Foro Económico Mundial: los canales de medios sociales son la mayor amenaza para la democracia

Feeds de redes socialesWikipedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!

La élite global de mentalidad tecnócrata en el WEF está preocupada por las redes sociales porque ha producido resultados que difieren de sus resultados predeterminados.  TN Editor

En las últimas dos décadas, Internet ha rediseñado la sociedad civil de maneras sin precedentes, impulsando la acción colectiva a un nivel radicalmente nuevo de autonomía ciudadana.

La democracia ahora no solo se ejerce con poca frecuencia en las urnas, sino que se vive y experimenta en línea en el día a día.

Mucho se ha hecho sobre el efecto democratizador de Internet y su impacto emancipatorio en grupos subrepresentados y marginados que viven bajo regímenes autoritarios, donde nutre una esfera pública en red que constituye una alternativa independiente a entornos de medios estrictamente controlados.

De acuerdo con Harvard Yochai Benkler, esta esfera pública en red permite el establecimiento de una agenda de abajo hacia arriba, el acceso universal a la información y la ausencia de interferencia gubernamental. Benkler explica la: "Los diversos formatos de la esfera pública en red proporcionan a cualquier persona un medio para hablar, preguntar, investigar, sin necesidad de acceder a los recursos de una organización de medios importante".

Dado que ahora se alienta a más miembros de la sociedad a participar en el discurso público y hablar sobre asuntos que consideran de interés público, Internet ha hecho que la diversidad de opiniones de los ciudadanos sea más destacada. Esto es particularmente visible cuando hay conflicto y desacuerdo entre diferentes grupos de interés político o cívico. Siempre que haya un anuncio de política controvertido, siempre habrá un grupo altamente motivado de personas que usan Internet para aplicar una enorme presión sobre los políticos en estos momentos al expresar su descontento.

Los organismos democráticos generalmente se eligen en períodos de tres a cinco años, sin embargo, las opiniones de los ciudadanos parecen fluctuar diariamente y, a veces, estos cambios de humor crecen en proporciones enormes. Cuando miles de personas comienzan a tuitear sobre el mismo tema el mismo día, sabes que algo está pasando. Con tanta diversidad política sobresaliente y dinámica en el electorado, ¿cómo pueden los responsables políticos llegar a un consenso que pueda satisfacer a todos? Si nuestros representantes no pueden mantenerse al día con las expresiones digitales del sentimiento ciudadano, ¿eso significa que nos hemos vuelto ingobernables por las instituciones que existen hoy en día?

Al mismo tiempo, sería un grave error descartar el voces de internet como algo que no tiene conexión con situaciones políticas reales. El mes pasado, los políticos y activistas británicos que hacen campaña para que Gran Bretaña permanezca en la UE en el reciente referéndum tuvo que aprender esta lección de la manera difícil.

Lo que sucedió en el Reino Unido no solo fue un desastre político, sino también un vívido ejemplo de lo que sucede cuando se combina el poder incontrolable de Internet con un sensación visceral persistente que la gente común ha perdido el control de la política que da forma a sus vidas. Cuando las personas sienten que sus representantes democráticos ya no les sirven, recurren a Internet. Buscan a otros que sienten lo mismo y los gemidos se convierten en movimientos.

En este sentido, los principales mensajes en las redes sociales de la campaña Leave apelaron a la agencia de votantes comunes para rechazar el gobierno de la burocracia y "tomar el control" de su propio país. Utilizando lenguaje muy simple, que consisten en gran parte de solo unas pocas sílabas, estos mensajes se propagan muy rápido por Internet y a menudo se refuerzan con diversión memes, en lugar de riguroso opiniones de expertos or statistics.

La polarización como motor del populismo.

A la luz de estos desarrollos recientes, los sentimientos populistas de derecha han ido creciendo en fuerza y ​​popularidad tanto en Europa como en los Estados Unidos. Estos movimientos están alimentados por la ira populista, el nacionalismo resurgente y una hostilidad profundamente arraigada hacia los inmigrantes.

Las personas que han entretenido durante mucho tiempo las ideas populistas de derecha, pero que nunca tuvieron la confianza suficiente para expresarlas abiertamente, ahora están en condiciones de conectarse en línea con otras personas de ideas afines y usar Internet como un megáfono para sus opiniones. Se vuelven más seguros y vigorosos, porque ven que otros comparten sus creencias. Esto es preocupante, porque sabemos por investigación previa ese mayor contacto con personas que comparten nuestros puntos de vista hace que nuestras creencias previamente mantenidas sean más extremas. Nos otorga nuevas identidades de grupo que nos permiten hacer cosas que antes consideramos inconcebibles. De esta manera, se podría argumentar que el voto del Brexit fue tanto un voto para reclamar la independencia política como un voto para reclamar la identidad nacional perdida.

La mayor diversidad y disponibilidad de contenido digital implica que las personas pueden elegir consumir solo contenido que coincida con sus propias cosmovisiones. Elegimos a quién seguir y con quién hacer amistad. La resultante cámaras de eco Tendemos a amplificar y reforzar nuestras opiniones existentes, lo cual es disfuncional para un discurso democrático saludable. Y aunque las plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter generalmente tienen el poder de exponernos a opiniones políticamente diversas, la investigación sugiere que las burbujas de filtro que a veces crean son, de hecho, exacerbadas por las plataformas ' algoritmos de personalización, que se basan en nuestras redes sociales y nuestras ideas previamente expresadas.

Esto significa que en lugar de crear un tipo ideal de un "agora público", Lo que permitiría a los ciudadanos expresar sus preocupaciones y compartir sus esperanzas, Internet ha aumentado el conflicto y la segregación ideológica entre puntos de vista opuestos, otorgando una cantidad desproporcionada de influencia a las opiniones más extremas.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

5 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Chris

Las redes sociales no están creando el discurso, sino más bien exponiendo el libre albedrío inherente y proporcionando a la ciudadanía una plataforma necesaria para contrarrestar el alcance cada vez mayor de gobiernos aislados que no responden a los deseos legítimos y los deseos de aquellos que ponen a los políticos en el poder. Las redes sociales devuelven el poder a donde pertenece. La efectividad de las redes sociales de esta manera es claramente evidente por el contenido de la reciente NDAA que le da al gobierno el poder de recuperar las narrativas que sirven mejor a quienes controlan los gobiernos (por ejemplo, banqueros, corporaciones, etc.).

Tom Fiedler

¡Bien, Chris!

Sam Fox

¡Cualquier cosa que amenace una democracia [como forma de gobierno] es GRANDE! ¿Alguien miró las diferencias entre una democracia y una república? Toda una distinción entre estas 2 formas de gobierno. Estados Unidos fue fundado como una República Constitucional que incorpora principios democráticos. NO queremos convertirnos en democracia. Uno de los grandes engaños lanzados por el hermano mayor ha sido que la mayoría de los medios de comunicación llaman a los Estados Unidos una democracia. El lavado de cerebro ha estado ocurriendo durante tanto tiempo que muchos piensan que esa es la forma de gobierno que tenemos, lo que resulta en buenas intenciones.... Leer más »

Tom Fiedler

Bien dicho, Sam!