Pretendamos que Estados Unidos no se retiró recientemente del Acuerdo Climático de París. Supongamos también que todos los demás países que lo regañaron por retirarse también cumplieron con sus promesas de París en el plazo. Diablos, supongamos que todos en todo el mundo hicieron todo lo posible para reducir las emisiones, a partir de hoy. Incluso si toda esa fantasía se hiciera realidad, el mundo aún se pondría muy caliente.
El hecho es que si sumas todos los recortes de emisiones que cada país prometió en su Promesas de París, todavía no evitaría que la temperatura del planeta aumentara más allá de los objetivos del acuerdo: evitar que las temperaturas globales aumenten más de 2 ° C más que antes de la Revolución Industrial, y lo más cerca posible de 1.5 ° C. Si los terrícolas quieren evitar un calor empapado, inundado por la marea y futuro nublado por la guerra, necesitan hacer más. Esto plantea el espectro de geoingeniería: cosas como sembrar la estratosfera con azufre o usar cristales de hielo para disolver las nubes que atrapan el calor. Pero la geoingeniería es una mala palabra que muchos científicos climáticos y expertos en políticas climáticas evitan, porque los humanos que se entrometen con la naturaleza no tienen el mejor historial. Es por eso que dicen que los líderes mundiales deben establecer algunas reglas sobre geoingeniería lo antes posible, antes de que la desesperación por la catástrofe climática que se avecina obligue a la humanidad a hacer algo de lo que bien podría arrepentirse.
...
Pero los desafíos técnicos de la geoingeniería son mínimos en comparación con los desafíos que enfrentan los gobiernos para decidir cuándo, si y cómo implementar estas tecnologías. La mayor preocupación de todas es que algún país desesperado, o grupo de países, podría decidir hacer un poco de geoingeniería por su cuenta.
wpDiscuz