Turbinas de viento, oxidantes gigantes de la religión ambiental 'verde'

¡Por favor comparta esta historia!

El tono ecologista para las turbinas eólicas está muy lejos de la experiencia real de ellas en las comunidades locales. Son ineficientes, costosos, ruidosos y requieren un mantenimiento constante. Pero, dicen, la energía alternativa debe desarrollarse a cualquier costo.  TN Editor

Vi los campos de trigo una vez verdes de Europa del Este cubiertos de feos aerogeneradores, girando lentamente sus enormes espadas hacia el viento. Algunos remolinos de polvo en forma de embudo soplaban la capa superior del suelo en el aire. No parecían estar conectados a ninguna estación de almacenamiento que distribuiría la energía eléctrica generada. Busqué y descubrí que realmente no estaban conectados a ninguna red, no estaban generando electricidad utilizable, todos estaban a la vista para aplacar a los burócratas europeos de "crecimiento verde" que les dieron dinero para instalar las llagas en lugar de cultivar.

Las turbinas matan pájaros a gran escala en todo el mundo y perturban a los humanos y la vida silvestre. Según Save the Eagles International, “contrariamente a lo que nos dicen, los parques eólicos causarán la extinción de muchas especies de aves y murciélagos” porque las aves se sienten atraídas naturalmente por las estructuras altas.

Mientras millones de pájaros y murciélagos mueren innecesariamente, las turbinas eólicas y los paneles solares todavía están instalados en todo el mundo a pesar del hecho de que producen energía inconsistente que no puede reemplazar la energía constante y barata producida por el carbón. La economía mundial necesita combustibles fósiles, energía nuclear e hidroelectricidad que proporcionen una fuente constante de electricidad, no la energía eólica o solar parcial o intermitente a pequeña escala.

En el estado verde de Vermont, algunos miembros de la junta y ciudadanos de las ciudades de Windham y Grafton se oponen con vehemencia a un proyecto de megavientos de turbina 28, preocupados de que la central eléctrica afecte los valores de las propiedades y el medio ambiente.

Iberdrola, la empresa pública multinacional de servicios públicos con sede en Bilbao, España, propuso el proyecto. Las subsidiarias incluyen Scottish Power, Iberdrola USA y Elektro Brazil, con el mayor accionista de 2013, Qatar Investment Holding.

Frank Seawright, presidente de Windham Selectboard, comentó que más de 200 casas en Windham están ubicadas dentro de una milla y media de las turbinas propuestas y el resto también están cerca, incluida su propia casa, a 3,000 pies del sitio propuesto.

Sin confianza en que los desarrolladores y la Junta de Servicios Públicos protegerán a los locales de acuerdo con S.260, Seawright dijo:

“Los desarrolladores eólicos desestiman a las personas que se quejan del ruido como un grupo de alborotadores. Esa es probablemente una de las peores cosas que pueden hacer es culpar a la víctima ".

Ley 174 (S.260), ley relativa a mejorar la ubicación de proyectos de energía en Vermont aprobó y se convirtió en ley en junio 2016.

Selectboard envió una carta a Iberdrola citando su preocupación fundada por la calidad del agua, la vida silvestre y la salud humana.

“No estamos dispuestos a someter a ninguno de los propietarios de nuestra ciudad a los efectos desconocidos a corto y largo plazo de la exposición a ruido de turbina, vibración, infrasonido y parpadeo de sombra. "(Fuente)

Según Watchdog, a los miembros de Selectboard les preocupaba que las turbinas no produjeran energía constante, entregando en promedio 60 por ciento del tiempo, y destruirían los valores de las propiedades sin compensación para los propietarios.

National Wind Watch cuenta una historia diferente sobre la eficacia del rendimiento de la turbina eólica.

“Las turbinas eólicas generan energía eléctrica cuando no se apagan para mantenimiento, reparación o recorridos y el viento está entre aproximadamente 8 y 55 mph. Por debajo de una velocidad del viento de alrededor de 30 mph, sin embargo, la cantidad de energía generada es muy pequeña. Las turbinas eólicas producen en o por encima de su tasa promedio alrededor del 40% del tiempo. Por el contrario, producen pequeño or ningún poder alrededor del 60% del tiempo ".

El beneficio financiero anual de Iberdrola sería $ 715,000 para Windham y $ 285,000 para Grafton. La objeción más interesante fueron las "utilidades falta de necesidad para comprar energía eólica adicional ”, no necesitan la electricidad. Otras preocupaciones fueron la multa de 27 millones de dólares de Iberdrola de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia de España y el mayor costo de la electricidad generada por el viento.

Watchdog citó a Seawright, quien estaba frustrado con el gobierno de Vermont, "empeñado en conseguir estas cosas:" [aerogeneradores]

“Siempre he votado por los demócratas, (pero) ahora estoy más preocupado por los demócratas que por los republicanos. Los demócratas aquí parecen estar explotando el campo ".

Mientras existan subsidios gubernamentales para proyectos de energía eólica y solar a ser explotados, a pesar de los muchos fracasos y quiebras cuando se desperdician miles de millones de dólares de los contribuyentes, la política hace extraños compañeros de cama con "inversionistas" y "desarrolladores".

En 2001, un sitio de 400 acres se convirtió en un parque eólico en Somerset Township, Pennsylvania. Se promocionó producir 25,000 megavatios hora de electricidad al año, suficiente para proporcionar energía a las familias 2,500 con "una forma más económica y más ecológica de producir electricidad". Esto sucedió en un momento en que se generaba el 52 por ciento de electricidad en los EE. UU. por las plantas a carbón y para Pensilvania, "el cuarto estado productor de carbón más grande, la cifra es de aproximadamente 60 por ciento".

El dinero vino de afeitado Los fondos y desarrolladores de energía recibieron créditos fiscales federales de energía. Como John Hanger de Citizens for Pennsylvania's Future dicho, "Esto es excelente Día de la tierra presente para la gente de Pennsylvania. Los clientes de PECO serán los primeros en la comunidad que directamente ayuda al planeta a través de sus elecciones locales de electricidad ".

Si estos parques eólicos podrían haber ayudado a los bolsillos de los ciudadanos, habría sido excelente. Para empezar, tuvieron que pagar tarifas de electricidad más altas y algunos perdieron sus empleos en la minería del carbón como resultado del cierre de minas en todo el país debido a las onerosas regulaciones de la EPA. Los otros efectos secundarios perjudiciales se sintieron más tarde.

Cuando me detuve en Somerset hace unos días, las palas de la turbina no parecían moverse en absoluto. Todavía se publicó una exhibición educativa fuera de la plaza de servicio de la autopista de peaje, con todos los ahorros potenciales para la Tierra al aprovechar la energía eólica. No se mencionan los enormes costos asociados con tal pastel en el sueño del cielo de sandía.

Cuando las turbinas eólicas se descomponen, se incendian, se oxidan o sus palas se desintegran, son abandonadas por miles de gigantes feos que salpican el paisaje prístino. Raramente se eliminan porque el trabajo sería demasiado costoso. Ninguno de ellos ha producido, para el momento en que fueron retirados del servicio, la cantidad de energía que se utilizó para fabricar la turbina gigante en primer lugar. Y, la parte de la que a los ambientalistas no les gusta hablar es que todo el acero, las piezas de repuesto, el transporte, el montaje, el mantenimiento y los tiempos de desaceleración lenta fueron proporcionados por la energía generada por combustibles fósiles.

Como decían los elefantes estadounidenses, las turbinas eólicas son "los símbolos más elevados de una religión que se desvanece" y ... "Sin el subsidio del gobierno, son inasequibles. Con los gobiernos enfrentando problemas financieros, los subsidios son inasequibles. Fue un sueño agradable, un sueño muy costoso, pero no funcionó ".

Debo agregar que fue un sueño nacido de la religión ambiental de la sandía, verde por fuera y rojo por dentro.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

4 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
tom

Hágalo, pocas personas se dan cuenta de que son los esfuerzos económicos impulsados ​​principalmente por combustibles fósiles los que proporcionan los ingresos del gobierno que se utilizan para subsidiar la “energía” eólica y se paga aún más por unidad para subsidiar la energía solar. Sin carbón, petróleo y gas, sin ingresos por impuestos y tarifas, sin ingresos por impuestos y tarifas, sin subsidios, por lo tanto, sin turbinas eólicas o paneles solares. Un poco de locura y, por cierto, exactamente cuándo fue que el objetivo principal de los demócratas era otra cosa que explotar la prosperidad de los miembros productivos de la sociedad.... Leer más »

Tom Collins

Si algo necesita subsidios, entonces es antieconómico o impopular, o ambos.
Las turbinas eólicas, como AGW, son una tontería. Ya era hora de que el pueblo estadounidense cayera, nosotros caímos hace años, pero todavía estamos luchando contra el gobierno y los intereses creados para mantener alejados a estos monstruos.
Tom C. Reino Unido