John Coleman dice que Al Gore lo inició: la "estupidez del calentamiento global". Pero ahora el meteorólogo retirado y fundador de The Weather Channel está "horrorizado" al ver al alcalde de San Diego Kevin Faulconer canalizando al ex veep con un Plan de Acción Climática. "Simplemente me revuelve el estómago".
"Creo que vio dinero y poder, y no sé qué más pensó al respecto", dice Coleman sobre el alcalde republicano. "No puedo creer que realmente [sintiera que] iba a salvar a la ciudad de un destino terrible".
Coleman, 82, se ríe durante una animada conversación telefónica desde su casa cerca de Las Vegas.
“San Diego no va a ir bajo el agua. Punto ", dice. “No en mi vida o en la tuya o en la vida de nuestros hijos. Cuando la Tierra termine en 4 1 / 2 mil millones de años, probablemente aún no se haya inundado ”.
También se burla de "las malditas señales de advertencia de tsunami que colocaron en toda la ciudad", que él llama "casi tan tonto como cualquier cosa que haya visto en mi vida. La posibilidad de que un tsunami significativo golpee el sur de California es casi tan grande como un platillo volador aterrizando esta noche en Lindbergh Field. Es pura tontería.
Coleman también sabe cuántas personas consideran sus argumentos públicos de hace una década. Como pura tontería.
https://www.youtube.com/watch?list=PLwaLu1Mp79bI7X5QykGIX94FlABSA1fJz&time_continue=1&v=YLdCov11qX8
Él no se disculpa.
"Solo soy un viejo escéptico tonto, un negador como me llaman, que debería ser encarcelado o ejecutado", dice. “Entiendo cómo se sienten. ¿Pero sabes algo? Sé que tengo razón. Así que no me importa ".
Eso está claro por su De Twitter, "Frenesí climático" blog y activismo político ocasional: hizo cientos de llamadas telefónicas (leyendo un guión) para pedir votos a Donald Trump durante las primarias.
"Fui a la apertura de la sede de la campaña de Trump en Nevada, y ese tipo de cosas", dice sobre el hombre que etiqueta el cambio climático como un engaño. "Fui a uno de sus mítines".
Coleman tiene como objetivo exponer lo que él llama científicos "algorianos" falsificando datos y tomando miles de millones en subvenciones de investigación del gobierno en aras del avance profesional y la comodidad económica.
En KUSI-TV en San Diego, con el respaldo financiero de la familia republicana McKinnon, Coleman presentó dos documentales de una hora que criticaban la noción del cambio climático provocado por el hombre. Hizo muchas noticias.
Coleman llama al calentamiento global un problema científico, no político. "Pero como se había convertido en un problema político, [Michael D. McKinnon] apoyó firmemente mi posición escéptica sobre el calentamiento global", dice. “Si no hubiera sido por eso, probablemente me habría retirado mucho antes. [KUSI] me dio una gran plataforma desde la cual trabajar ".
¿Cómo pasó Coleman del meteorólogo payaso de "Eyewitness News" de ABC en Chicago al cruzado Kay-YOOOOOUUUU-Es-Eye contra "la mayor estafa de la historia"?
Se cuentan varias historias.
Charles Homan, de Columbia Journalism Review, dijo que Coleman se "rompió" mientras veía un partido de fútbol americano de los Eagles-Cowboys un domingo por la noche cuando las luces del estudio de televisión se cortaron como un gesto "verde".
"No podía soportarlo más" Coleman le dijo a Homan en esa pieza 2010. "Hice un Howard Beale.
Coleman también señala al ganador del Oscar de Gore "Una verdad inconveniente" de 2006. "Creo que la película de Al Gore probablemente me estimuló más que nada", dice ahora. "Estoy feliz de ver que su nueva película parece tener un éxito menos que espectacular".
Pero las semillas se plantaron décadas antes que Coleman Manifiestos 2007.
Créditos de Coleman Joseph D'Aleo, su director meteorológico en The Weather Channel y asistente de pronósticos en "Good Morning America".
"Empezamos juntos en 1977, supongo", dice. “Él fue quien me enseñó sobre el escepticismo climático, sobre el escepticismo algoriano, y lo aprendí a través de él. Y luego lo aprendí a través de Willie Soon. Va mucho, mucho antes de 2007 ".
En enero, 2010, respondiendo a una transmisión de "Otro lado" en KUSI pero sin usar el nombre de Coleman, el profesor emérito Richard Somerville de la Institución Scripps de Oceanografía emitió una palabra 550 de seis puntos. "Respuesta al negacionismo del cambio climático".
En julio 2014, John P. Reisman ofreció un refutación línea por línea a los argumentos de Coleman en "La increíble historia detrás de la estafa del calentamiento global".
En julio 1, 2017, sitio de verificación de hechos Snopes.com etiquetado como "falso" la afirmación, que circula después de que Trump se retiró de los acuerdos climáticos de París, de que "el cofundador de Weather Channel, John Coleman, proporcionó evidencia que refuta de manera convincente el concepto de calentamiento global antropogénico".
Coleman participó en varios shows nacionales después de su salida de 2014 en abril de KUSI, incluyendo Fox News (con Megyn Kelly) y CNN (con Brian Stelter), para hacer su caso.
Pero Coleman le confesó a Times of San Diego que sus turnos de televisión se están agotando.
Él dice que una compañía de producción de CBS lo contactó sobre una entrevista para un programa de televisión de una hora.
"Y hablamos y hablamos y todo estaba programado", dice Coleman. “Y luego, dos días antes de que ocurriera el rodaje, llamaron y dijeron: 'Lo siento, tenemos que cancelar eso. Muchas gracias de todos modos.
"¿Porque?", Preguntó Coleman.
"Bueno, ya sabes", fue la respuesta.
Dijo Coleman: "Eso sucede todo el tiempo".
Coleman se dobla: “Entiendo que hay muchas personas que me destrozan, y puedes encontrar humillaciones fuertes y poderosas en cada tema del que estoy hablando. ... Pero la verdad es que sé todo sobre todas esas cosas, y no me importa una mierda, porque sé que tengo razón ".
¡Uno de los raros seres humanos lógicos, amantes de la verdad y sin tonterías en este loco mundo de “quiero controlarte”!
Me quito el sombrero por el señor Coleman, quien, si le sirve de ayuda, no está solo en su convicción sobre el negocio del “Calentamiento Global”. Después de todo, Veepee Al Gore se convirtió en un multimillonario de este negocio sin sentido del cambio climático.
Gracias señor Coleman.
El “cambio climático” es una artimaña. ¿Pero una artimaña que cubre qué? Obviamente, los fenómenos meteorológicos extremos están aumentando en frecuencia y magnitud. La artimaña consiste en cubrir los programas de armamentización, control y modificación del clima completamente implementados. Estos programas utilizan tres componentes (principales): 1.) Vapor de agua producido (principalmente) por centrales eléctricas. Al utilizar la tecnología de enfriadores de aire de superficie húmeda (WSAC), se liberan diariamente billones de galones en el sistema climático. Estos son fácil y empíricamente observables. 2.) También es claramente observable (aunque cada vez más sigilosamente) la introducción de “Materiales Welsbach” conductores en la atmósfera; es decir, "chemtrails". 3.) El componente no tan visiblemente observable son los... Leer más »
Stephen sugirió: "Obviamente, los eventos climáticos extremos están aumentando en frecuencia y magnitud".
No veo evidencia que respalde esa afirmación en la literatura científica. Proporcione un enlace a los trabajos de investigación científica publicados que han demostrado que su afirmación es cierta.
https://youtu.be/QaLCeYuNxU0
... empezar por ahí ... está en todas partes en la literatura.
No creo que John Coleman niegue el cambio climático. De hecho, aparte de "Una desgracia para la profesión" Mann y algunos otros copos, no creo que nadie niegue que el clima ha estado cambiando y profundamente, desde el comienzo de la historia de la tierra.
Más bien, creo que Coleman sugiere que la humanidad tiene poco o ningún control sobre el clima. Probablemente, él es bastante correcto, ya que no ha habido evidencia científica de lo contrario.
nuevo:
https://youtu.be/QaLCeYuNxU0
“Escepticismo climático” o “Negacionismo del cambio climático” son palabras demagogas.
En el mundo físico solo hay 1. Consiste en ecuaciones físicas y matemáticas que solo pueden tener una conclusión. O es la verdadera solución o es una mentira.
2 + 2 = 4, 2 + 2 = 7, 2 + 2 = 5, 2 + 2 = 3, 2 + 2 = 1. Entonces apuntas a 2 + 2 = 4 y tienes 1 verdad y muchas mentiras.
No puede ser "escéptico" o "negar" o tener "mi opinión" o "consenso" sobre una ecuación.