Advertencia del Reino Unido: la tecnocracia y el technate global son inminentes

¡Por favor comparta esta historia!
Como otros escritores ven a la tecnocracia por lo que es: “Un Technate degrada al ciudadano al estado de un perro o una máquina. Solo existimos para servir a las direcciones de Control Continental y Secuencia de Funciones. Estos serán dirigidos por una clase de parásitos intocables que reclaman derechos de picoteo y autoridad absoluta sobre todos”. Es fundamental comprender la distinción entre la mera gobernanza tecnocrática y un Technate en toda regla. ⁃Editor de TN

Durante los últimos dos años, la cuestión de gobernanza tecnocrática se ha convertido en un tema de conversación en la sociedad occidental. El debate se refiere al grado en que los expertos calificados deberían influir o incluso controlar la política.

En gran parte debido a la desilusión con la clase política, muchas personas apoyan ampliamente esta idea. Por lo tanto, es crucial que entendamos que la gobernanza tecnocrática es solo un aspecto de la tecnocracia.

Un Technate —tecnocracia aplicada al conjunto de la sociedad— no se limita a la gobernanza tecnocrática. Va mucho más allá y es una construcción sociopolítica nueva y distinta.

Una Gobernanza Technate vs Tecnocrática

Durante la pseudopandemia, miembros destacados del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) del gobierno del Reino Unido no solo brindaban asesoramiento, sino que aparentemente lideraban la política. Personas como Chris Whitty y Patrick Vallance fueron “vistas”, por millones de televidentes, como impulsoras de las decisiones gubernamentales. El mantra que acompañaba a los políticos del Reino Unido era que estaban "guiados por la ciencia".

La gente ha asumido que esto es tecnocracia. No lo es y es vital que entendamos todas las horribles implicaciones de la tecnocracia genuina.

Si mira más de cerca esta relación entre el experto, el tecnócrata, y el político durante la pseudopandemia, quizás sea más exacto decir que la ciencia fue elegida por los políticos porque apoyaba sus políticas. Dicho esto, la política genuinamente dirigida por tecnócratas no es inusual en Occidente, especialmente la política monetaria.

La respuesta política y económica al Covid-19, a ambos lados del Atlántico, ejemplifica la influencia y el control tecnocráticos. Por ejemplo, los economistas y financieros de los bancos centrales, los “expertos”, comprometieron a los contribuyentes de la Unión Europea (UE) a financiar políticas sin ninguna supervisión significativa por parte de los políticos.

Christine Lagarde, directora del Banco Central Europeo (BCE), hablando en 2020, Dijo:

El Consejo de Gobierno se compromete a hacer todo lo necesario dentro de su mandato para ayudar a la zona del euro a superar esta crisis. [. . .] Está totalmente preparado para aumentar el tamaño de su programa de compra de activos[.]

El Consejo de Gobierno del BCE decidió que los ciudadanos de la UE debían invertir inicialmente más de 1 billón de euros para proteger eficazmente la liquidez de los bancos comerciales. El BCE es completamente independiente del Parlamento Europeo, la Comisión de la UE y todos los gobiernos de los estados miembros de la UE:

Ni el BCE ni los bancos centrales nacionales (BCN), ni ningún miembro de sus órganos decisorios, pueden solicitar o recibir instrucciones de instituciones u órganos de la UE, de ningún gobierno de un Estado miembro de la UE o de ningún otro organismo.

El Consejo de Gobierno del BCE mandato es “formular la política monetaria para la zona del euro”. Así, a un grado significativo, la política económica de la UE también está determinada por tecnócratas no elegidos. Se dice que La tributación sin representación es tiranía., pero nadie parece preocupado. La Comisión de la UE desea subrayar que la UE representa una “democracia que se opone a la autocracia”.

Independientemente del debate sobre los méritos y debilidades relativos de la gobernanza tecnocrática, desde el desarrollo sostenible global y la política de salud pública hasta la política económica y de defensa, se observa que los tecnócratas lideran la formulación de políticas en todo el mundo. Pero esto por sí solo no es tecnocracia.

En 1933 Tecnocracia inc. publicó su Curso de estudio de tecnocracia que proporcionó las especificaciones técnicas para una tecnocracia continental norteamericana propuesta. Una sociedad basada en los principios de la tecnocracia se llama Technate:

La tecnocracia encuentra que la producción y distribución de una abundancia de riqueza física a escala continental para el uso de todos los ciudadanos continentales solo puede lograrse mediante un control tecnológico continental, un gobierno de la función, un Technate.

¿Qué es la tecnocracia?

La tecnocracia es un intento aparentemente ingenuo de un pequeño grupo de ingenieros, economistas, sociólogos y otros cerebritos de abordar todos los problemas sociales, económicos y políticos, tal como ellos los percibían. Esto supuestamente se haría reemplazando el sistema capitalista occidental y, en particular, el sistema monetario con tecnocracia. En el resto del artículo, llamaremos a este grupo “los tecnócratas”.

Ciertos aspectos de la tecnocracia, como su crítica del “Sistema de Precios” (sistema monetario) y el sistema legal, no carecían de mérito. El objetivo de proporcionar “vidas de abundancia” a la gente era encomiable.

Desafortunadamente, como muchas ideas aparentemente bien intencionadas, las muchas deficiencias epistémicas de la tecnocracia, como su completa incapacidad para reconocer siquiera la motivación, la convirtieron en la herramienta perfecta para los autoritarios. En manos de aquellos que están motivados para ejercer el poder global, es el sistema de control social más completo jamás ideado. De ahí su atractivo para la clase de parásito.

En el modelo de tecnocracia, se supone que se elimina la “clase”, en el sentido socioeconómico. Esta es otra falla de los modeladores: la tecnocracia crea la estructura de clases más rígida imaginable.

En sus esfuerzos por librarnos de la clase socioeconómica, los tecnócratas rebautizaron la estructura de clases como “derechos de picoteo”. Compararon la inmensa complejidad de la sociedad humana con los "derechos de picoteo" observados en rebaños de vacas y gallineros. En consecuencia, concluyeron que la mejor organización social para la humanidad era aquella “donde los individuos [están] colocados lo más cerca posible con respecto a otros individuos de acuerdo con los derechos de picoteo”.

Argumentaron que los derechos de picoteo los ganaban aquellos con las habilidades técnicas necesarias y la capacidad natural para liderar. Entonces, supuestamente, los derechos de picoteo son esenciales para que la sociedad humana funcione de la manera más eficiente posible. El Curso de Estudio de la tecnocracia establece:

En la medida de lo posible, no debe haber inversión de los "derechos de picoteo" naturales entre los hombres.

Los tecnócratas llamaron a su noción de derechos de picoteo la "base de la prioridad natural espontánea". A su manera bastante torpe, aparentemente estaban tratando de describir el "orden espontáneo" sugerido por los filósofos de la Ilustración escocesa que luego fue propuesto formalmente por economistas como Friedrich Hayek y Milton Friedman.

En su aparente ingenuidad, los tecnócratas ignoraron la “teoría de la élite” de Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Roberto Michels y otros, que demostraba que el poder político lo ejercen quienes controlan los recursos. Al igual que los tecnócratas, los teóricos de la élite propusieron que la oligarquía era el resultado de algún tipo de meritocracia.

Si bien tanto la teoría de élite como la tecnocracia consideraban este orden social como inevitable, a diferencia de la tecnocracia, la teoría de élite reconocía cómo se podía corromper y abusar del poder. Los tecnócratas aparentemente no sabían, o decidieron ignorar, la probabilidad de que esta corrupción continuara en su sistema tecnocrático rediseñado.

En la Tecnocracia inc. Curso de estudio no se hace referencia a la palabra “tecnócrata”. En cambio, la "sede central" dotada de "personal técnicamente capacitado" administra "toda la operación social y todos los registros de producción y distribución" del Technate. Se decía que todas las "funciones" sociales, industriales y tecnológicas eran interdependientes y, por lo tanto, todo el sistema funcional podía planificarse y gestionarse de forma centralizada.

El Technate supuestamente operaría a través de un control cuidadoso de las diversas "Secuencias Funcionales":

La unidad básica de esta organización es la Secuencia Funcional. Una secuencia funcional es una de las unidades industriales o sociales más grandes, cuyas diversas partes están relacionadas entre sí en una secuencia funcional directa. Así, entre las principales Secuencias Industriales tenemos el transporte (ferrocarriles, hidrovías, aéreas, carreteras y oleoductos); comunicación (correo, teléfono, telégrafo, radio y televisión); agricultura (agricultura, ganadería, lechería, etc.); y las grandes unidades industriales como textiles, siderurgia, etc. Entre las Secuencias de Servicios se encuentran la educación (esto abarcaría la formación completa de las generaciones más jóvenes), y la salud pública (medicina, odontología, higiene pública, y todos los hospitales y farmacias). plantas así como instituciones para los defectuosos).

Se propusieron Secuencias Funcionales “especiales” adicionales. Todo el desarrollo tecnológico y científico sería controlado a través de la Secuencia de Investigación Continental. La “Secuencia de Relaciones Sociales” supervisaría la ley y el orden. Los jurados debían ser abolidos y la Secuencia de Relaciones Sociales crearía todas las “reglas” y sus directores posteriormente investigarían y juzgarían a todos los que no funcionaran eficientemente. Como también se aboliría la propiedad privada, no habría litigios ni disputas sobre la propiedad.

Hay que reconocer que los tecnócratas no consideraron definitiva la cuestión de la legalidad para determinar la moralidad de un supuesto “delito”. Incluso evitaron la palabra “crimen”. Irónicamente, señalaron que el sistema legal es interminablemente corrupto y que la supuesta justicia podría ser comprada. Pero no podían comprender la naturaleza de la corrupción que habían identificado.

La tecnocracia cae de bruces porque los tecnócratas no pudieron empatizar con sus semejantes. En consecuencia, no tenían una apreciación interdisciplinaria de lo que Wilhelm Dilthey llamó “las ciencias humanas”. Intentaron rediseñar la sociedad sin apreciar lo que es ni cómo se forma.

Este defecto fundamental en su enfoque fue ejemplificado por su concepto de "delito". Ya sea ilegal o no, creían que todo crimen era enteramente producto del “Sistema de Precios” y divorciado de la avaricia o la malevolencia. Los tecnócratas ignoraron el motivo y la fechoría y atribuyeron todos los delitos únicamente a los medios y la oportunidad.

La Secuencia de Fuerzas Armadas haría cumplir las reglas impuestas por la Secuencia de Relaciones Sociales y actuaría de acuerdo con las decisiones estratégicas de la Secuencia de Relaciones Exteriores. La Secuencia de Fuerzas Armadas no solo coordinaría la defensa militar del Technate, sino también la seguridad interna y el entrenamiento y equipamiento de la Policía Continental.

Toda la seguridad interna estaría controlada bajo “una sola jurisdicción” con la Policía Continental haciendo cumplir las reglas adjudicadas por la Dirección de Secuencia de Relaciones Sociales.

El continente norteamericano se dividiría en regiones administradas por la "Secuencia de control de área". Todas las Secuencias Funcionales serían supervisadas por la Secuencia de Control Continental.

Por lo tanto, en la tecnocracia, todo el Technate está gobernado por un cuerpo autoproclamado:

El personal de todas las Secuencias Funcionales irá piramidándose sobre la base de la capacidad al jefe de cada departamento dentro de la Secuencia, y el personal general resultante de cada Secuencia será parte del Control Continental. ¡Un gobierno de función! El Director Continental, como su nombre lo indica, es el jefe ejecutivo de todo el mecanismo social. En su personal inmediato se encuentran los Directores de las Fuerzas Armadas, el de Relaciones Exteriores, el de Investigación Continental, y el de Relaciones Sociales y Control de Área. [. . .] El Director Continental es elegido entre los miembros del Control Continental por el Control Continental. Debido al hecho de que este Control está compuesto por sólo unos 100 miembros, todos los cuales se conocen bien, no hay nadie mejor capacitado para hacer esta elección que ellos.

Technocracy Inc puede haber esperado crear un sistema que proporcionaría a todos "vidas de abundancia", pero la reducción de los humanos a máquinas biológicas por parte de los tecnócratas significaba que apuntaban hacia el cenit del totalitarismo inhumano. A pesar de sus alusiones a orden espontáneo, la tecnocracia anula los mecanismos económicos y sociales que potencialmente podrían permitir que florezca el orden espontáneo. Los reemplaza con el último sistema de poder centralizado y control de recursos.

Este es precisamente el mecanismo que permite al poder oprimir a las poblaciones en el sistema sociopolítico actual. Como Technate, a escala continental y global, ese poder puede actuar sin restricciones.

La ciencia de la ingeniería social

En 1938 en Revista tecnócrata vol. 3 nº 4 , la revista interna de Technocracy inc., la tecnocracia se describió como:

La ciencia de la ingeniería social, la operación científica de todo el mecanismo social para producir y distribuir bienes y servicios a toda la población.

Como se describió anteriormente, un Technate se manifiesta como un "gobierno de función". Esto significa que la “producción y distribución” de todos los bienes, servicios y recursos se coordinan centralmente a través de un sistema único de “control tecnológico”. Como todos los ciudadanos del Technate dependen de las decisiones del Control Continental, esto permite una amplia ingeniería social a través de la "operación científica" de la sociedad misma.

Habiendo supuestamente erradicado la clase sociopolítica, reemplazándola con derechos de picoteo, se dice que la sociedad en un Technate se divide en tres clases "funcionales". Los niños y jóvenes se clasifican como aquellos que aún no han iniciado su “servicio social en alguna función u otra”, los adultos trabajadores realizan su “función de servicio” hasta llegar a la jubilación, lo que los tecnócratas describen como “el final del período de servicio hasta la muerte del individuo”.

En consecuencia, la operación científica de la sociedad permite que el “servicio” del “animal humano” actúe como el “motor humano” para la operación eficiente de las diversas Secuencias Funcionales. Se establecen límites para el gasto total de recursos en todo el Technate, incluidos los recursos humanos. Para que las Secuencias Funcionales se mantengan “eficientes” no se deben exceder:

El logro de estos fines resultará de un control centralizado con una organización social construida a lo largo de líneas funcionales, similar a la de la fuerza operativa de cualquier gran unidad funcional del presente, como el sistema telefónico o el sistema eléctrico. [. . .] La población debe estar tan entrenada y organizada que mantenga la continuación de la operación dentro de los límites especificados.

Los tecnócratas veían la “mente”, la “conciencia” y la “voluntad” humana como conceptos redundantes fundados en el “pasado ignorante y bárbaro” de la humanidad. Un ser humano era considerado un objeto “que hace una cierta variedad de movimientos y ruidos”, asimilado a un perro o un vehículo. El propósito del Technate era diseñar socialmente el comportamiento del "animal humano" para su propio bien. El Curso de Estudio, hablando de la humanidad, señaló:

Se les puede condicionar a no usar cierto lenguaje, a no comer ciertos alimentos en ciertos días, a no trabajar en ciertos días, a no aparearse en ausencia de ciertas palabras ceremoniales pronunciadas sobre ellos, a no irrumpir en una tienda de comestibles en busca de comida, incluso aunque no hayan comido durante días.

El “Sistema de Precios” capitalista fue pensado como “ineficiente” porque el “dinero” era el producto de la deuda que por lo tanto generaba nada más que desperdicio. Al extinguir el "Sistema de precios" capitalista, la tecnocracia propuso que el costo de los bienes y servicios podría determinarse en función del costo de producción de energía. Se crearía una cantidad correspondiente de "certificados de energía" semestralmente, supervisados ​​por Continental Control, de acuerdo con el gasto de energía total planificado del Technate:

[La] energía se mide en unidades de trabajo: ergios, julios o libras-pie. [. . .] Hay un gran número de diferentes dispositivos de contabilidad mediante los cuales se puede llevar la distribución y los registros de la tasa de consumo de toda la población. [. . .] Mediante este sistema, todos los libros y registros relacionados con el consumo son llevados por la Secuencia de Distribución del mecanismo social. Los ingresos se otorgan al público en forma de certificados energéticos.

Esto permitiría un estado de vigilancia integral que monitorearía y controlaría las transacciones de cada ciudadano en el Technate:

La Secuencia de Distribución mantiene el registro de los ingresos de uno y su tasa de gasto, de modo que es una cuestión simple en cualquier momento para la Secuencia de Distribución determinar el estado del saldo de un cliente desconocido.

La idea de los tecnócratas era que todos los ciudadanos tuvieran una parte igual de los certificados energéticos no negociables, asignados a ellos, con los que adquirir bienes y servicios. Esto sería más que suficiente para sus necesidades y así erradicaría la pobreza y aseguraría que todos vivieran una vida de abundancia.

Los Certificados de Energía Asignada también registrarían todos los datos personales del ciudadano receptor individual. Combinado con la recolección de datos de la Secuencia de Distribución, esto permitiría la ingeniería precisa de la sociedad asegurando que el ciudadano use sus Certificados Energéticos como se especifica para mantener la eficiencia de la Secuencia de Función relevante:

La importancia de esto, desde el punto de vista del conocimiento de lo que está pasando en el sistema social y del control social, puede apreciarse mejor cuando uno examina todo el sistema en perspectiva. Primero, una sola organización maneja y opera todo el mecanismo social. Esta misma organización no solo produce sino que distribuye todos los bienes y servicios. Por lo tanto, existe un sistema uniforme de mantenimiento de registros para toda la operación social, y todos los registros de producción y distribución se transfieren a una sede central. La tabulación de la información [contenida en los Certificados Energéticos] proporciona un registro completo de la distribución, o de la tasa pública de consumo por mercancía, por sexo, por división regional, por ocupación y por grupo de edad.

Lamentablemente, la comprensión de los tecnócratas sobre el poder de los oligarcas era insignificante. Al tratar de crear un sistema justo de distribución de la riqueza, inventaron un modelo que se presta perfectamente a una nueva forma de desenfreno. capitalismo de amigos.

La crítica de Technocracy Inc a la "riqueza", esbozada en 1933 en la publicación Introducción a la tecnocracia, no se opuso a la riqueza per se, sino que redefinió cómo podría medirse y distribuirse:

Bajo un Sistema de Precios, la riqueza surge únicamente a través de la creación de deuda. [. . .] La riqueza física, por otro lado, se produce convirtiendo la energía disponible en formas de uso y servicios. [. . .] La tecnología ha introducido una nueva metodología en la creación de riqueza física.

Los tecnócratas también decidieron que aquellos con derechos de picoteo “deben” tener “un amplio margen para la expresión de la iniciativa individual”. Cuando estos factores se combinan con la distribución propuesta de Certificados Energéticos, el alcance de un nuevo modelo de capitalismo de compinches es casi ilimitado:

[La energía se puede asignar de acuerdo con los usos que se le vaya a dar. El monto requerido para nueva planta, incluyendo caminos, casas, hospitales, escuelas, etc., y para transporte local y comunicación se deducirá del total como una especie de gastos generales y no con cargo a los particulares. Después de hacer todas estas deducciones, [. . .] el resto se dedicará a la producción de bienes y servicios para ser consumidos por el público adulto en general. [. . .] Así, si se dispone de los medios para producir bienes y servicios [. . .] a cada persona se le otorgaría una renta[.]

La distribución “justa” prevista de Certificados Energéticos a la población representó el “resto”. Continental Control, y todos los directores y las personas talentosas que tienen margen para ejercer sus derechos individuales de picoteo, primero deciden cuánto deben asignarse a sí mismos para mantener "la operación científica de todo el mecanismo social". A la gente se le asigna lo que queda “si” hay algo “disponible”.

Los enfoques de la tecnocracia global

En los Estados Unidos de la década de 1930, las ideas presentadas por los tecnócratas eran absurdas. El necesario sistema de vigilancia "omnipresente" era una imposibilidad tecnológica. Ese no es el caso hoy.

La capacidad tecnológica ya existe para empoderar a la nueva generación de tecnócratas para gestionar la población mediante el control de nuestro acceso a los recursos. Los avances en la tecnología digital, descritos por el Foro Económico Mundial como la 4ta revolucion industrial, ha permitido la construcción de redes inteligentes, la Internet de las Cosas (IoT) y los requisitos sistema de vigilancia omnipresente. Los Certificados Energéticos son ahora totalmente factibles.

La UE ya ha advertido a su población que se prepare para racionamiento de energía. Hay muchas razones para sospechar que esto pronto se aplicará a nosotros de forma individual. Por ejemplo, a través de su personal rastreador de huella de carbono que fácilmente podría vincularse a los pagos realizados a usted con Moneda digital del banco central (CBDC), o alguna variación de la misma.

CBDC es "dinero programable" que puede ser controlado por el emisor para restringir ciertas transacciones. El exgobernador adjunto del Banco de China y actual director gerente adjunto del el Fondo Monetario Internacional (FMI), Bo li, dijo en el simposio del FMI sobre Monedas digitales del Banco Central para la inclusión financiera: riesgos y recompensas:

CBDC puede permitir que las agencias gubernamentales y los actores del sector privado programen [CBDC] para crear contratos inteligentes, para permitir funciones de políticas específicas. Por ejemplo[,] pagos de asistencia social [. . .], cupones de consumo, [. . .] cupones de alimentos. Mediante la programación, el dinero de las CBDC se puede orientar con precisión [a] qué tipo de [cosas] pueden poseer las personas y qué tipo de uso [para el cual] se puede utilizar este dinero.

Este es precisamente el “mecanismo de control social” que defiende la tecnocracia. Como se establece en el Curso de estudio:

Los seres humanos, cuando son alimentados, alojados y vestidos de una manera que no es demasiado incómoda, y cuando se les permiten relaciones sociales normales entre ellos, tienden a cristalizar sus actividades rutinarias en hábitos sociales invariables. [. . .] Si acaso [. . . ] estos hábitos se vuelven incompatibles con las mismas necesidades biológicas de alimentación, vestido, etc., siempre se observa que los hábitos sociales se reajustan [. . .] 'El cambio social', ha señalado sucintamente Howard Scott, 'tiende a ocurrir a un ritmo directamente como el acercamiento de la parte frontal del estómago a la columna vertebral'. [. . .] Mientras los seres humanos estén ampliamente provistos de las necesidades biológicas básicas, alimentos, la cantidad necesaria de ropa y vivienda, y salidas gregarias y sexuales, actuarán de manera rutinaria sin trastornar ni sus respuestas condicionadas ni sus inhibiciones condicionadas. Literalmente enfrentarán balas en lugar de desaprobación social.

Aquellos que valoran la gobernanza tecnocrática y piensan que es tecnocracia y, por lo tanto, asumen que la tecnocracia no es motivo de preocupación, no entienden qué es la tecnocracia. Un Technate es la forma de tiranía más completa jamás ideada por la humanidad.

Esto puede no ser lo que pretendían los tecnócratas, pero se vieron obstaculizados por su orgullo en su propia objetividad reclamada. Los cegó a la realidad de la naturaleza humana, que ni entendían ni explicaban.

Un Technate degrada al ciudadano al estado de un perro o una máquina. Solo existimos para servir a las direcciones de Control Continental y Secuencia de Funciones. Estos serán dirigidos por una clase de parásitos intocables que reclaman derechos de picoteo y autoridad absoluta sobre todos.

Personalmente, me opongo a la idea.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

5 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Leer el artículo original […]

[…] Advertencia del Reino Unido: la tecnocracia y el technate global son inminentes […]

Erik Nielsen

“Personalmente, me opongo a la idea”. Yo también.
Es increíble que podamos seguir utilizando los mismos viejos conceptos una y otra vez. Todo esto huele a antiguo régimen de apartheid de las SA con enclaves de separación racial de negros, campesinos y blancos. Todo británico hasta la médula.

Trackback

[…] Advertencia del Reino Unido: la tecnocracia y el technate global son inminentes […]