Guerra contra el efectivo: Citibank dejará de aceptar efectivo en algunas sucursales

CitibankWiki Commons
¡Por favor comparta esta historia!

La tecnocracia debe expulsar el efectivo de las manos de las personas, forzándolas a ingresar a la matriz digital de la que no hay escapatoria. Este movimiento es mundial e involucra a todos los bancos centrales y los principales bancos comerciales.  TN Editor

Menos de una semana después del sorpresivo movimiento de India para desechar sus billetes de efectivo de mayor denominación, otro frente en la guerra contra el efectivo se ha intensificado en Australia.

Ayer, el gigante bancario UBS propuso que eliminar los billetes de $ 100 y $ 50 de Australia sería "bueno para la economía y bueno para los bancos".

(¡Qué conveniente que un banco proponga algo que sea bueno para los bancos!)

Esta no es la primera vez que el establecimiento financiero ha impulsado una sociedad sin efectivo en Australia (o en cualquier otro lugar).

En septiembre 2015, el banco australiano Westpac publicó su "Informe sin efectivo", sugiriendo que 2022 dejaría de tener efectivo en el país.

En julio de 2016, la firma australiana de pagos Tyro publicó una publicación de blog enormemente egoísta que promociona los beneficios de una sociedad sin efectivo y dice: "es solo cuestión de tiempo".

Más notablemente, hace dos días, Citibank (sí, ESE Citibank) anunció que se iría sin efectivo en algunas de sus sucursales australianas.

Los medios y los establecimientos políticos también intervinieron.

En febrero de este año, el Sydney Morning Herald publicó una serie de artículos, algunos de los cuales fueron escritos por funcionarios del Departamento del Tesoro de Australia, sugiriendo que eliminar el efectivo "ahorrará miles de millones", y que "mudarse a una sociedad sin efectivo es el próximo paso para el dólar australiano ".

Así es como funciona.

El gobierno, los medios de comunicación, los bancos e incluso la academia han formado un coro único y unificado para llevar esta idea a los consumidores de que "sin efectivo" es bueno para todos.

Y está sucediendo en todo el planeta, desde Australia hasta la India, desde Europa hasta América del Norte.

Están parcialmente en lo cierto.

Sin efectivo probablemente ahorrará mucho dinero; El papel moneda es costoso de transportar en grandes cantidades debido a la necesidad de seguridad.

También es exacto sugerir que quedarse sin efectivo será "bueno para los bancos".

Como UBS señaló ayer, "des-monetizar" los billetes de $ 50 y $ 100 de Australia obligaría a cualquiera que tenga esos billetes a depositarlos nuevamente en el sistema bancario.

Como resultado, los depósitos bancarios aumentarían y, en consecuencia, también las ganancias bancarias.

Los gobiernos se beneficiarían de una sociedad sin efectivo porque todos los ahorros estarían en el sistema bancario, y tienen un control regulatorio total sobre los bancos.

Esto significa que sus políticos tendrían más control sobre sus ahorros y menos obstáculos para imponer controles de capital o participar en la Confiscación de Activos Civiles.

Incluso los académicos de política política tendrían una rara oportunidad de tomar sus pésimas teorías y tesis doctorales para una prueba de manejo.

Todos se benefician de una sociedad sin efectivo ... excepto usted.

Para las personas, el efectivo aún tiene muchas ventajas importantes.

El efectivo es una de las pocas opciones restantes para la privacidad financiera que no crea un registro permanente de cada compra o transacción que realiza.

También es una manera fácil de reducir su exposición a los riesgos en el sistema financiero más amplio.

Piénselo: el sistema bancario está lleno de instituciones que nunca pierden la oportunidad de demostrar que no se puede confiar en nuestro dinero.

Apenas pasa un mes sin un gran escándalo bancario; son sorprendidos coludiendo sobre las tasas de cambio, manipulando las tasas de interés, estableciendo fraudulentamente cuentas falsas sin el consentimiento del cliente (y luego cobrándonos tarifas además de eso).

Es vergonzoso

Además, la seguridad bancaria está lejos de ser segura.

En muchos sistemas bancarios en todo el mundo (especialmente en Europa en este momento), los bancos tienen niveles de capital precariamente bajos y ya están sufriendo los efectos de tasas de interés negativas.

Incluso en los Estados Unidos, los bancos rutinariamente emplear trucos contables muy inteligentes para ocultar su verdadera situación financiera.

También existe el hecho de que, en el momento en que realiza un depósito en un banco, ya no es su dinero. Se convierte en el dinero del banco.

Y pueden hacer lo que quieran, ya sea que esté bloqueando su cuenta o haciendo inversiones idiotas con requisitos mínimos de reserva.

No tienes nada que decir al respecto.

Como depositante bancario, usted no es más que un acreedor no garantizado de una institución financiera que puede permitirle o no retirar sus propios ahorros.

Si no me cree, vaya a su banco y solicite retirar $ 25,000. Mira lo rápido que te tratan como a un criminal terrorista.

 

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

2 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Publio Fouroh

Cuando usa efectivo, no se pagan “tarifas” adicionales a los bancos por esa transacción. Sin embargo, los comerciantes tienen que aumentar los precios de los bienes vendidos para cubrir el costo promedio del 2 al 3 por ciento que deben pagar para procesar y recibir el pago con tarjetas de crédito. No sé si se cobran comisiones bancarias para procesar una transacción con tarjeta de débito o no, pero como hay un costo para hacerlo, alguien tiene que pagarlo, y ese alguien siempre es el consumidor. Nada les gustaría más a los bancos que eliminar el efectivo y llevarse... Leer más »