El efectivo es el único control y equilibrio económico contra la tiranía; Una vez que se retira el efectivo, quien controla el reino monetario digital, controla todo. Forzar a todos a la matriz digital es un principio básico de la tecnocracia. ⁃ TN Editor
Hay un esfuerzo creciente entre las élites políticas de la nación y los altos funcionarios del gobierno para transformar a Estados Unidos en una sociedad sin efectivo (Relacionado: La UE es el modelo global para una sociedad sin efectivo) Al igual que prácticamente todo lo demás promovido por el gobierno federal, como más gasto en el estado de bienestar, atención médica universal y la implementación de leyes más estrictas sobre armas, el impulso por una sociedad sin efectivo no tiene nada que ver con lo que es mejor para el pueblo estadounidense, a pesar de afirma lo contrario. El hecho es que las élites políticas tanto de la derecha como de la izquierda tienen un apetito insaciable por el poder y el control sobre las personas que fueron elegidas para representar. Su búsqueda para crear un sociedad totalitaria puede compararse con la búsqueda de un adicto a las drogas para obtener heroína: una vez que la prueban, nunca dejan de querer más.
La transición a una sociedad sin efectivo es solo una de las muchas formas en que las élites políticas alimentan esta hambre de control. Como Dylan Charles escribe en un artículo Publicado en The Daily Sheeple, “Para algunos, la conveniencia y la tendencia son los principales puntos de venta de una moneda digital, pero para que sea obligatoria para todos, debe haber una amenaza de seguridad pública que actúe en nuestro mejor interés cuando nos obligan a aceptar una moneda digital moneda."
De hecho, el argumento de que algo es lo mejor para el pueblo estadounidense es algo que se escucha con bastante frecuencia en la política moderna. Nos dicen que limitar nuestro derecho a portar armas en la Segunda Enmienda es "lo mejor para nosotros" porque supuestamente salvará vidas inocentes. Nos dicen que la regulación excesiva del sector privado está "en nuestro mejor interés" porque evitará que las corporaciones "codiciosas" atesoren la riqueza de la nación. Nos dicen que otorgar amnistía a extranjeros ilegales y traer refugiados por miles es "lo mejor para nosotros" porque nos ayudará a convertirnos en un país más diverso y compasivo.
Con respecto a la moneda, nos dicen que una sociedad sin efectivo también sería lo mejor para el pueblo estadounidense, cuando en realidad No debería. Un sistema monetario digital inevitablemente exigiría la supervisión del gobierno federal, lo que abriría la puerta a una amplia gama de posibles problemas de privacidad y libertad. Al usar efectivo, los estadounidenses tienen la capacidad de realizar transacciones financieras sin que el gobierno sepa a dónde va ese dinero o en qué se gasta. Sin embargo, si el efectivo ya no fuera una opción, entonces cada transacción que realice podría ser rastreada y registrada, lo que anula por completo el propósito de una sociedad libre.
Pregunta, por favor - En un juego de póquer en el que "la casa" se lleva una parte del bote, ¿quién termina con prácticamente todo el dinero? Respuesta: La "Casa".
Dado que los bancos toman “una parte” de cada compra pagada con una de sus tarjetas de débito o crédito, ¿quién terminará con prácticamente todo el dinero si el pueblo estadounidense realiza todas sus compras con una de sus tarjetas?
Pregunta, por favor - En un juego de póquer en el que "la casa" se lleva una parte del bote, ¿quién termina con prácticamente todo el dinero? Respuesta: La "Casa".
Dado que los bancos toman “una parte” de cada compra pagada con una de sus tarjetas de débito o crédito, ¿quién terminará con prácticamente todo el dinero si el pueblo estadounidense realiza todas sus compras con una de sus tarjetas?
A los bancos les encantaría eliminar el efectivo.