Verdad o consecuencias: ¿Arriesgarás tu vida por la pseudociencia?

VacuneWikimedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!
Los tratamientos farmacológicos importantes para COVID-19 como HCQ e ivermectina se negaron intencionalmente a las personas infectadas que finalmente murieron. Del mismo modo, los conocimientos médicos importantes que salvan vidas también fueron censurados y retenidos intencionalmente. Los tecnócratas detrás de esto deben ser responsables de la carnicería resultante. ⁃ Editor TN

HISTORIA DE UN VISTAZO

> El Dr. Peter McCullough es un internista, cardiólogo y epidemiólogo que advierte que las vacunas COVID-19 no solo están fallando sino que están poniendo vidas en riesgo.

> McCullough cree que si se hubieran establecido las juntas de seguridad adecuadas, el programa de vacuna COVID-19 se habría cerrado en febrero de 2021 en función de la seguridad y el riesgo de muerte.

> Para el 22 de enero de 2021, se habían reportado 186 muertes después de la vacunación COVID-19, más que suficiente para alcanzar la señal de mortalidad de preocupación.

> En su práctica, McCullough está observando una variedad de síndromes neurológicos en personas que han sido vacunadas, con síntomas que incluyen ceguera, parálisis, dificultad para tragar, dolores de cabeza, zumbidos en los oídos, miocarditis y más.

> McCullough también menciona un escape antigénico o inmune, que cree que está impulsando la creación de variantes de COVID-19 y empeorando la pandemia en lugar de mejorarla.

El Dr. Peter McCullough tiene una impresionante lista de credenciales1 - es internista, cardiólogo, epidemiólogo y profesor titular de medicina en el Texas A&M College of Medicine en Dallas y es el editor de dos revistas médicas y publicó cientos de estudios en la literatura. También se encuentra entre esas personas valientes y valientes que hablan sobre los peligros de los golpes de COVID-19 y ponen en riesgo su licencia médica y su futuro sustento al hacerlo.

"Hay una caza que está ocurriendo aquí que es muy inquietante", dijo McCullough en un episodio de Perspectives on the Pandemic.2 Se refería a las juntas médicas estatales que persiguen a los médicos y amenazan con la revocación de sus licencias basándose en la difusión de "información errónea" no identificada.

“Es absolutamente asombroso que esto esté sucediendo en un intercambio justo de ideas”, dijo. ¿Qué está compartiendo el Dr. McCullough que los poderes fácticos no quieren que escuches? Se trata de inyecciones de COVID-19 y, para resumirlo en una oración, "no está funcionando y está causando un daño tremendo".

La eficacia y la seguridad de COVID Jab se exageraron desde el principio

En los EE. UU., Operation Warp Speed ​​es el esfuerzo federal que aceleró a los candidatos de COVID-19 jab al mercado. Las plataformas de tecnología de transferencia de genes surgieron como pioneras, incluidas las plataformas de ADN adenovírico o las plataformas de ARN mensajero (ARNm) diseñadas para entregar material genético al cuerpo humano.

Una vez que se inyecta el ARNm, el cuerpo absorbe el material genético y cambia de alguna manera. Estas tecnologías han estado en estudio durante años, en la mayoría de los casos están diseñadas para reemplazar un gen defectuoso, que podría usarse para el tratamiento del cáncer, por ejemplo. Excepto históricamente, "todo fracasó", dijo McCullough.

Sin embargo, en noviembre de 2020, Pfizer, en una empresa conjunta con BioNTech con sede en Alemania, anunció que su inyección basada en ARNm tenía “más del 90% de efectividad” en un ensayo de fase 3.3 Sin embargo, esto no significa que el 90% de las personas que se inyectan estarán protegidas del COVID-19, ya que se basa en la reducción del riesgo relativo (RRR).

La reducción del riesgo absoluto (ARR) para el jab es menos del 1%. “Aunque la RRR considera solo a los participantes que podrían beneficiarse del jab, la reducción absoluta del riesgo (ARR), que es la diferencia entre las tasas de ataque con y sin jab, considera a toda la población. Los ARR tienden a ignorarse porque dan un tamaño de efecto mucho menos impresionante que los RRR ”, escribieron los investigadores en The Lancet Microbe en abril de 2021.4

No obstante, los jabs recibieron autorización de uso de emergencia. Al otorgar la autorización de emergencia, no la aprobación, la administración del jab constituyó un ensayo de investigación, y los patrocinadores fueron los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Y la Administración de Alimentos y Medicamentos. Según McCullough:5

“Nunca hemos tenido dos organismos gubernamentales juntos como patrocinadores de un programa de investigación importante. Sorprendentemente, no tenían, y hasta el día de hoy nunca han reunido, un comité externo de eventos críticos, una junta de monitoreo de seguridad de datos externos o un comité de ética humana. Tenían estos comités en los ensayos de registro ... y estos son estándar.

Cada gran investigación clínica tiene estos tres comités ... Yo presido muchos de estos comités para las compañías farmacéuticas y los Institutos Nacionales de Salud. Los estadounidenses deberían haber tenido al menos revisiones de seguridad semanales, si no mensuales, para garantizar que los golpes sean seguros ".

Para marzo de 2021, McCullough estaba preocupado

Inicialmente, dijo McCullough, parecía que los golpes experimentales podrían ser seguros, y alrededor del 70% de sus pacientes habían recibido uno en diciembre de 2020. Pero en marzo de 2021, se sentía incómodo con lo que estaba viendo. Desde el 14 de diciembre de 2020 hasta el 8 de marzo de 2021, se administraron más de 92 millones de dosis de inyecciones de COVID-19 en los EE. UU.

Citó datos de la base de datos del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), que mostró que durante ese tiempo, hubo 1,637 informes de muerte en personas que habían recibido una inyección de COVID-19. Los CDC y la FDA dijeron que ninguno de ellos estaba relacionado con el jab pero, según McCullough, para el 22 de enero de 2021, se habían reportado 186 muertes, más que suficiente para alcanzar la señal de mortalidad de preocupación para detener el programa.

“Con un programa de este tamaño, algo más de 150 muertes sería una señal de alarma”, dijo. Estados Unidos "alcanzó 186 muertes con solo 27 millones de estadounidenses golpeados". McCullough cree que si se hubieran establecido las tablas de seguridad adecuadas, el programa de jab COVID-19 se habría cerrado en febrero por motivos de seguridad y riesgo de muerte.

Tal fue el caso en 1976, cuando se detuvo un programa de inyección acelerado contra la gripe porcina después de un estimado de 25 a 32 muertes.6 Sin embargo, a pesar de un número mucho mayor de muertos, los golpes de COVID-19 continúan. Al 6 de agosto de 2021, los datos de VAERS COVID-19 mostraron 12,791 muertes relacionadas con los golpes, según McCullough, y decenas de miles de visitas al hospital y a la clínica.7

En un análisis de los informes de muerte de la vacuna COVID-19 de VAERS, los investigadores encontraron que el 86% de las veces, nada más podría haber causado la muerte, y parece que la vacuna fue la causa.8

Los investigadores anotaron: “La muestra contiene solo personas que recibieron pinchazos al principio del programa y, por lo tanto, se compone principalmente de personas de edad avanzada o con problemas de salud importantes. A pesar de esto, solo hubo un 14% de los casos en los que se pudo descartar una reacción a la inyección de COVID como un factor que contribuyó a su muerte ”.9

Otras investigaciones muestran, afirmó McCullough, y este es un punto muy importante que quiero que comprendan y recuerden: que el 50% de las muertes ocurrieron dentro de las 48 horas posteriores a la aplicación de la inyección, mientras que el 80% ocurrió dentro de una semana. Una encuesta informal en Twitter, a la que respondieron 10,000 personas, también preguntó si los encuestados conocían a alguien que murió después de un golpe de COVID-19.

El doce por ciento dijo que sí. “Cuando la gente ve morir a otros en su círculo, no se puede detener ese tipo de vacilación orgánica de COVID”, dijo McCullough. Otros efectos adversos confirmados de los pinchazos COVID incluyen miocarditis y coágulos de sangre.10

Una increíble violación de la ética humana

Su cuerpo reconoce la proteína de pico en los pinchazos de COVID-19 como extraños, por lo que comienza a fabricar anticuerpos para protegerlo contra el COVID-19, o eso dice la teoría. Pero hay un problema. La proteína de pico en sí es peligrosa y se sabe que circula en su cuerpo al menos durante semanas y, más probablemente, meses.11 - quizás mucho más - después del jab de COVID.

En sus células, la proteína de pico daña los vasos sanguíneos y puede provocar el desarrollo de coágulos de sangre.12,13 Puede penetrar en el cerebro, las glándulas suprarrenales, los ovarios, el corazón, los músculos esqueléticos y los nervios, provocando inflamación, cicatrices y daños en los órganos con el tiempo.

En su práctica, McCullough está viendo una variedad de síndromes neurológicos en personas que han sido inyectadas, con síntomas que incluyen ceguera, parálisis, dificultad para tragar, dolores de cabeza, zumbidos en los oídos, miocarditis y más. Otra investigación sugiere que el corazón, el cerebro, el sistema inmunológico y el sistema hematológico pueden estar en mayor riesgo por los pinchazos.14

Los niños, que tienen un riesgo extremadamente bajo de COVID-19, no reciben ningún beneficio del jab, ni tampoco los que ya han tenido COVID y tienen inmunidad, dijo McCullough, quien calificó la situación como "una catástrofe en tiempo real" que viola la ética humana:15

“Hemos visto una increíble violación de la ética humana. Nadie, para un producto en investigación, bajo ninguna circunstancia, debe recibir presión, coerción o amenaza de represalia por no participar en la investigación ".

El golpe de Pfizer-BioNTech COVID-19 recibió la aprobación de la FDA el 23 de agosto de 2021, pero antes de esto, se ofrecieron rifas de millones de dólares, matrícula gratuita, bonificaciones y otros sobornos como cerveza y donas gratis para atraer a las personas a que se inyectaran. Cuando eso no funcionó, los mandatos aumentaron, incluso para muchos trabajadores de la salud y cientos de universidades de EE. UU.16 también exigen que los estudiantes sean castigados para poder asistir.

Las personas vacunadas están recibiendo COVID de todos modos

Los informes de los medios siguen refiriéndose a la pandemia como una crisis de los no vacunados, lo cual es simplemente inexacto, ya que el COVID-19 continúa afectando y extendiéndose entre quienes han sido vacunados. El 30 de julio de 2021, el Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad (MMWR) de los CDC publicó detalles en línea de un brote de COVID-19 que ocurrió en el condado de Barnstable, Massachusetts: el 74% de los casos ocurrieron en personas completamente vacunadas.17

Sin embargo, los CDC informaron mucho antes de las llamadas "infecciones de avance", que solían conocerse como fallas de las vacunas, incluso en su MMWR del 28 de mayo de 2021, que documentó 10,262 infecciones de avance notificadas del 1 de enero al 23 de abril de 2021 , en 46 estados.18

Creían que esto era "probablemente un recuento insuficiente", pero en lugar de continuar evaluando la situación, dejaron de monitorear la mayoría de las infecciones por COVID-9 entre las personas vacunadas:19

"A partir del 1 de mayo de 2021, los CDC pasaron de monitorear todas las infecciones de avance de la vacuna COVID-19 informadas a investigar solo aquellas entre los pacientes que están hospitalizados o mueren, centrándose así en los casos de mayor importancia clínica y de salud pública".

McCullough también menciona un escape antigénico o inmune. Si ejerce presión sobre un organismo vivo, como bacterias o virus, a través de antibióticos, anticuerpos o quimioterapéuticos, por ejemplo, pero no los elimina por completo, puede alentar inadvertidamente su mutación en cepas más virulentas. Aquellos que escapan de su sistema inmunológico terminan sobreviviendo y seleccionando mutaciones para asegurar su supervivencia.

COVID-19 tiene una alta capacidad de mutación pero, si el virus no está bajo presión, no necesariamente verá la necesidad de seleccionar mutaciones para, por ejemplo, volverse más infeccioso. Pero si lo pone bajo presión, como está ocurriendo durante la campaña de vacunación masiva, esto puede cambiar. McCullough declaró:20

“Si seguimos con las inyecciones, habrá una variante tras otra ... Estamos jugando con fuego aquí con esta vacunación masiva ... Mi interpretación como internista y cardiólogo: soy un epidemiólogo capacitado, he literalmente hice un año de intensa investigación y capacitación sobre COVID. Les voy a decir que creo que este brote de Delta que tenemos ahora es producto de la vacunación masiva.

Si no tuviéramos el jab, habríamos estado mejor. Ya habíamos tratado esto a un nivel muy aceptable ".

Cómo romper el trance

McCullough cree que muchos proveedores de atención médica y el público estadounidense están en trance de vacunación. Desafía la lógica y el sentido común cómo los funcionarios públicos y los ejecutivos de hospitales pueden ver que las vacunas no funcionan, pueden ver el aumento de casos de efectos adversos y muertes y, sin embargo, emitir cada vez más mandatos de vacunas o recomendar la vacuna a grupos para los que claramente no debería ser. , como mujeres embarazadas. McCullough lo compara con una forma de psicosis o neurosis grupal.

El público estadounidense, sin embargo, ha visto tanto miedo, hospitalización y muerte durante la pandemia que puede haber estado preparado para aceptar víctimas asociadas con las vacunas. Aún así, una cantidad considerable de estadounidenses no se deja engañar.

"Estamos en este punto de presión, y creo que ahora mismo, al hablar con los estadounidenses en mis círculos, están listos para tomarse un tiempo", dijo McCullough. Si significa tomarse un año sabático del trabajo o retrasar la escuela por un año, muchos estadounidenses están dispuestos a hacerlo para evitar vacunarse. “La única forma de mantenerse saludable en este momento es alejarse de esta vacuna. Si contrae COVID-19, acceda a una de estas redes de tratamiento y obtenga inmunidad en el otro lado ".21

McCullough es un defensor del tratamiento temprano de COVID-19 y cree que las opciones de tratamiento se han suprimido para permitir la vacunación masiva:22

“Creo que hemos suprimido por completo cualquier forma de tratamiento o ayuda a las personas para promover la vacuna. Ahora la vacuna no funciona completamente y, francamente, es peligrosa. Nos hemos reducido a casi un mensaje: Acepta el jab o de lo contrario ... Es el momento más aterrador para ser estadounidense, y gracias a Dios, la mitad de los estadounidenses no lo tomó.

Tendremos que ver cómo se verá esto. Creo que el próximo mes será increíblemente interesante y siniestro ".

McCullough cree que eventualmente la gente saldrá del trance de jab y se dará cuenta de que la respuesta no son estas inyecciones, mientras que el manejo de la pandemia, incluidos los jabs masivos, se convertirá en un curso que violará la ética humana y el código de Nuremberg. Sin embargo, con el miedo, el aislamiento, las hospitalizaciones y las muertes que siguen ocurriendo, es posible que pasen años antes de que se levante la niebla.

 Fuentes y referencias

 

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
12 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Ajata

“McCullough cree que muchos proveedores de atención médica y el público estadounidense están en trance de vacunación. Desafía la lógica y el sentido común cómo los funcionarios públicos y los ejecutivos de hospitales pueden ver que las vacunas no funcionan, pueden ver el aumento de casos de efectos adversos y muertes y, sin embargo, emitir cada vez más mandatos de vacunas o recomendar la vacuna a grupos para los que claramente no debería ser. , como mujeres embarazadas. McCullough lo compara con una forma de psicosis o neurosis grupal ". No creo que los proveedores de atención médica y los administradores de hospitales estén en trance de vacunación. No pueden ser tan estúpidos. Es más probable... Leer más »

Elle

Tomando nota de su comentario y diciendo lo siguiente, recomiendo leer: Ponerología política de Lobaczewski para comprender mejor lo que le sucede a un pueblo libre cuando la tiranía llega a la ciudad. Verá cómo los sociópatas habituales en cualquier cultura y los débiles de mente reaccionan y se involucran con la tiranía contra sus conciudadanos. El Dr. Lobaczewski era ciudadano de Polonia durante la Segunda Guerra Mundial. Él y sus colegas vieron lo que estaba sucediendo y comenzaron a documentar el movimiento del fascismo a través de su propia población. El primer libro fue una mirada muy científica a ese movimiento, incluidos gráficos y medidas que en realidad calculaban el mal.... Leer más »

Última edición hace 1 mes por Elle

[…] Leer más: Verdad o consecuencias: ¿Arriesgarás tu vida por la pseudociencia? […]

[…] Leer más: Verdad o consecuencias: ¿Arriesgarás tu vida por la pseudociencia? […]

Sólo digo

Creo que tiene razón, la gente está en trance. Una vez escuché el testimonio de un hombre que estuvo en Alemania durante el reinado de Hitler. Por eso creo que la narrativa del 'trance' es correcta. Lo que está sucediendo es completamente demoníaco. CNN es la máquina de propaganda número uno, después de todas las demás noticias, incluidas algunas conservadoras. En propaganda, el uso de imágenes y carteles es grande. ¿Cuáles son las señales que está viendo en todas partes y piénselo? Es todo, fotografías de máscaras, fotografías de lavarse las manos, fotografías de llevar una máscara, fotografías de distanciamiento social, fotografías... Leer más »

Sólo digo

También quiero decir que a la mayoría de las personas se les enseña y toman decisiones de acuerdo con sus "sentimientos". Los "sentimientos" no son la verdad, son una reacción. Una emoción, y es muy engañosa.

Erik Nielsen

Es obvio que todo está planeado de manera deliberada y detallada. Una presión masiva tan cínica impondrá un miedo planificado en todo el mundo, también en los equipos directivos.

El miedo bloqueará la capacidad de la gente para pensar en cualquier cosa que no sea defenderse en la situación:
“Me salvo y puedo respirar por un momento haciendo los dos tiros”, “el entrenador me da incentivos y me dejo llevar y veré lo que hacen los otros entrenadores antes de actuar”.

Ana

Creo que las negaciones y las mentiras sobre las inyecciones de covid continuarán entre aquellos que quieren promoverlas y creerlas. Tuve que recordarle a un compañero el otro día que hay medicinas y antioxidantes que pueden prevenir y curar la covid19. Este tipo, que probablemente no ha mirado ninguna base de datos de VAERS, de alguna manera cree que las muertes y las lesiones médicas son raras por una inyección de covid. Sospecho que se irá a la tumba creyendo esa mentira, incluso si su salud se deteriora por las inyecciones de covid. Incluso si las muertes y las lesiones médicas por inyecciones de covid eran raras. Yo no querria... Leer más »

Mitchell Johnston

Si va a la ferretería, puede comprar alcohol etílico. Del mismo tipo que está en el alcohol. Si lo bebe, lo matará o causará graves daños corporales. Porque, porque ha sido "desnaturalizado". Este es un buen término para envenenado. El gobierno hace esto para que no lo compres para beber y no pagues los impuestos. ¡Preferirían matarte! A continuación, vaya a la farmacia y compre yodo o peróxido de hidrógeno. Mire la etiqueta, "desnaturalizado". Porque ellos no quieren que tengas medicinas efectivas y baratas, prefieren matar... Leer más »

Peternak

Corrección: "El jab de Pfizer-BioNTech COVID-19 recibió la aprobación de la FDA el 23 de agosto de 2021"; esta etiqueta o versión NO obtuvo la aprobación, todavía está bajo EUA. Se aprobó una segunda etiqueta (supuestamente intercambiable) Cominaty, PERO no está disponible para su distribución en los EE. UU. En este momento. La diferencia clave es que BioNTech Covid-19 está protegido de responsabilidad legal por lesiones, mientras que Cominaty no lo está. Cebo y cambio: ¿por qué no me sorprende?