La propaganda de las vacunas es en su mayoría polar opuesta a la verdad

¡Por favor comparta esta historia!
Ni la propaganda ni la pseudociencia son ciencia real. La propaganda de los tecnócratas hace girar historias de la nada y las hace pasar por ciencia real, pero están lejos de serlo. Actualmente, toda la cultura está atrapada en esta tierra de fantasía fabricada. ⁃ Editor TN

¿Las inyecciones de COVID impulsarán la mutación del SARS-CoV-2, creando cada vez más variantes? ¿O las mutaciones ocurren principalmente en personas no vacunadas? En el informe de video anterior, el presentador de The Last American Vagabond se sumerge en la investigación científica para averiguarlo.

Como señaló The Vagabond, los estadounidenses no vacunados son en realidad la mayoría, a pesar de lo que escuchan en las noticias. Aquellos que dicen “no” a participar en un experimento médico de modificación genética no son un pequeño grupo marginal.

Somos la mayoría, un poco más de la mitad (51%) de la población estadounidense mayor de 18 años, al 12 de julio de 2021 (más específicamente, el 56% ha recibido una dosis y el 49% está completamente vacunado, lo que para Moderna y Pfizer significa haber recibido dos dosis.1)

Según la evidencia científica, la narrativa de que las personas no vacunadas son fábricas de virus para variantes más peligrosas es simplemente falsa. Peor aún, es todo lo contrario de la verdad y oculta el hecho de que la vacunación masiva puede ponernos a todos en una situación mucho más terrible de lo necesario.

Las vacunas provocan la mutación de los virus

Como se explica en "Las vacunas están impulsando a los patógenos a evolucionar", publicado en la revista Quanta,2 "Así como los antibióticos generan resistencia en las bacterias, las vacunas pueden provocar cambios que permitan que las enfermedades escapen de su control".

El artículo detalla la historia de la vacuna contra la enfermedad de Marek para pollos, introducida por primera vez en 1970. Hoy estamos en la tercera versión de esta vacuna, ya que en una década deja de funcionar. ¿La razón? El virus ha mutado para evadir la vacuna. El virus también se está volviendo cada vez más mortal y más difícil de tratar.

Un papel 20153 en PLOS Biology probó la teoría de que las vacunas están impulsando la mutación del virus del herpes que causa la enfermedad de Marek en pollos. Para ello, vacunaron a 100 pollos y mantuvieron a 100 sin vacunar. Luego, todas las aves fueron infectadas con diferentes cepas del virus. Algunas cepas eran más virulentas y peligrosas que otras.

A lo largo de la vida de las aves, las no vacunadas arrojaron más de las cepas menos virulentas al medio ambiente, mientras que las vacunadas arrojaron más de las cepas más virulentas. Como se señaló en el artículo de la revista Quanta:4

“Los hallazgos sugieren que la vacuna de Marek estimula la proliferación de virus más peligrosos. Este aumento de la virulencia podría dar a los virus los medios para superar las respuestas inmunitarias preparadas por la vacuna de las aves y enfermar a las bandadas vacunadas ".

Las personas vacunadas pueden servir como caldo de cultivo para las mutaciones

Como señaló Reilly, antes de 2021, estaba bastante claro que las vacunas empujan a los virus a mutar en cepas más peligrosas. La única pregunta era, ¿hasta qué punto? Ahora, de repente, creemos que la ciencia convencional se ha equivocado todo el tiempo.

Aquí hay otro ejemplo: NPR tan recientemente como el 9 de febrero de 2021, informó que "las vacunas pueden contribuir a las mutaciones del virus". El corresponsal de ciencia de NPR, Richard Harris, señaló:5

“Es posible que haya escuchado que las bacterias pueden desarrollar resistencia a los antibióticos y, en el peor de los casos, hacer que los medicamentos sean inútiles. Algo similar también puede suceder con las vacunas, aunque con consecuencias menos graves.

Esta preocupación ha surgido principalmente en el debate sobre si retrasar una segunda inyección de vacuna para que más personas puedan recibir la primera inyección rápidamente. Paul Bieniasz, un investigador de Howard Hughes en la Universidad Rockefeller, dice que la brecha dejaría a las personas con inmunidad parcial por más tiempo del necesario ".

Según Bieniasz, las personas parcialmente vacunadas "podrían servir como una especie de caldo de cultivo para que el virus adquiera nuevas mutaciones". Esta es la afirmación exacta que ahora se atribuye a las personas no vacunadas por quienes no entienden la selección natural.

Es importante darse cuenta de que los virus mutan todo el tiempo, y si tiene una vacuna que no bloquea la infección por completo, el virus mutará para evadir la respuesta inmune dentro de esa persona. Esa es una de las características distintivas de las inyecciones de COVID: no están diseñadas para bloquear infecciones. Permiten que se produzca la infección y, en el mejor de los casos, reducen los síntomas de esa infección. Como señaló Harris:6

"Esta presión evolutiva está presente para cualquier vacuna que no bloquee completamente la infección ... Muchas vacunas, aparentemente, incluidas las vacunas COVID, no evitan por completo que un virus se multiplique dentro de alguien, aunque estas vacunas previenen enfermedades graves".

En resumen, al igual que las bacterias mutan y se vuelven más fuertes para sobrevivir al asalto de los agentes antibacterianos, los virus pueden mutar en individuos vacunados que contraen el virus, y en esos, mutará para evadir el sistema inmunológico. En una persona no vacunada, por otro lado, el virus no encuentra la misma presión evolutiva para mutar en algo más fuerte. Entonces, si el SARS-CoV-2 termina mutando en cepas más letales, entonces la vacunación masiva es el factor más probable.

Las variantes de COVID son más similares de lo que cree

Ahora, la alardeando sobre variantes es solo eso: infundir miedo. Hasta ahora, aunque algunas variantes del SARS-CoV-2 parecen propagarse más fácilmente, también son menos peligrosas. La variante Delta, por ejemplo, se asocia con síntomas similares a los de la gripe más convencionales, como secreción nasal y dolor de garganta, que los síntomas característicos del COVID-19 que involucran dificultad para respirar y pérdida del olfato.7

En una entrevista para el documental “Bloqueo del planeta, "8 Michael Yeadon, Ph.D., investigador de ciencias de la vida y ex vicepresidente y científico jefe de Pfizer, señaló el fraude que se está perpetrando con respecto a las variantes. En realidad, se refiere a ellos como "simios", porque son casi idénticos al original. Y, como tales, no representan una amenaza mayor que la original.

"Es bastante normal que los virus de ARN como el SARS-CoV-2, cuando se replica, cometan errores tipográficos", Yeadon explica. “Tiene un muy buen sistema de detección de errores y corrección de errores, por lo que no comete demasiados errores tipográficos, pero sí algunos, y esos se denominan 'variantes'.

Es muy importante saber que si encuentra la variante que es más diferente de la secuencia identificada en Wuhan, esa variación ... es solo un 0.3% diferente de la secuencia original.

Lo diré de otra manera. Si encuentra la variación más diferente, es 99.7% idéntica a la original, y puedo asegurarle ... esa cantidad de diferencia NO es absolutamente posible que pueda representarse a sí misma como un virus diferente ".

Su sistema inmunológico es un sistema multifacético que le permite a su cuerpo montar defensas contra todo tipo de amenazas. Los parásitos, hongos, bacterias y virus son las principales categorías de amenazas. Cada uno de estos te invade y te amenaza de formas completamente diferentes, y tu sistema inmunológico tiene formas de lidiar con todos ellos, utilizando una variedad de mecanismos.

Si va a ser susceptible a las variantes tiene muy poco que ver con si tiene o no anticuerpos contra el SARS-CoV-2, porque los anticuerpos no son su defensa principal contra los virus, sino las células T. Entonces, lo que esto significa es que recibir inyecciones de refuerzo para diferentes variantes no ayudará, porque estas inyecciones no fortalecen la inmunidad de las células T.

La importancia de las células T se conoce desde hace mucho tiempo y su papel en COVID-19 se confirmó al principio de la pandemia. Los científicos querían saber si los pacientes que se recuperaron del SARS-CoV-1, responsable del brote de SARS hace unos 17 años, podrían tener inmunidad contra el SARS-CoV-2. Resulta que lo hicieron.

Todavía tenían células T de memoria contra el SARS-CoV-1, y esas células también reconocían el SARS-CoV-2, a pesar de ser solo un 80% similares. Ahora bien, si una diferencia del 20% no fue suficiente para eludir el sistema inmunológico de estos pacientes, ¿por qué debería preocuparse por una variante que sea como máximo un 0.3% diferente del SARS-CoV-2 original?

“Cuando los científicos de su gobierno le digan que una variante que es un 0.3% diferente del SARS-CoV-2 podría hacerse pasar por un nuevo virus y ser una amenaza para su salud, debe saberlo, y le digo que están mintiendo”. Dice Yeadon.

“Si están mintiendo, y lo están haciendo, ¿por qué la industria farmacéutica está fabricando vacunas de refuerzo [de refuerzo]? ... No hay absolutamente ninguna justificación posible para su fabricación ".

Las mutaciones son buenas para el negocio de las vacunas

Por supuesto, al impulsar el miedo a las variantes, los fabricantes de vacunas aseguran un suministro constante de personas dispuestas a participar como conejillos de indias en su plan de negocios con fines de lucro. Pfizer planea solicitar la autorización de la EUA para una tercera inyección de refuerzo de COVID en agosto de 2021, informa Bloomberg.9

Según el jefe de investigación de Pfizer, el Dr. Mikael Dolsten, los datos iniciales sugieren que una tercera dosis de la inyección actual de Pfizer puede elevar los niveles de anticuerpos neutralizantes entre cinco y diez veces.10 La empresa también está trabajando en fórmulas específicas para variantes.

Dolsten señala datos de Israel, donde se utilizó exclusivamente la inyección de ARNm de Pfizer, lo que muestra un aumento reciente en los casos de gran avance. Esto sugiere que la protección comienza a disminuir alrededor de los seis meses. Por ahora, la FDA no recomienda refuerzos,11 pero eso puede cambiar en cualquier momento, y lo más probable es que lo haga.

Pfizer anunció recientemente que tiene la intención de aumentar el precio de su inyección de COVID una vez que la pandemia disminuya.12 y durante una conferencia de inversionistas reciente, el director financiero de Pfizer, Frank D'Amelio, dijo que hay una “oportunidad significativa” de ganancias una vez que el mercado cambia a impulsores anuales.13

En un artículo de abril de 2021, The Defender informó las ganancias esperadas de las inyecciones y refuerzos actuales de COVID en los próximos años:14

  • Pfizer espera un ingreso mínimo de $ 15 mil millones a $ 30 mil millones solo en 2021
  • Moderna espera ventas de $ 18.4 mil millones en 2021; Gena Wang, analista de Barclays, pronostica que los ingresos de la compañía en 2022 rondarán los $ 12.2 mil millones y $ 11.4 mil millones en 2023
  • Johnson & Johnson espera ventas de $ 10 mil millones en 2021

Cinta de correr de la vacuna por delante

Tal como han ido las cosas, parece inevitable que nos enfrentemos a una rutina de vacunas, donde las nuevas variantes "necesitarán" refuerzos de forma regular. Los impulsores también impulsarán la "necesidad" de pasaportes de vacunas para realizar un seguimiento de todo. Según lo informado por The Defender:15

“Las inyecciones de refuerzo anuales de COVID son música para los oídos de los inversores. Pero algunos científicos independientes advierten16 que tratar de burlar al virus con inyecciones de refuerzo diseñadas para abordar la siguiente variante podría ser contraproducente, creando una ola interminable de nuevas variantes, cada una más virulenta y transmisible que la anterior ...

Según Rob Verkerk Ph.D., fundador, científico y director ejecutivo de Alliance for Natural Health International, las variantes pueden volverse más virulentas y transmisibles, al tiempo que también incluyen mutaciones de escape inmunes (o vacunas) si continuamos en la rutina de la vacuna, tratando de Desarrollar nuevas vacunas que sean más astutas que el virus.

Verkerk dijo que 'si ponemos todos nuestros huevos' en la canasta de vacunas que se dirigen a la parte del virus que está más sujeta a mutación, ejercemos una presión de selección sobre el virus que favorece el desarrollo de variantes de escape inmunes ”.

Vacunólogo Dr. Geert Vanden Bosche,17 cuyo currículum incluye trabajo con GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals y la Fundación Bill & Melinda Gates, publicó una carta abierta18 a la Organización Mundial de la Salud, 6 de marzo de 2021, en el que advirtió que implementar una campaña global de vacunación masiva durante el apogeo de la pandemia podría crear un "monstruo incontrolable" donde la presión evolutiva forzará el surgimiento de mutaciones nuevas y potencialmente más peligrosas.

“No cabe duda de que las continuas campañas de vacunación masiva permitirán que las variantes virales nuevas y más infecciosas se vuelvan cada vez más dominantes y, en última instancia, darán como resultado una inclinación espectacular en los casos nuevos a pesar de las tasas mejoradas de cobertura de la vacuna. Tampoco cabe duda de que esta situación pronto conducirá a una completa resistencia de las variantes circulantes a las vacunas actuales ”. Bossche escribió.19

¿Las inyecciones de COVID-19 salvarán vidas? Probablemente no

Como se señaló en el artículo de BMJ20 “¿Salvarán vidas las vacunas COVID-19? Los ensayos actuales no están diseñados para decirnos ", por el editor asociado Peter Doshi, mientras que el mundo apuesta por las" vacunas "de modificación genética como la solución a la pandemia, los ensayos ni siquiera están diseñados para responder preguntas clave como si realmente salvará vidas.

En una respuesta del 23 de octubre de 202021 En ese artículo, el Dr. Allan Cunningham, un pediatra jubilado, proporcionó un resumen de artículos que datan de 1972, que muestran que las vacunas han sido notoriamente ineficaces. En muchos casos, las muertes han aumentado junto con el aumento de las tasas de vacunación, lo que sugiere que en realidad pueden tener un efecto negativo neto sobre la mortalidad.

Cunningham también enumera estudios que argumentan que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han exagerado las estadísticas de mortalidad por influenza en un esfuerzo por aumentar la aceptación de la vacuna contra la influenza. Claramente están haciendo lo mismo con las estadísticas de mortalidad de COVID-19. Si la gente no hubiera sido así engañado por las autoridades gubernamentales Sobre la verdadera letalidad del COVID-19, la mitad del país no se habría arremangado para recibir una inyección experimental de modificación genética. Como señaló Cunningham:22

“2020: Un estudio de 14 años encuentra que las vacunas contra la influenza están asociadas con un aumento del 8.9% en el riesgo de mortalidad por todas las causas en los hombres de edad avanzada ... ¡Durante seis temporadas con predominio de A / H3N2, el aumento de la mortalidad por todas las causas fue del 16.6%! ...

La lamentable historia de las vacunas contra la influenza debería advertirnos contra la repetición del proceso con las vacunas Covid-19. Peter Doshi puede estar subestimando el caso cuando sugiere que las vacunas contra la influenza no han salvado vidas. La historia anterior y otras observaciones sugieren que en poblaciones enteras, a largo plazo, las campañas contra la gripe estacional en realidad han costado vidas ...

Esta idea es difícil de comprender frente a la publicidad masiva y los informes sobre la "eficacia de la vacuna". Las vacunas brindan una protección modesta a corto plazo contra la gripe estacional, pero los estudios de VE ignoran por completo los efectos adversos (p. Ej. Fiebre alta, convulsiones, narcolepsia, síndrome óculo-respiratorio, síndrome de Guillain-Barré)… No necesitamos otra cinta de vacunas que pueda Hacer más daño que bien."

La selección natural ganará

A medida que avanzamos, es realmente importante que no dejemos de lado las lecciones científicas ganadas con tanto esfuerzo en favor de la propaganda impulsada por la política. La propaganda no es ciencia. No confunda los dos.

Si hay un lado positivo en todo este lío, es que cada vez más personas están comenzando a educarse sobre salud, biología, virología y vacunas. Estos son temas apasionantes, pero para comenzar a extraer la verdad de la ficción, muchos ahora se están tomando el tiempo para escuchar a los médicos y científicos que están explicando la ciencia detrás de todo esto.

Las mentiras obvias y descaradas, la propaganda y la censura exagerada están comenzando a despertar a decenas de millones de personas en los Estados Unidos sobre los fraudes de vacunas; no solo los golpes de COVID sino todos ellos. Cada día es más fácil distinguir a los charlatanes del verdadero McCoy, porque los que dicen la verdad realmente explicarán cómo funcionan las cosas, mientras que los propagandistas hacen malabares con frases y atacan a quienes hacen preguntas.

Para terminar, aquí hay dos extractos más de artículos que detallan la inevitabilidad de las vacunas que impulsan la mutación de virus a través de la selección natural. Quanta Magazine escribe:23

“Investigaciones recientes sugieren ... que algunas poblaciones de patógenos se están adaptando de maneras que les ayudan a sobrevivir en un mundo vacunado ... Al igual que la población de mamíferos explotó después de que los dinosaurios se extinguieron porque se abrió un gran nicho para ellos, algunos microbios han invadido el lugar de competidores eliminados por vacunas.

La inmunización también está haciendo que las variantes genéticas de patógenos que alguna vez fueron raras o inexistentes sean más prevalentes, presumiblemente porque los anticuerpos preparados con la vacuna no pueden reconocer y atacar tan fácilmente a los cambiaformas que se ven diferentes de las cepas de la vacuna.

Y las vacunas que se están desarrollando contra algunos de los patógenos más astutos del mundo (malaria, VIH, ántrax) se basan en estrategias que podrían, de acuerdo con modelos evolutivos y experimentos de laboratorio, alentar a los patógenos a volverse aún más peligrosos.24 Los biólogos evolucionistas no se sorprenden de que esto esté sucediendo.

Una vacuna es una nueva presión de selección que se ejerce sobre un patógeno, y si la vacuna no erradica su objetivo por completo, los patógenos restantes con la mayor aptitud, los que pueden sobrevivir, de alguna manera, en un mundo inmunizado, se volverán más comunes.

'Si no tiene estos patógenos evolucionando en respuesta a las vacunas', dijo Paul Ewald, biólogo evolutivo de la Universidad de Louisville, 'entonces realmente no entendemos la selección natural' ”.

Del mismo modo, Alliance for Natural Health International señala:25

“Los 'mutantes preocupantes' están claramente en la mayoría de nuestros radares. Una pregunta importante es: ¿están aumentando o disminuyendo en frecuencia? En algunos países, incluidos aquellos en los que las vacunaciones se han producido a un ritmo elevado ... están aumentando y ya se han convertido en dominantes ... Eso debería ser una gran señal de alerta para cualquiera que tenga una comprensión razonable de la presión de selección evolutiva sobre los virus con patógenos. capacidad.

Más infección, incluida una infección más silenciosa entre personas asintomáticas (incluso si se reduce con la vacunación), brinda más oportunidades de mutación. Si continuamos alargando el tiempo que tarda el virus en convertirse en otro componente endémico de nuestra virosfera, habrá más oportunidades y más mutaciones. No muy diferente a un juego de ruleta rusa, entonces, ¿por qué no empezamos a contar nuestras posibilidades?

Si las variantes se vuelven más transmisibles y más virulentas, al tiempo que incluyen mutaciones de escape inmunes (o vacunas), todas las tendencias que estamos presenciando en algunas partes del mundo, podríamos tener serios problemas en el futuro.

Por lo menos, nos mantenemos en la rutina de las vacunas (o anticuerpos monoclonales), tratando de desarrollar nuevas vacunas (o terapias con anticuerpos monoclonales) que sean más astutos que el virus cuando deberíamos saberlo mejor; que el virus seguirá siendo más astuto que si mantenemos una presión de selección tan intensa sobre él ...

Permítanme agregar un concepto más que es de naturaleza ecológica: inmunidad colectiva. La ecuación base utilizada por los científicos del gobierno que estima que alrededor del 70% de la población necesita vacunarse o exponerse al virus para lograr la inmunidad colectiva es defectuosa.

Se basa en una serie de suposiciones que no se aplican: la mezcla igual de poblaciones y la esterilización exitosa del virus en personas vacunadas y las expuestas al virus salvaje son solo dos. Este no es el caso. En el mundo real, la situación es mucho más compleja que en un modelo idealizado.

Randolph y Barreiro nos recuerdan en su review26 en la revista Immunity que "[e] los factores pidemiológicos e inmunológicos, como la estructura de la población, la variación en la dinámica de transmisión entre poblaciones y la inmunidad menguante, conducirán a una variación en el grado de protección indirecta conferida por la inmunidad colectiva".

Para las personas vacunadas, los anticuerpos específicos de antígeno se unen firmemente a las partículas del virus y eliminan competitivamente a los anticuerpos naturales, lo que brinda a las personas vacunadas potencialmente menos inmunidad cruzada a las variantes mutantes que son más infecciosas y la ola de infectividad continúa ".

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
10 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Publicado hace 2 minutos por CURRENT EVENTS […]

DawnieR

El Dr. David E. Martin necesita estar en cada publicación de REAL News y en cada programa ……….

EL DR DAVID E MARTIN ACABA DE TERMINAR A COVID, FAUCI, DOJ Y POLÍTICOS EN UNA ENTREVISTA
https://forbiddenknowledgetv.net/dr-david-martin-just-ended-covid-fauci-doj-politicians-in-one-interview/

Lo tiene TODO …… .DOCUMENTADO; SUS Documentos !!!!

Winston Smith [Sr.]

¿El investigador de Covid, DAVID E. MARTIN, es una oposición controlada?
Publicado el 21 de julio de 2021 por Estado de la Nación
http://stateofthenation.co/wp-content/uploads/2021/07/Copy-of-WHO-IS-DAVID-E.-MARTIN_.pdf
http://stateofthenation.co/?p=74717

Campana de coralyn

Afortunadamente, no soy uno de los que el gobierno tiene miedo de recibir estas inyecciones de ARNm. En cambio, me equivoqué por precaución y leí mucho sobre esto como el anterior.

Ana

Alguien me dijo en una publicación esta semana que si escuchaba a Dios, me inyectaría covid. No tengo idea de por qué esta persona pensó que era su lugar saber lo que el buen Dios le está diciendo a otra persona que haga con respecto a su salud cuando, para empezar, no estaba arruinada. Ya se ha demostrado que las inyecciones de covid están causando problemas de salud y no resuelven ninguno. Conozco a personas que han muerto porque fueron provocadas por el miedo y engañadas para que creyeran en la medicina del aceite de serpiente. Damas y caballeros. No dude en visitar el método de flemming punto com si está... Leer más »

jt

Lo siento Dr. Mercola, soy un médico jubilado que también investigó en inmunología y resulta ser un gran admirador de sus artículos y entrevistas, especialmente durante los últimos 18 meses, PERO, es su respuesta a la pregunta de si el las pseudovacunas tóxicas salvarán vidas realmente “Probablemente no”… !!!!!!!! ?? ¿¿¿¡¡Hablas en serio!!??? Una vez más, lo siento, pero ¿qué tipo de respuesta pusilánime e inútil es esa? Ya hemos visto que no ayudan y que definitivamente dañan ... y que, de hecho, probablemente NO hemos visto lo peor del daño que van a hacer.... Leer más »

Ren

Dios lo bendiga señor. Todos los médicos que conozco fuera de línea están presionando sin descanso. Tengo miedo de ver uno ahora.

[…] Leer más: La propaganda de la 'vacuna' es mayormente polar opuesta a la verdad […]

[…] Leer más: La propaganda de la 'vacuna' es mayormente polar opuesta a la verdad […]

L garou

También la NSA, DHS, DOJ, FIB, (cia), M $ M
y un agradecimiento especial a los alforzas de la cola de SCOTUS.