Mandatos de vacunación para todos, en todas partes: una agenda coordinada globalmente

vacuna
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
El final del juego de la tecnocracia para usar su 'ciencia de la ingeniería social' en aras del control social total incluye todo el campo de la atención médica, incluidas las vacunas obligatorias a nivel mundial. ⁃ TN Editor

En los Estados Unidos, aquellos que son conscientes de los riesgos de las vacunas tienen mucho de qué preocuparse en este momento. Cada vez más estados, y muchos legisladores de ambos partidos políticos, están dispuestos a imponer mandatos de vacunas de mano dura que pisotean religioso, paternal y derechos humanos—Incluido el precioso derecho a la "seguridad de la persona" garantizado por el artículo 3 del Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Lo que algunos estadounidenses pueden no darse cuenta es que el impulso actual para los mandatos se está desarrollando no solo en los EE. UU. Sino también en otros países, lo que refleja una agenda más amplia y, de hecho, global. Países como Australia, Italia y Francia han tomado la delantera en la transición de las intervenciones gubernamentales que "simplemente empujan o persuaden a las personas a vacunar" y hacia un ejercicio más punitivo de "fuerza coercitiva", Aunque la investigación sugiere que" las posturas más duras por parte de los médicos y expertos en salud pública tienden a polarizar actitudes en el público ". Australia de Por ejemplo, la ley 2016 “sin jab, no paga” retiene miles de dólares en subsidios de cuidado infantil de padres calificados como “rechazadores de vacunas”, y algunos estados australianos restringen por completo el acceso de los niños no vacunados al cuidado infantil.

Una de las principales historias de portada que los gobiernos están utilizando para justificar el fuerte aumento en la coerción de vacunas es el argumento de que las enfermedades infecciosas representan una amenaza para la seguridad nacional. El sarampión representa el marchito amenaza du jour, mientras que en todo el mundo, los funcionarios y los medios mantienen al público en la oscuridad sobre el riesgos de la vacuna contra el sarampión. En 2014, la Agenda de seguridad sanitaria mundial (GHSA) se formó para "elevar la seguridad sanitaria global como una prioridad nacional y global". Uno de los once "Paquetes de acción" con los que los interesados ​​de GHSA acordaron fue un "Paquete de acción de inmunización" que utiliza la cobertura de la vacuna contra el sarampión como su indicador proxy para el éxito. Considerando que el objetivo del Paquete de Acción es organizar la colaboración regional y global para "acelerar" la cobertura de la vacuna, ¿cómo debemos interpretar la histeria del sarampión que organizaciones internacionales, los gobiernos y los medios de comunicación han estado fomentando desde la creación de GHSA?

… Llevando el concepto de una “red global interconectada” a un nivel completamente nuevo, todo tipo de 'socios asesores' públicos y privados también están presionando para la acción unitaria, incluidas varias agencias de las Naciones Unidas (ONU), la Organización Mundial de la Salud ( OMS), el Banco Mundial, la Unión Africana (UA), la Unión Europea (UE) e incluso, algo ominosamente, Interpol.

Una red global interconectada.

Aunque generalmente no está en el centro de atención de los medios, la GHSA atrajo la atención de alto nivel y los compromisos de los poderosos desde el primer momento. A los cuatro meses de su lanzamiento 2014 en febrero, GHSA recibió una clave aprobación del G7, y en septiembre, el presidente Obama fue el anfitrión de la primera reunión importante de la nueva entidad en el De la Casa Blanca. Distrayendo al público de la devastadora tierra revelaciones de fraude de vacunas de los CDC emitido unas semanas antes por el denunciante William Thompson (en agosto 27, 2014), los participantes de la reunión de GHSA en su lugar declararon solemnemente: "Una amenaza biológica en cualquier lugar es una amenaza biológica en todas partes, y es responsabilidad del mundo responder como uno".

A finales de 2016, el presidente saliente Obama firmó una Orden Ejecutiva que "consolidó" a GHSA "como un prioridad nacional a nivel presidencial”Y posicionó a los Estados Unidos“ como un catalizador comprometido a largo plazo ”para ejecutar los objetivos de la asociación. En la actualidad, la GHSA tiene Países miembros de 67, pero, llevando el concepto de una "red global interconectada" a un nivel completamente nuevo, todo tipo de "socios asesores" públicos y privados también están presionando para una acción unitaria, incluidas varias agencias de las Naciones Unidas (ONU), el Mundo Organización de la Salud (OMS), el Banco Mundial, la Unión Africana (UA), la Unión Europea (UE) e incluso, algo ominosamente, Interpol.

La GHSA promueve evaluaciones externas a nivel de país evaluar, entre otras medidas, las medidas adoptadas para prevenir las amenazas de enfermedades infecciosas, con "prevención" definida como "alta cobertura de inmunización"—Y mejorar la vigilancia (a través de la detección, evaluación y notificación de"eventos de salud pública"). Estados Unidos fue uno de los primeros países intensificar para una evaluación, realizada en colaboración cercana por evaluadores externos y los CDC. (El jefe de los CDC en ese momento era Thomas Frieden, alabado por Obama como "un experto en preparación y respuesta a emergencias de salud" pero detenido en 2018 por cargos de abuso sexual.) Los evaluadores dieron a los EE.UU. mejores puntajes para la cobertura de la vacuna contra el sarampión y el "acceso y suministro nacional de vacunas", al tiempo que otorga puntuaciones más bajas para "escucha dinámica y gestión de rumores" y "compromiso de comunicación con las comunidades afectadas".

Otras iniciativas internacionales refuerzan la GHSA, incluido el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) coordinado por la OMS establecido en 2005 (un acuerdo de la nación 196 para "trabajar juntos por la seguridad global") y Objetivo 3.8 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU, que promueve el acceso a "medicamentos y vacunas esenciales para todos" como parte de un impulso para la "cobertura universal de salud" (UHC). Reflejando el espíritu de la época centrado globalmente, los defensores de estos iniciativas entrelazadas les gusta celebrar "un pensamiento más unido", "la fusión de enfoques", "agendas que se refuerzan mutuamente" y "sinergia entre el fortalecimiento del sistema de salud y los esfuerzos de seguridad sanitaria".

Sin accidente

Al final de 2014, la UE declaró que la vacunación es una herramienta importante de salud pública, que la comunidad europea de salud pública interpretó como "un paso crucial para fortalecer la acción de la UE apoyando a los Estados Miembros ... para implementar políticas y programas de inmunización efectivos ”. Con este trabajo preliminar establecido, Italia, miembro de G7, se ofreció como voluntario punta de lanza El Paquete de Acción de Inmunización de GHSA y también se convirtió en uno de los primeros países en aumentar sus propios mandatos de vacunas. Con inversiones masivas por GlaxoSmithKline en Italia, ¿dónde mejor comenzar que en el frente de casa? Aunque un cambio en el gobierno inicialmente retrasó la implementación del decreto de vacunación obligatoria 2017, en temprano 2019, citando un "aumento en los casos de sarampión", el gobierno les dijo a los padres italianos que no se molesten en enviar a sus hijos más pequeños (menores de edad 6) a la escuela si no están vacunados, y prometió imponer multas de quinientos euros para los niños mayores no vacunados que asisten a la escuela. Asimismo, en Francia, “niños no vacunados no puede ser admitido a cualquier tipo de instituciones colectivas como guarderías, jardines de infantes, escuelas o cualquier actividad social si no han cumplido con los requisitos de la vacuna ".

Con el viento de sarampión "fortuito" a sus espaldas, hay pocas dudas de que quienes toman las decisiones ven la vacunación obligatoria para asistir a la escuela como un estrategia ganadora y ese uso de esta estrategia es creciente. La OMS ha hecho su parte para ayudar al esfuerzo global al colocar el sarampión al frente y al centro al declarar "vacilación por la vacuna", la "renuencia o negativa a vacunar", una de las más importantes del mundo. Las diez principales amenazas para la salud de 2019. Claramente, es un "juego" para aquellos que buscan anular las idiosincrasias nacionales con una agenda global de vacunación única para todos.

Los legisladores que están contemplando nuevos mandatos pero que todavía están dispuestos a ejercer un mínimo de juicio independiente deben reconocer que estamos en una situación con "ecos de ADM": "no hay emergencia internacional" y "la política está siendo secuestrada. ”Aquí hay un puñado de preguntas críticas que los legisladores también deberían considerar:

  • Primero, los síntomas del sarampión pueden surgir del sarampión de tipo salvaje o cepas de vacunas-y el prueba de laboratorio eso es necesario para decir que la diferencia entre los dos rara vez se hace. ¿Cómo pueden los expertos formular políticas consecuentes sin una información más completa sobre la proporción de casos de sarampión causados ​​por la vacuna?
  • Un punto relacionado es que proporciones considerables de individuos afectados por "brotes", ya sea de sarampión o tos ferina, están completamente vacunados. Un estudio (aunque crítico con aquellos que no vacunan) mostró que 55% a% 76 de las personas involucradas en cinco grandes incidentes de tos ferina fueron completamente vacunados, al igual que 41% de los casos de sarampión revisados. Estudio tras estudio documenta la inmunidad menguante "a pesar de la alta cobertura de la vacuna. ”¿Cómo pueden los pronunciamientos sobre la efectividad de la vacuna ignorar estos hechos críticos?
  • En tercer lugar, los mandatos de las vacunas tienen efectos indirectos en el tejido social. ¿Cuáles son las ramificaciones de convertir a los administradores de escuelas y guarderías en "agentes de ejecución¿Quién debe "pasar información sobre incumplimiento a las autoridades"? ¿Qué significa para el derecho de un niño a la educación cuando los mandatos excluyen a los niños no vacunados de la escuela "mientras dure su educación"?
  • Finalmente, ¿qué pasa con los proveedores de atención médica que se encuentran atrapados entre la proverbial "roca y un lugar difícil"? Un estudio de Enfermeras de michigan quienes brindan educación sobre vacunas a los padres que solicitan exenciones no médicas encontraron que muchas enfermeras tenían evaluaciones mucho más "complejas y matizadas ... de los juicios y sentimientos de los padres sobre las vacunas" de lo que permitirían los mandatos de las vacunas, además de "compromisos consistentes de respetar a los padres, afirmar sus valores y proteger sus derechos ”. Los mandatos de vacunación cierran el potencial de interacciones respetuosas con la atención médica.

Pro-vacuna críticos La decisión de Francia de imponer mandatos de vacunas más severas se observó en el momento en que los mandatos realmente alimentan "vacilaciones de vacunas". Además, al ofrecer beneficios significativos acumplidores"Que se les niega a los" incumplidores ", los responsables de la formulación de políticas contribuyen a un entorno de divide y vencerás que enfrenta a un grupo contra otro. Como investigadores internacionales recientemente escribió, "[P] las consideraciones políticas y éticas son importantes ... Los mandatos de las vacunas no son solo un instrumento de salud de la población, sino también uno político ”. La falta de respeto de la GHSA por la soberanía individual y nacional promete empeorar estos problemas mientras hace poco para mejorar la salud de los niños.

Lea la historia completa aquí ...


“© 9 / 17 / 19 Children's Health Defense, Inc. Este trabajo se reproduce y distribuye con el permiso de Children's Health Defense, Inc. ¿Desea obtener más información de Children's Health Defense? Suscríbete para noticias y actualizaciones gratuitas de Robert F. Kennedy, Jr. y Children's Health Defense. Tu donación ayudará a apoyarnos en nuestros esfuerzos.

¡Únete a nuestra lista de correos!


Suscríbete
Notificar de
invitado
5 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
FreeOregon

¿Por qué las compañías farmacéuticas no pueden producir vacunas libres de toxinas?

Patrick Wood

Esta es la pregunta correcta para hacer. Además, ¿por qué no realizan y realizan pruebas adecuadas y revisadas por pares para detectar efectos secundarios?

Jamie Huntsberger

Trabajarían aún peor que lo que tienen ahora. El propósito de los adyuvantes (o toxinas) es necesario para provocar una reacción del receptor. EFECTIVO (en su idioma) significa "provoca una respuesta", no "previene una enfermedad".