El Director de Inteligencia Nacional (DNI) es 100 por ciento responsable de las acciones de todas las agencias de Intel en Estados Unidos, y responde directamente al Presidente. Es ridículo que alguien crea que el DNI no pudo poner en marcha políticas firmes para detener esta tontería, pero no lo ha hecho… nunca. La comunidad de Intel se volvió rebelde cuando el presidente George Bush nombró el primer DNI en 2005. Ese DNI, el miembro de la Comisión Trilateral John Negroponte, reorganizó por completo todas las agencias de Intel en Estados Unidos. ⁃ TN Editor
Las agencias de inteligencia de EE. UU. Han violado las leyes federales de vigilancia cientos de veces en la última década, según ha demostrado un minucioso análisis de revisiones, opiniones y documentos desclasificados.
Una nueva investigación del Open Tech Institute tiene encontrado sobre violaciones de 200 por la NSA y el FBI desde la introducción de una controvertida disposición de vigilancia diseñada para recopilar inteligencia extranjera. Las violaciones incluyen la recopilación excesiva de datos, la violación del privilegio abogado-cliente y la realización de una vigilancia ilegal de los estadounidenses, que generalmente están protegidos contra el espionaje según la constitución.
La investigación es la primera lista completa y compilada de violaciones de la disposición, conocida como la sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), que está diseñada para recopilar datos sobre personas extranjeras en el extranjero, pero también recoge una gran cantidad de datos sobre Estadounidenses El estatuto es la base legal para el Programa PRISM y la derivación de cables de fibra óptica submarinos globales.
Si bien la investigación muestra que las violaciones son inadvertidas, revela un patrón de problemas sistemáticos sobre la escala del extenso y complejo programa de vigilancia del gobierno de EE. UU., Dijo el líder del proyecto.
“La verdadera amenaza para la privacidad no es que una persona individual esté cometiendo un delito intencional, es que muchas personas están rompiendo las reglas accidentalmente o que los sistemas de vigilancia y retención de datos no están diseñados para seguir las reglas en primer lugar ”, Dijo a ZDNet Robyn Greene, asesora de políticas y líder de asuntos gubernamentales en el Open Technology Institute.
Según los datos, la mayoría de las infracciones ocurrieron en 2014 y 2015, y la mayoría se relacionó con la ejecución de búsquedas ilegales de datos y la orientación inadecuada de una persona o cuenta para su vigilancia.
Eso ha impactado la privacidad de "innumerables" estadounidenses, dijo.
Greene señala que las violaciones no son intencionales. “Son inadvertidos o no intencionales”, dijo. "Sin embargo, son los más preocupantes porque representan problemas sistémicos que resultan del alcance y la complejidad del programa de vigilancia de la Sección 702".
“Como tal, y como reconocen muchos de los informes, el impacto de estas violaciones no intencionales en la privacidad de los estadounidenses puede ser significativo y prolongado”, dijo.
Uno de los puntos más llamativos que surgieron de la investigación, señaló Greene, fue cuánto tiempo le tomó al gobierno reportar violaciones al Tribunal FISA, que autoriza y supervisa los poderes de vigilancia del gobierno.
wpDiscuz