ACTUALIZADO: Por qué se incrementó el estudio de Johns Hopkins después de la publicación

¡Por favor comparta esta historia!
Johns Hopkins es sorprendido con los pantalones de la censura bajados cuando publicó sumariamente una historia que cubría la investigación de su propia profesora de economía, la Dra. Genevieve Briand. La autora, Yanni Gu, fue obligada a refutar, pero ahora no se echa atrás en su artículo original.

La historia original publicada en Technocracy News: Johns Hopkins: La tasa de mortalidad de EE. UU. Permanece normal a pesar del COVID-19.

Briand está completamente calificado en teoría económica para realizar análisis estadísticos de datos sobre muertes en Estados Unidos. De hecho, las tasas de natalidad y mortalidad son elementos fundamentales para los pronósticos económicos. Al establecimiento médico de Johns Hopkins simplemente no le gustaron sus conclusiones obvias, por lo que criticaron al público diciendo que todo era un error, pero que ciertamente no estaban practicando la censura.

⁃ TN Editor

La sabiduría convencional es que COVID-19 ha causado miles de muertes en los Estados Unidos y casi 1.5 millones en todo el mundo. Esta percepción ha sido cuestionada directamente por un estudio publicado por la Universidad Johns Hopkins el 22 de noviembre.

Genevieve Briand, directora asistente del programa de maestría en Economía Aplicada de la Universidad Johns Hopkins, analizó críticamente el impacto que tuvo el COVID-19 en las muertes en Estados Unidos. Según Briand, el impacto de COVID-19 en las muertes en los Estados Unidos se puede entender completamente comparándolo con el número total de muertes en el país.

Según el estudio, “en contraste con las suposiciones de la mayoría de la gente, el número de muertes por COVID-19 no es alarmante. De hecho, relativamente no tiene ningún efecto sobre las muertes en los Estados Unidos ".

¿Esperar lo? De Verdad?

Eso es lo que dice. Y no debería sorprendernos que el estudio fuera eliminado en unos días.

Por suerte, queda una copia de seguridad en The Wayback Machine, y todavía podemos leer el estudio.

...

Marvis Gutierrez y Ariella Shua, los editores en jefe del boletín de JHU, historias de plomo aseguradas que el artículo / estudio no fue censurado. “El artículo en cuestión fue retirado anoche, ya que estaba siendo utilizado para difundir información errónea sobre la pandemia. Hemos conservado el artículo como PDF y publicó una nota del editor: con una aclaración completa sobre nuestra decisión, destacando las inexactitudes del estudio ... No fuimos censurados, pero decidimos retractarnos del artículo en base a las razones descritas en la Nota del Editor ””.

El autor del artículo sobre el estudio de Briand, Yanni Gu, respondiendo al artículo que se está retirando, publicó lo siguiente en LinkedIn:

Hoy, 27 de noviembre, The News-Letter publicó oficialmente su razón para retractarse del artículo, indicando inexactitudes en el análisis. Estoy frustrado con la explicación y creo que es una falta de respeto al arduo trabajo del Dr. Briand al reunir datos y hacer un análisis honesto. Si se contradecía su análisis, al menos se debería realizar un análisis de igual nivel para proporcionar más datos y, por tanto, una nueva conclusión. La Dra. Briand y su trabajo merecen ese respeto. He recibido muchos mensajes preguntándome el motivo de la eliminación del artículo, por lo que me gustaría expresar oficialmente mis opiniones aquí. Incluso recibí correos electrónicos que decían que gracias a mí, la gente ahora no usará máscaras ni practicará el distanciamiento social. Me llamaron “un negacionista y minimizador de COVID” y que no tengo idea del daño y las vidas que me cuestan escribir un artículo así. Me sentí devastado por recibir tales acusaciones, pero me mantengo firme. El objetivo nunca es socavar los efectos del COVID-19, sino sugerir una posible exageración excesiva en el número de muertes debido a la pandemia.

El profesor Briand también respondió a la retirada del artículo, diciendo “Su decisión de retractarse del artículo fue suya. Yanni Gu hizo un excelente reporte del contenido de la presentación. La presentación completa está disponible en: Covid-19 Deaths: A Look at US Data - YouTube. Explico durante la presentación dónde encontré y descargué los datos, para que cualquiera pueda replicar fácilmente mi análisis ".

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
4 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Sapere Audete

Todo es un fraude gigantesco: "Nunca se demostró la existencia del virus SARS-Cov-2" - https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/01/the-sars-cov-2-virus-was-never-proved-to-exist/

Traducción al alemán aquí: https://coronistan.blogspot.com/2020/12/die-existenz-des-sars-cov-2-viru-wurde.html

Thomas Paine

CVHOAX.COM

Thomas Paine

CVHOAX.COM