La Renta Básica Universal es un resultado de megatendencia de la Cuarta Revolución Industrial donde los robots reemplazan a los humanos en masa. El concepto de ciudad-estado de la tecnocracia reducirá el valor del trabajo humano a casi cero, requiriendo el apoyo del gobierno para todos. Este tipo de vida de subsistencia equivale a la esclavitud y la pobreza permanente. ⁃ TN Editor
Es una idea utópica, literalmente, pero está disfrutando de un renacimiento a medida que los políticos y los políticos se enfrentan a cambios impulsados por la tecnología que podrían redefinir nuestra propia comprensión del trabajo.
Si los robots y la inteligencia artificial amenazan con dejar obsoletos muchos trabajos administrativos, ¿qué hará la gente por dinero?
Ingrese el concepto de un “ingreso básico universal”, una suma fija que se paga a todos independientemente de su riqueza actual o capacidad para trabajar. Es una de las raras ideas que cuenta con el apoyo tanto de la derecha libertaria, que favorece el desgarro del estado de bienestar, como de la izquierda.
En Francia, Benoit Hamon ha surgido como el candidato socialista sorpresa para la primera ronda de las elecciones presidenciales de abril, en un programa radical que incluye esos ingresos, que se financiarán en parte con un nuevo impuesto a los robots industriales.
Los gobiernos nacionales o locales en otros países como Finlandia, los Países Bajos, Canadá, Escocia y Brasil ya están evaluando cómo podrían funcionar tales ingresos en la práctica.
Finlandia está más lejos en el camino. En enero, 1 comenzó una prueba de dos años para otorgar a los finlandeses desempleados de 2,000 un pago mensual incondicional de euros 560 ($ 590).
Al menos, argumentan los defensores, un ingreso básico podría reemplazar la gran cantidad de beneficios de desempleo que se ofrecen actualmente en muchas economías avanzadas. Esos pueden, perversamente, disuadir a las personas de volver a capacitarse en nuevos campos o de asumir un trabajo peor remunerado que la sociedad necesita, como el cuidado de las personas mayores.
- Menos es más -
En su punto más ambicioso, dicen los defensores, les daría a todos una red de seguridad y fomentaría nuevos modos de pensar: el trabajo podría no definir nuestras vidas y en su lugar podríamos encontrar existencias productivas en el voluntariado para el bien mayor, o en las artes creativas.
"Hay un conjunto completamente nuevo de tecnologías en funcionamiento y la gente tendrá que adaptarse de alguna manera", dijo Anthony Painter, director del Centro de Acción e Investigación de la Royal Society of Arts en Londres, que en diciembre publicó un artículo de investigación después de un año. -Estudio largo de la idea.
“El ingreso básico solo les da una oportunidad de luchar”, dijo a la AFP, y enfatizó los beneficios más inmediatos que se obtendrían al rediseñar la maraña existente de apoyo a los desempleados.
Si el desempleo masivo y los temores a la tecnología son tendencias modernas, el concepto de un ingreso universal se remonta a siglos.
En su libro de 1516 "Utopía", el filósofo y estadista inglés Thomas More imaginó una república ideal donde la propiedad privada está abolida y todos reciben un estipendio básico.
Es una sociedad preindustrial, por supuesto, donde la agricultura es la base de la economía y las necesidades de las personas son básicas.
No funcionará, por la sencilla razón de que sin una población dedicada a producir riqueza, no habrá forma de pagarla. Sin embargo, la automatización y la inteligencia artificial están reduciendo el mercado laboral y continuarán haciéndolo. Hay ciertas áreas en las que no puede competir, principalmente entornos caóticos que requieren inteligencia social o imaginación, pero esos mercados se saturarán rápidamente. Creo que una solución será un cambio en la forma en que las personas definen el valor. Las personas pueden comenzar a valorar los bienes y servicios basándose en cómo se produjeron, en lugar de simplemente en lo que son. Hecho a mano se vuelve prestigioso,... Leer más »
Pyra
Puede 17, 2017 6: 08 am
Nunca funcionará porque los desequilibrios de riqueza se deben a la COVEDAD y COVETOSIDAD. Así que le dan una RBU al hoi polloi promedio, pero es mejor que crea que nunca será suficiente para tener una vida llena de diversión. Obtendrá la RBU suficiente para pagar los cortes de carne más horribles (si los eco-terroristas veganos no prohíben la carne), solo podrá pagar los productos más chatarra porque la calidad será inasequible. En un mundo de RBU, todo sería desechable, miserable y de significado empobrecido, incluida la gente.
wpDiscuz
No funcionará, por la sencilla razón de que sin una población dedicada a producir riqueza, no habrá forma de pagarla. Sin embargo, la automatización y la inteligencia artificial están reduciendo el mercado laboral y continuarán haciéndolo. Hay ciertas áreas en las que no puede competir, principalmente entornos caóticos que requieren inteligencia social o imaginación, pero esos mercados se saturarán rápidamente. Creo que una solución será un cambio en la forma en que las personas definen el valor. Las personas pueden comenzar a valorar los bienes y servicios basándose en cómo se produjeron, en lugar de simplemente en lo que son. Hecho a mano se vuelve prestigioso,... Leer más »
Nunca funcionará porque los desequilibrios de riqueza se deben a la COVEDAD y COVETOSIDAD. Así que le dan una RBU al hoi polloi promedio, pero es mejor que crea que nunca será suficiente para tener una vida llena de diversión. Obtendrá la RBU suficiente para pagar los cortes de carne más horribles (si los eco-terroristas veganos no prohíben la carne), solo podrá pagar los productos más chatarra porque la calidad será inasequible. En un mundo de RBU, todo sería desechable, miserable y de significado empobrecido, incluida la gente.