UNESCO: Negación climática a ser criminalizada y procesada

Centro de Detención de la Corte Penal Internacional
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
El tango de Technocrat se está acelerando para obligar al mundo a abandonar el capitalismo y la libre empresa y adoptar el desarrollo sostenible en su lugar. Los negadores del calentamiento global enfrentarían sanciones comparables a los crímenes de guerra.

Cuando el alarmista climático Al Gore dijo en 2015 que “los negadores merecen ser castigados”, todos se rieron entre dientes. Bueno, no rías más. Según esta propuesta, el presidente Trump podría ser procesado por retirarse del Acuerdo Climático de París; se incluirían líderes de “think-tanks conservadores” y otras organizaciones activistas que cuestionan la ciencia climática; Los periodistas ampliamente leídos que influyen en el público para cuestionar la ciencia climática falsa serían procesados ​​individualmente, lo que aparentemente incluiría a Technocracy News & Trends y su editor, Patrick Wood.

Esta propuesta está dirigida específicamente a los Estados Unidos, pero también puedo ver a Australia y Brasil en la mira. Los tecnócratas saben que su plan para la tecnocracia global NO FUNCIONARÁ hasta que se neutralice a los EE. UU., Es por eso que estamos bajo un ataque de espectro completo por fanáticos del clima.

Este es un asunto gravemente mortal que los líderes nacionales deberían rechazar de inmediato. Se insta a los lectores a leer mis libros, La tecnocracia: el duro camino hacia el orden mundial y El aumento de la tecnocracia: el caballo de Troya de la transformación global.

Tenga en cuenta que el artículo siguiente aparece en el sitio web oficial de la UNESCO, pero el autor no escribe como empleado de la UNESCO. Un pequeño enlace de descargo de responsabilidad en el pie de página de la página de la UNESCO dice: “La UNESCO no garantiza que la información, los documentos y los materiales contenidos en su sitio web sean completos y correctos y no será responsable en absoluto de los daños ocasionados como resultado de su uso. " ⁃ Editor TN

La negación del clima ha aumentado el riesgo de un cambio global catastrófico. ¿Debería utilizarse el derecho penal internacional contra quienes promueven esta peligrosa tendencia? Los líderes económicos y políticos ya no pueden fingir que es lo de siempre. Ya sea que induzcan activamente un daño ambiental o simplemente ignoren la amenaza existencial contra la supervivencia de la especie humana, los estados y las corporaciones deben ser responsables de sus acciones o inacción con respecto al cambio climático.

Se ha iniciado un incendio en el teatro, del cual no hay salidas. Sin control, el fuego matará y herirá a muchos en el teatro, comenzando con aquellos en los asientos más baratos. Muchas personas pueden oler el humo, pero otras aún no lo han notado. Algunas personas están tratando de advertir a todos para que el fuego pueda ser contenido antes de que se extienda fuera de control. Otro grupo, sentado principalmente en los asientos más caros, intenta gritar en voz alta que no hay fuego, que no es grave o que queda mucho tiempo para apagarlo. Este grupo usa lenguaje emotivo e insiste en que no se puede confiar en el otro grupo.

Muchas personas en el teatro están confundidas por estos mensajes en conflicto o convencidas por los negadores del fuego. Hay suficientes personas en este conjunto combinado para desacelerar significativamente los esfuerzos de aquellos que escuchan las advertencias precisas, aquellos que están tratando de apagar el fuego. En este escenario, los que gritan "¡No hay fuego!" debe ser silenciado, porque hay un incendio que requiere una acción urgente e inmediata para evitar que se propague y se vuelva incontrolable. Pero el fuego no se está abordando adecuadamente porque muchas de las personas en el teatro no saben a quién creer.

¿Podemos comparar a quienes niegan la realidad del cambio climático con el grupo que ocupa los mejores asientos en el teatro? La respuesta parece obvia: sí.

Acelerar la extinción de la humanidad.

Las sanciones penales son las herramientas más potentes que tenemos para marcar la conducta que se encuentra más allá de todos los límites de tolerancia. La conducta criminal viola los derechos básicos y destruye la seguridad humana. Nos reservamos el trato duro del castigo por conducta que daña las cosas que consideramos más valiosas. El cambio climático está causando precisamente ese daño.

En los últimos 250 años más o menos, hemos quemado combustibles fósiles para obtener energía barata, destruido sumideros de carbono, aumentado la población mundial y no hemos podido detener la influencia maligna de los intereses corporativos en la acción política que podría haber manejado la mitigación. Ahora, tenemos una ventana de solo diez años o menos para evitar usar el presupuesto de carbono para 1.5 ℃(Enlace es externo), De acuerdo con la Informe especial 2018(Enlace es externo) del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). Si continuamos con nuestra trayectoria actual de emisiones sin mitigación agresiva, podríamos ver un calentamiento en el rango de 4–6.1 ℃ por encima de los promedios preindustriales para 2100. Incluso si todos los países cumplen sus objetivos actuales de mitigación bajo el Acuerdo de París 2015(Enlace es externo) (COP21), es probable que veamos un calentamiento de al menos 2.6 ℃ por 2100(Enlace es externo).

Un aumento de 4–6.1 ℃ de temperatura en 2100 sería catastrófico. Grandes áreas de la tierra se volverían inhabitables a medida que el nivel del mar aumentara y las temperaturas se dispararan. Los eventos climáticos severos, la pérdida de cultivos y el conflicto frente a la migración masiva nunca antes vista en la historia humana, ejercerían una intensa presión sobre los lugares habitables restantes. En estas condiciones frágiles y febriles, la retroalimentación positiva del calentamiento podría poner a la humanidad en peligro de extinción(Enlace es externo), según la revista, futuros, Septiembre de 2018. Esta retroalimentación ocurre cuando se pasan puntos de inflexión en el sistema climático, lo que hace que se desaten procesos que exacerban el calentamiento. Por ejemplo, la transformación de la selva amazónica del sumidero de carbono más grande del mundo a una fuente de carbono; o, la retirada masiva de hielo polar, que reduce la reflectividad del planeta, llevándolo a calentar a mayor velocidad(Enlace es externo). Estos puntos de inflexión se describen en el Quinto Informe de Evaluación (AR5) del IPCC como un umbral crítico en el que el clima global o regional cambia de un estado estable a otro estado estable.

No es probable que aumente la temperatura de 4–6.1 ℃, pero tampoco son ciencia ficción. Cada año que transcurre sin una mitigación agresiva para alcanzar las emisiones netas cero en 2050 hace que esta amenaza existencial sea más real. Incluso si el Acuerdo de París aumenta agresivamente la ambición de mitigación para cerrar la brecha de emisiones para 2030, sigue siendo el caso de que ya hemos alcanzado 1 ℃ de calentamiento. Dado el lapso de tiempo entre las emisiones y la calentamiento inducen(Enlace es externo) - Debido a la larga vida útil de las moléculas de carbono en la atmósfera - se esperan mayores aumentos.

Entre comportamientos irresponsables ...

¿Deberíamos utilizar el derecho penal para abordar el cambio climático? La generación actual de personas vivas en el Antropoceno es capaz de dañar y degradar el medio ambiente de formas que podrían hacer que la humanidad se extinga. El postericidio es una respuesta moralmente requerida al cambio de circunstancias de la humanidad en el Antropoceno. El alcance del derecho penal internacional lo convierte en el sitio adecuado para abordar las amenazas existenciales creadas por el cambio climático. El derecho penal internacional tiene como objetivo proteger a toda la comunidad humana independientemente de las fronteras nacionales, ahora y en el futuro. El derecho penal internacional expresa los valores que unen a la comunidad humana a lo largo del tiempo. Afirma la condena de “atrocidades inimaginables que conmocionan profundamente la conciencia de la humanidad(Enlace es externo)"- como se estipula en el Estatuto de Roma(Enlace es externo) de la Corte Penal Internacional (CPI(Enlace es externo)) de 17 de julio de 1998, que define, Entre otros, los crímenes internacionales sobre los cuales la CPI tiene jurisdicción.

Para que haya un crimen, debe haber un criminal. La muerte y el sufrimiento causados ​​por los impactos climáticos son profundamente impactantes, pero esto no es suficiente para impulsar el enjuiciamiento en virtud del derecho penal internacional. La muerte y el sufrimiento son causados ​​por erupciones volcánicas, sin embargo, no hay agentes culpables en estos casos.

La actual crisis climática ha sido causada por la actividad humana durante los últimos dos siglos y medio más o menos, lo que lleva a la acumulación de gases de efecto invernadero en la atmósfera. La crisis es en gran parte una consecuencia no intencional de la acción a lo largo de la historia que ha llevado a la destrucción de los sumideros de carbono, el aumento de los flujos de carbono y las reservas concentradas de carbono. La mayor parte de esta conducta está más allá del alcance legítimo del derecho penal internacional, sobre todo porque las personas relevantes están muertas. La mayoría, pero no todos.

... y postericida

He propuesto que el derecho penal internacional se amplíe para incluir un nuevo delito que yo llamo postericida (Enlace es externo). Se comete por una conducta intencional o imprudente adecuada para provocar la extinción de la humanidad. El postericidio se comete cuando la humanidad se pone en riesgo de extinción por una conducta realizada con la intención de hacer que la humanidad se extinga o con el conocimiento de que la conducta es adecuada para tener este efecto. Cuando una persona sabe que su conducta impondrá un riesgo inadmisible a otra y actúa de todos modos, son imprudentes. Es en el dominio de la conducta imprudente, que empeora el cambio climático, que debemos buscar conductas postericidas.

Las emisiones de ninguna persona son aptas para provocar la extinción humana como resultado de los impactos climáticos; sin embargo, los muchos chorros privados y pozos petroleros que poseen pueden hacerlo. Pero las personas individuales en sus roles de líderes políticos y corporativos pueden ejercer un amplio control sobre cuánto peor empeora el cambio climático como resultado de su acción ejecutiva. El presidente de un país puede retirar a un estado entero de un acuerdo global sobre mitigación; Un Director Ejecutivo puede autorizar la retención de información sobre el progreso y los impactos del cambio climático porque amenaza los resultados de la corporación.

Los individuos a menudo tienen control sobre la conducta que no realizan ellos mismos, por ejemplo, dando órdenes directas a sus subordinados o en virtud de la relación especial en la que se encuentran con otros cuya conducta causa daño. Esto significa que podemos asignar responsabilidad indirecta a individuos de poder, autoridad e influencia dentro de grupos que, como colectivos, empeoran el cambio climático de manera adecuada para hacer que la humanidad se extinga. Así como el derecho penal internacional obliga a los líderes militares a rendir cuentas por el genocidio cometido por sus tropas, también debe exigir a los líderes políticos y económicos que rindan cuentas por los postericidios cometidos bajo su autoridad. Estos líderes deberían ir a juicio en la CPI y rendir cuentas ante la barra de los valores compartidos fundamentales de la comunidad humana.

¿Quién debe ser procesado por postericidio? Podríamos comenzar examinando la red internacional establecida de organizaciones bien financiadas dedicadas a negación climática organizada (Enlace es externo) (Para más información sobre este tema, lea “Extracción de texto de las señales de duda sobre el cambio climático”, en la revista Cambio Ambiental Global, Volumen 36, enero de 2016). El epicentro de esta actividad está en Estados Unidos. Un conjunto de think-tanks conservadores ha engañado deliberadamente al público y a los responsables políticos sobre la realidad del cambio climático. Su negación climática impulsada ideológicamente ha sido financiada en gran medida por la industria de los combustibles fósiles; que incluyen, por ejemplo, Koch Industries y ExxonMobil. Esta negación climática ha tenido un impacto significativo en la opinión pública y ha obstaculizado la legislación para abordar el cambio climático.

Responsabilidad penal indirecta

¿Debería Rex Tillerson [el ex CEO de ExxonMobil, que también se desempeñó como Secretario de Estado de los Estados Unidos desde febrero de 2017 hasta marzo de 2018] Charles Koch y David Koch [los propietarios de Koch Industries] deberían ser juzgados por el delito de postericidio en la CPI? Su responsabilidad penal indirecta se generaría mediante la autorización de múltiples actos de negación climática por parte de otros, sin los cuales la acción política agresiva temprana sobre el cambio climático hubiera sido más probable.

La negación del clima ha impedido seriamente los esfuerzos agresivos de mitigación que podrían haber evitado nuestra emergencia climática actual. Ha aumentado el riesgo de que la humanidad se encierre en el catastrófico cambio climático global. Las personas en puestos de autoridad en los estados, o grupos industriales cuyas mentiras nos han puesto a nosotros y a nuestros descendientes en peligro, deben rendir cuentas. El daño que hacen los negadores del clima es atroz, y no tienen excusas. Ha llegado el momento de enjuiciarlos por postericidio.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado
17 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Gordon

El lenguaje en esta regla es bastante aterrador, para su objetivo, las masas crédulas, y para mí y para cualquiera que tenga una pista sobre la dinámica del clima.
Suena como una declaración de guerra contra cualquiera que no esté de acuerdo con ellos, y una demonización total de todos los que no están de acuerdo con la narrativa del “calentamiento global”.
Yo lo llamaría eco-terrorismo. Terrible.

T. Jensen

Es mejor que la gente se despierte. Estos locos son serios. Al Gore es el ex CEO Goldman Sachs. ¿A qué se dedica Goldman Sachs? Manipulación del mercado, fraudes, logaritmo de ganancias, contabilidad creativa y una larga fila de multas gigantescas y casos judiciales por sus esquemas de manipulación. Además, Obama hizo el borrador legal para el intercambio mundial de CO2, y firmó una ley que exime al Pentágono y la OTAN, aviones y yates de primera clase, animales, permafrost, etc. Por lo tanto, los objetivos solo pueden ser la clase media y ordinaria transporte de ciudadanos, calefacción, producción de alimentos y sus trabajos. Conclusión para ser lo contrario de... Leer más »

Will Brown

¡“Postericidio”! Eso suena y parece un excelente ejemplo de un "neologismo", que, según Merriam-Webster, se define como "Una nueva palabra que es acuñada especialmente por una persona afectada con esquizofrenia, no tiene sentido excepto para el acuñador, y es típicamente una combinación de dos palabras existentes o un acortamiento o distorsión de una palabra existente ".

Elle

¡Me encanta! El neologismo es correcto.

John Stelios

Esta es la mayor cantidad de bs que he escuchado ... ¿Ustedes hijos de puta quieren la guerra? ¿Crees que el mundo se sentará y dejará que lo tomes? ¡Jajaja que te jodan! ¡Ni en esta vida ni en la próxima!

Rocky Bensch

Propaganda globalista pura.

EWM

La estafa del calentamiento global https://www.bitchute.com/video/6ovUfioWRoAx/

Elle

Interesante propaganda, bien escrita para persuadir a las masas de ignorantes deliberadamente o simplemente desprevenidos con una extraña lógica retorcida en su núcleo. ¿Cuánto suena esto a la Alemania de Hitler, al sistema de crédito social de China y a todas las tiranías históricas que se han estudiado? EXACTAMENTE LO MISMO. Lo más interesante es esto. En los años setenta y ochenta, la codicia y la responsabilidad empresarial eran el blanco de un público preocupado. La contaminación corporativa del planeta Tierra estaba en el centro y con razón. En la década de los 70, las corporaciones pasaron a la ofensiva con enormes inversiones de cabildeo dentro del gobierno para comprar funcionarios y cambiar la elaboración de leyes a su favor.... Leer más »