Una era de locura cuando una ex camarera tiene una voz nacional

 Es una experiencia inquietante escuchar los divagantes comentarios de la ex camarera de 30, Alexander Ocasio-Cortez (AOC). Mientras escucha la ignorancia, las imprecisiones y las opiniones ingenuas, comprende por qué los Padres Fundadores limitaron la edad de elegibilidad para Presidente a 35. La pregunta es ¿por qué sus puntos de vista reciben tanta atención?

La respuesta es porque un grupo de tecnócratas vio la oportunidad de llevar a la escena temas sin el peligro de asociación. Es una técnica vista como esencial para el control en el loco mundo de hoy. Se llama negación plausible y Obama fue probablemente tan buen practicante como cualquier otro hasta la fecha.

Si carece de las habilidades necesarias para avanzar hasta la cima o prefiere controlar desde las sombras, una figura pública es una alternativa. Obama comenzó como tal, una persona elegida por George Soros y creada por Valerie Jarrett. Se suponía que solo debía cumplir un mandato, pero se enamoró del poder y los privilegios del trabajo. En el tercer año de Obama, Soros anunció que no lo apoyaría por un segundo mandato. En ese momento, Obama decidió postularse y solo tuvo éxito porque tres millones de republicanos se negaron a votar por Romney.

Los demócratas no tienen un líder político claro o incluso un líder potencial en el horizonte. Los que aparentemente están considerando el puesto están tan lejos que garantizan una pérdida en las próximas elecciones. Una gran cantidad de demócratas no votará ni votará por Trump. Un informe dice que alrededor del 30% de los asistentes a su reciente mitin en Grand Rapids Michigan son demócratas registrados. Tampoco tienen políticas porque Trump usurpó sus sectores tradicionales de la sociedad estadounidense y sus problemas.

AOC es una de cientos de miles de personas con sitios web en los que publican comentarios regularmente. Sus comentarios no son extraordinarios ni están fuera de lo común, sea lo que sea que esté en Internet. Lo primero que la llevó por encima de la mafia fue una elección al Congreso, pero eso plantea las mismas preguntas. ¿Qué la hizo destacar sobre la gran cantidad de demócratas en su distrito de Nueva York? El nivel de ignorancia en todos los aspectos de la política, la historia y la economía se exhibió después de su elección. Indudablemente fue peor antes de ser elegida, lo que hace que la cuestión de cómo se postuló para un cargo sea más apremiante.

AOC introdujo el New Deal Verde (GND), pero no es nuevo porque es un recauchutado de las acciones climáticas establecidas en la Agenda 21. Es igualmente obvio que AOC no participó en su producción y no lo entendió. Entonces, ¿por qué está hablando de eso y mostrando su ignorancia? Simple, ella es una marioneta de tecnócratas que quieren los problemas en la primera plana porque se trata de usar el medio ambiente como una amenaza global que, según ellos, necesita el control total del gobierno. Saben por encuestas que el público no está interesado. Saben que Trump superó todos sus problemas tradicionales. Enter, AOC con superficialidad y ambición ciega que es tan ignorante que ni siquiera se da cuenta de que es ignorante. El perfecto engañado como un artículo informó.

Más interesante aún, los demócratas han empujado a AOC al frente como el portavoz de todas sus ideas socialistas más ambiciosas y con cerebro. El último es un llamado "New Deal verde". El plan tendría a los Estados Unidos completamente dependientes del combustible no fósil para el año 2030.

Estas personas saben que en la era de corrección política que crearon, es muy difícil desafiar a una mujer de una minoría presentada como la personificación del sueño americano. Una mujer que según la publicidad luchó para salir de situaciones imposibles y lo hizo frente a la supremacía masculina blanca. AOC es el equivalente moderno de Juana de Arco (1412-1431). Nadie pregunta por qué Joan, una mujer de 18 de años, terminó en uniforme luchando contra los ingleses. Joan era un peón del rey francés, Carlos VII, que estaba perdiendo contra los ingleses y quería una paz negociada sin pérdida de estatus. Aparentemente la usó como una persona más propensa a negociar la paz con los ingleses que un hombre.

Como vemos con todas estas historias tipo AOC, las personas, pero especialmente las mujeres, son elegidas con un propósito político cínico. Esta explotación se exhibió durante la debacle de Justice Kavanaugh. Subieron al escenario un flujo constante de mujeres para interpretar un papel como Joan, con lo que realmente creían que era una función importante para salvar a la nación. Ahora, solo un año después, están en el montón de basura de la historia. Es poco probable que reciban el perdón de una investigación, como lo hizo Joan, y que logren el honorable puesto como salvadores de su país. Todo lo que obtuvieron fueron sus minutos de fama de Warhol 15, que consistían en ciervos que parpadeaban a la luz del cinismo.