El cielo vuelve a caer mientras la histeria gobierna entre los científicos del calentamiento climático en las Naciones Unidas. Los tecnócratas que son superados por su propio autoengaño terminan en una espiral perpetua de ilógica. Se han desperdiciado innumerables horas y recursos estudiando lo que miles de científicos expertos han declarado un mito. ⁃ TN Editor
Prevenir un solo grado adicional de calor podría marcar una diferencia de vida o muerte en las próximas décadas para multitudes de personas y ecosistemas en este planeta de rápido calentamiento, informó el domingo un panel internacional de científicos. Pero ofrecen pocas esperanzas de que el mundo esté a la altura del desafío.
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, ganador del Premio Nobel, emitió su sombrío informe en una reunión en Incheon, Corea del Sur.
En el documento de 728 páginas, la organización de la ONU detalló cómo el clima, la salud y los ecosistemas de la Tierra estarían en mejor forma si los líderes mundiales pudieran de alguna manera limitar el calentamiento futuro causado por los humanos a solo 0.9 grados Fahrenheit (medio grado Celsius) a partir de ahora, en cambio. del objetivo acordado a nivel mundial de 1.8 grados F (1 grado C). Entre otras cosas:
- La mitad de las personas sufrirían de falta de agua.
- Habría menos muertes y enfermedades por calor, smog y enfermedades infecciosas.
- Los mares subirían casi 4 pulgadas (0.1 metros) menos.
- La mitad de los animales con columna vertebral y plantas perderían la mayoría de sus hábitats.
- Habría sustancialmente menos olas de calor, aguaceros y sequías.
- Es posible que la capa de hielo de la Antártida Occidental no se derrita de forma irreversible.
- Y puede que sea suficiente para evitar que la mayoría de los arrecifes de coral del mundo mueran.
“Para algunas personas, esta es una situación de vida o muerte sin lugar a dudas”, dijo la científica climática de la Universidad de Cornell Natalie Mahowald, autora principal del informe.
Limitar el calentamiento a 0.9 grados a partir de ahora significa que el mundo puede mantener "una apariencia" de los ecosistemas que tenemos. Agregar otros 0.9 grados a eso, el objetivo global más flexible, esencialmente significa una Tierra diferente y más desafiante para las personas y las especies, dijo otro de los autores principales del informe, Ove Hoegh-Guldberg, director del Instituto de Cambio Global de la Universidad de Queensland, Australia.
Pero alcanzar el objetivo más ambicioso de un calentamiento ligeramente menor requeriría recortes draconianos e inmediatos en las emisiones de gases que atrapan el calor y cambios dramáticos en el campo energético. Si bien el panel de la ONU dice que técnicamente eso es posible, vio pocas posibilidades de que se produzcan los ajustes necesarios.
En 2010, los negociadores internacionales adoptaron el objetivo de limitar el calentamiento a 2 grados C (3.6 grados F) desde la época preindustrial. Se llama meta de 2 grados. En 2015, cuando las naciones del mundo acordaron el histórico acuerdo climático de París, se fijaron dos objetivos: 2 grados C y un objetivo más exigente de 1.5 grados C desde la época preindustrial. El 1.5 fue a instancias de países vulnerables que llamaron 2 grados una sentencia de muerte.
El mundo ya ha calentado 1 grado C desde tiempos preindustriales, por lo que la charla es realmente sobre la diferencia de otro medio grado C o 0.9 grados F a partir de ahora.
"No hay una forma definitiva de limitar el aumento de la temperatura global a 1.5 por encima de los niveles preindustriales", dijo el informe solicitado por la ONU. Más de 90 científicos escribieron el informe, que se basa en más de 6,000 revisiones de pares.
“Es probable que el calentamiento global alcance 1.5 grados C entre 2030 y 2052 si continúa aumentando al ritmo actual”, afirma el informe.
En lo profundo del informe, los científicos dicen que menos del 2 por ciento de 529 de sus posibles escenarios futuros calculados mantuvo el calentamiento por debajo del objetivo de 1.5 sin que la temperatura supere eso y de alguna manera baje en el futuro.
Las promesas que hicieron las naciones en el acuerdo de París en 2015 son "claramente insuficientes para limitar el calentamiento a 1.5 de alguna manera", dijo uno de los autores principales del estudio, Joerj Roeglj, del Imperial College de Londres.
"Simplemente no veo la posibilidad de hacer el uno y medio" e incluso 2 grados parece poco probable, dijo el científico ambiental de la Appalachian State University Gregg Marland, quien no forma parte del panel de la ONU pero ha monitoreado las emisiones globales durante décadas el Departamento de Energía de EE. UU. Comparó el informe con un ejercicio académico preguntándose qué pasaría si una rana tuviera alas.
Sin embargo, los autores del informe dijeron que siguen siendo optimistas.
Limitar el calentamiento al objetivo más bajo "no es imposible, pero requerirá cambios sin precedentes", dijo el jefe del panel de la ONU, Hoesung Lee, en una conferencia de prensa en la que los científicos se negaron repetidamente a explicar cuán factible es ese objetivo. Dijeron que depende de los gobiernos decidir si se actúa sobre esos cambios sin precedentes.
"Tenemos una tarea monumental frente a nosotros, pero no es imposible", dijo Mahowald anteriormente. "Esta es nuestra oportunidad de decidir cómo será el mundo".
wpDiscuz