'Un nuevo sistema': Inside DAVOS Summit 2023

Cortesía de Wikipedia.
¡Por favor comparta esta historia!
La Agenda de la Cumbre WEF de este año en Davos se estableció antes de la llegada de los invitados: se trata de un “nuevo sistema”. Por supuesto, este es el sistema previsto para ser producido por el muy preciado Gran Reinicio del Foro Económico Mundial, también conocido como Desarrollo Sostenible, Cuarta Revolución Industrial y Tecnocracia. No importa que el “nuevo sistema” le dé la vuelta a toda la actividad económica; o la civilización de cabeza. El lavado de cerebro es como lo hace el lavado de cerebro. ⁃Editor de TN

La reunión anual del Foro Económico Mundial comienza mañana. Políticos, gigantes corporativos, "filántropos" y todo tipo de monstruosidades de élite se reúnen durante un fin de semana para contarse lo inteligentes que son y empeorar el mundo en general.

Pero, ¿qué hay en el menú de este año?

Bueno, aquí están los cinco temas principales a discutir, según el sitio web del WEF:

Vea si puede notar un patrón:

  1. Abordar las actuales crisis energética y alimentaria en el contexto de un nuevo sistema de Energía, Clima y Naturaleza
  2. Abordar la actual economía de alta inflación, bajo crecimiento y alta deuda en el contexto de un nuevo sistema de Inversión, Comercio e Infraestructura
  3. Abordar los obstáculos actuales de la industria en el contexto de un nuevo sistema para Aprovechar las Tecnologías Fronterizas para la Innovación y la Resiliencia del Sector Privado
  4. Abordar las Vulnerabilidades Sociales Actuales en el contexto de un nuevo sistema para el trabajo, las habilidades y el cuidado
  5. Abordar los riesgos geopolíticos actuales en el contexto de un nuevo sistema para el Diálogo y la Cooperación en un Mundo Multipolar

Ahora, nada de esto es noticia. Un "nuevo sistema" para la energía es un "nuevo acuerdo verde", un "nuevo sistema" para la cooperación internacional es algún tipo de gobernanza global, y un "nuevo sistema" para la inversión y el comercio cubre muchos temas, incluida la moneda digital.

Como dije, nada nuevo, pero siempre es refrescante verlo impreso, sin ningún esfuerzo por ocultarlo.

También es interesante que no usen las frases "nueva normalidad", "gran reinicio" o "reconstruir mejor" en ninguna parte de la página, a pesar de que obviamente es de lo que están hablando.

Una pequeña victoria para los medios alternativos, que claramente han creado suficiente conciencia de que esas frases ahora se consideran demasiado contaminadas para usar.

De hecho, la hermandad WEF está claramente preocupada por perder el control de la narrativa, como este artículo de hace unos días destacados:

Los mayores solucionadores de problemas del mundo necesitan elaborar mejores narrativas

Argumenta:

Las personas están más convencidas por la información presentada dentro de una narrativa porque una buena narrativa ayuda a facilitar el procesamiento de la información. Aquellos que intentan resolver los desafíos más apremiantes del mundo deben tomar nota de esto.

Todo el artículo es esencialmente una forma muy prolija de decir "tenemos que decir mejores mentiras".

Debemos nombrar a los verdaderos antagonistas: políticos irresponsables, científicos comprados y algunas empresas que no están a la altura de las necesidades de la transición a cero neto.

También debemos dejar de pretender que hay un debate sobre los hechos del cambio climático. Un falso equilibrio es un fenómeno que ocurre cuando una organización de noticias u otro medio de comunicación presenta un tema como tema de debate, incluso cuando no existe un debate real o un desacuerdo entre los expertos en el tema.

El autor está hablando sobre el cambio climático, pero sus puntos sobre echar la culpa y cerrar el debate se aplican en todos los ámbitos.

Busque un cambio de "villanos" narrativos este año, así como un mayor énfasis en la positividad y la "unidad". Es probable que la unidad signifique intentar atraer de nuevo a algunos de los elementos marginales de la corriente principal empujados aún más hacia la alternativa por la narrativa de Covid (como lo hicieron con Ucrania).

En otros lugares, y en una nota relacionada, es probable que se hable de censura, o, lo siento, de "contrarrestar la desinformación", como se analiza en este artículo del WEF de hace 6 días, titulado:

Seguridad digital: aplicación de los derechos humanos en el mundo digital

El artículo detalla los "desafíos" que enfrenta la "Coalición Global para la Seguridad Digital" del WEF en sus esfuerzos por abordar...

como el abuso y la explotación sexual infantil, el terrorismo y el discurso de odio, la desinformación y el contenido relacionado con las autolesiones y el suicidio.

Fíjense cómo el “discurso de odio” y la “desinformación” se agregan allí con el crímenes reales? Para citar a Barrio Sésamo, “una de estas cosas no es como la otra”. Pero eso no es una sorpresa en la era de “legal pero dañino”.

Para ser claros, a estas personas no les importa ninguna de esas cosas. Para nada.

Sus negocios explotan a los niños, sus agencias estatales financian el terrorismo y sus medios de comunicación escupen información errónea a 50 palabras por minuto.

Solo les importa el control. En este caso, eso significa controlar Internet, más específicamente, controlar lo que se le permite decir y escuchar en Internet.

Otro enfoque potencial para la discusión, destacado en un par de lugares, será un impulso para una acción más directa. Lo que parecen estar llamando “soluciones tangibles”.

El responsable de Amnistía Internacional -que estará presente- ha llamó a los asistentes de Davos concentrarnos en:

Soluciones tangibles que ya sabemos que funcionan, en lugar de optar por proteger el sistema económico mundial existente a toda costa.

Subrayando que "ahora es el momento de la acción", no "gestos vacíos", y al mismo tiempo haciéndose eco del mensaje del "nuevo sistema".

La línea de "soluciones tangibles" se repite en el artículo de "narrativas" mencionado anteriormente, por el gigante de la consultoría financiera Mercer. en su página sobre DavosFEM “panel de expertos”y por Forbes en su artículo sobre jóvenes líderes en Davos.

Por supuesto, el "pensamiento basado en soluciones" ha sido un discurso corporativo durante décadas, y "ahora es el momento de actuar" es un cliché que se repite en todas las reuniones, cumbres o conferencias.

Nadie en la historia ha dicho "ahora es no el momento de la acción, ahora es el momento de los gestos”.

Entonces, por supuesto, podrían ser palabras vacías diseñadas para hacer que los oradores (y su reunión) se sientan importantes.

Pero podría ser otra cosa, tal vez una señal de que la etapa de propaganda del "gran reinicio" ha terminado, y ahora pasamos a la siguiente etapa. Señalando un alejamiento de la manipulación pasiva y los mecanismos de control impulsados ​​por la psicología y hacia una aplicación más directa.

Supongo que tendremos que esperar y ver.

De cualquier manera, puede definir ampliamente la agenda de Davos como cuatro temas principales:

  • “Un nuevo sistema”: reformando los sistemas globales de política y finanzas
  • “controlando la narrativa”: Decir mentiras más creíbles y limitar el debate público
  • “contrarrestar la desinformación”: Censura, especialmente de internet
  • “soluciones tangibles”: tomar medidas más directas a través de la aplicación y la política.

Los puntos de discusión de Davos, al parecer, serán una retrospectiva centrada en lo que pueden aprender de las deficiencias de su narrativa de "pandemia".

Un pensamiento final, una historia (no confirmada) que circula es hilarante y reveladora... si es cierta:

Aparentemente, los asistentes a DAVOS buscan deliberadamente pilotos no vacunados. Haz de eso lo que quieras.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Rick Potvin

Te he seguido de vez en cuando durante varios años y de repente siento curiosidad por saber cómo se fusionarían tus puntos de vista con la filosofía de Lyndon Larouche. Ya no está, pero sus artículos anteriores en EIR son relevantes a lo largo del tiempo. Él no tiene un descendiente intelectual al que pueda señalar, pero tengo un ángulo que podría ser contundente contra la nueva tecnocracia comunista usando sus ideas de productividad, ley natural y creatividad y sus propias advertencias. Los fundamentos de sus puntos de vista se remontan a los cimientos del Renacimiento. La vida es demasiado corta y estoy demasiado abrumado con tácticas de supervivencia para entrar en esto.... Leer más »

Ella

“Todo el artículo es esencialmente una manera muy prolija de decir “Tenemos que decir mejores mentiras”."

Hay tantos puntos buenos en este artículo que todavía me río, lo necesitaba. ¡Objetivo central!

Última edición hace 8 meses por Elle