ONU: Puede ver una 'nueva normalidad' en el otro lado de la depresión mundial de cinco años

Foto de la ONU / Eskinder Debebe
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
El Secretario General de la ONU plantea dos posibilidades para superar la pandemia: aceptar el liderazgo de la ONU hoy o pasar por una depresión mundial de cinco años y luego aceptar su liderazgo como la “nueva normalidad”. De cualquier manera, es el mismo resultado. ⁃ Editor TN

Desde COVID-19 hasta la alteración del clima, desde la injusticia racial hasta las crecientes desigualdades, somos un mundo en crisis.

Al mismo tiempo, somos una comunidad internacional con una visión duradera, plasmada en la Carta de las Naciones Unidas, que este año celebra su 75º aniversario. Esa visión de un futuro mejor, basada en los valores de igualdad, respeto mutuo y cooperación internacional, nos ha ayudado a evitar una Tercera Guerra Mundial que habría tenido consecuencias catastróficas para la vida en nuestro planeta.

Nuestro desafío compartido es canalizar ese espíritu colectivo y elevarnos a este momento de prueba y prueba.

La pandemia ha puesto al descubierto desigualdades graves y sistémicas tanto dentro como entre países y comunidades. En términos más generales, ha subrayado las fragilidades del mundo, no solo frente a otra emergencia sanitaria, sino también en nuestra vacilante respuesta a la crisis climática, la anarquía en el ciberespacio y los riesgos de la proliferación nuclear. La gente en todas partes está perdiendo la confianza en las instituciones y los establecimientos políticos.

La emergencia se ve agravada por muchas otras crisis humanitarias profundas: conflictos que continúan o incluso se intensifican; un número récord de personas obligadas a huir de sus hogares; enjambres de langostas en África y el sur de Asia; sequías inminentes en el sur de África y América Central; todo en medio de un contexto de crecientes tensiones geopolíticas.

Ante estas fragilidades, los líderes mundiales deben ser humildes y reconocer la importancia vital de la unidad y la solidaridad.

Nadie puede predecir lo que viene después, pero veo dos escenarios posibles.

Primero, la posibilidad "optimista".

En este caso, el mundo saldría adelante. Los países del Norte global diseñarían una estrategia de salida exitosa. Los países en desarrollo recibirían suficiente apoyo y sus características demográficas, es decir, la juventud de su pueblo, ayudarían a contener el impacto.

Y luego tal vez aparecería una vacuna en los próximos nueve meses más o menos, y se distribuiría como un bien público global, una "vacuna popular" disponible y accesible para todos.

Si esto sucede, y si la economía se pone en marcha progresivamente, podríamos avanzar hacia algún tipo de normalidad en dos o tres años.

Pero también hay un segundo escenario más sombrío en el que los países no logran coordinar sus acciones. Siguen ocurriendo nuevas oleadas del virus. La situación en el mundo en desarrollo estalla. El trabajo en la vacuna se retrasa, o incluso si hay una vacuna relativamente pronto, se convierte en objeto de una competencia feroz y los países con mayor poder económico obtienen acceso a ella primero, dejando atrás a otros.

En este escenario, también podríamos ver un mayor movimiento hacia la fragmentación, el populismo y la xenofobia. Cada país podría hacerlo solo o en las llamadas coaliciones de personas que estén dispuestas a abordar algunos desafíos específicos. Al final, el mundo no lograría movilizar el tipo de gobernanza necesaria para abordar nuestros desafíos compartidos.

El resultado puede ser una depresión global que podría durar al menos cinco o siete años antes de que surja una nueva normalidad, cuya naturaleza es imposible de predecir.

Es muy difícil saber si nos estamos moviendo en una dirección o en la otra. Debemos trabajar para lo mejor y prepararnos para lo peor.

La pandemia, por horrible que sea, debe ser una llamada de atención que incite a todos los líderes políticos a comprender que nuestras suposiciones y enfoques tienen que cambiar, y que la división es un peligro para todos.

Esta comprensión podría llevar a las personas a reconocer que la única forma de abordar las fragilidades mundiales es a través de mecanismos mucho más sólidos de gobernanza global con cooperación internacional.

Después de todo, no podemos simplemente volver a los sistemas que dieron lugar a la crisis actual. Necesitamos reconstruir mejor con sociedades y economías más sostenibles, inclusivas y con igualdad de género.

Al hacerlo, debemos reinventar la forma en que las naciones cooperan. El multilateralismo actual carece de escala, ambición y fuerza, y algunos de los instrumentos que sí tienen fuerza muestran poco o ningún apetito de morder, como hemos visto en las dificultades que enfrenta el Consejo de Seguridad.

Necesitamos un multilateralismo en red, en el que las Naciones Unidas y sus agencias, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, organizaciones regionales como la Unión Africana y la Unión Europea, organizaciones comerciales y otras trabajen juntas de manera más estrecha y efectiva.

También necesitamos un multilateralismo más inclusivo. Los gobiernos de hoy están lejos de ser los únicos actores en términos de política y poder. La sociedad civil, la comunidad empresarial, las autoridades locales, las ciudades y los gobiernos regionales están asumiendo cada vez más roles de liderazgo en el mundo actual.

Esto, a su vez, ayudará a llevar a un multilateralismo efectivo con los mecanismos que necesita para hacer que la gobernanza global funcione donde sea necesario.

Un nuevo multilateralismo efectivo, inclusivo y en red, basado en los valores perdurables de la Carta de las Naciones Unidas, podría sacarnos de nuestro estado de sonambulismo y detener la caída hacia un peligro cada vez mayor.

Los líderes políticos de todo el mundo deben prestar atención a este llamado de atención y unirse para abordar las fragilidades del mundo, fortalecer nuestra capacidad de gobernanza global, darle dientes a las instituciones multilaterales y aprovechar el poder de la unidad y la solidaridad para superar la mayor prueba nuestros tiempos

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado
9 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Sólo digo

¡Chantaje! Los hombres más viles que piensan que tienen el control pronto serán arrojados a un lado por una persona poderosa y malvada que tendrá que ser adorada o morirás. Ahí es donde entra la toma de la marca de la bestia. No sobrevivirás cuando las cosas se pongan feas, solo adora a este hombre malvado (que está completamente poseído por Satanás), toma su marca y puedes comprar y vender. Si no, morirás. Lo que sea que se les ocurra, no pueden hacernos adorarlos. Hagan lo que hagan, no pueden hacer las paces sin importar lo que hagan. Ellos... Leer más »

Última edición hace 6 meses por just sayin
eagreenhalgh

5 años es aproximadamente el mismo tiempo para que eliminemos a Hitler. Traigan a Tedros y la ONU y nos vemos en el Nuevo Nurmeberg. . Por cierto, vaya a http://www.cancerfraudbadbiotech.com y LEA la carta ABIERTA de 2010 a Obama, titulada Prosperidad vs Desastre, que le dice al mundo cómo salir de una depresión, limpiar la contaminación y CREAR empleos. PONEMOS IMPUESTOS a la ELITE con un descuento del 10% en sus propiedades. Obama me envió un correo electrónico y me agradeció mi preocupación por la seguridad nacional y la economía. El correo electrónico está publicado en mi página de Facebook. Deberías leerlo. Hitler habló sobre una nueva normalidad... Leer más »

Dixie

Hmmm? ¿Como si Estados Unidos ganara la guerra? ¿De qué huevo de gallina has venido?
SIN RUSIA, tus traseros serían hierba y los ALEMANES el cortacésped.
¿Cuántos soldados estadounidenses murieron durante la Segunda Guerra Mundial? 2… ¿Cuántos soldados rusos murieron? 407,300 (millones) !!!!
USTED VA A LA FIGURA !!!!!

Jeremy

Como siempre, la marcha hacia una iniciativa de alianza global suena bien en teoría, pero cuando la política anticristiana más brutal y los dictadores anticristianos brutales toman el control político y se convierten en los gobernantes de la alianza global, conduce a la sociedad a la que se advierte sobre las profecías escritas y del tiempo del fin advertido en la Biblia !!!

Beverly

No aceptamos ninguna de las "opciones" de este matón. Somos Estados Unidos, gente libre, no la ONU, que es una operación militar. Continuaremos siendo libres y resistiremos todos los esfuerzos para esclavizarnos.

Dixie

Estados Unidos es parte de la ONU.

laura mcdonough

Fauci y los NIH están gobernando ahora y Trump está al margen. Big Pharma / Gates está impulsando las vacunas para octubre.

Erik Nielsen

Por supuesto, necesitamos a la ONU como gobierno mundial en un momento en que la ONU ha demostrado ser una fábrica falsa obsoleta y débil cuyas opiniones neoliberales dependen únicamente de su financiación de cabilderos.

laura mcdonough

Trump está jugando el plan de juego globalista, nadie ha sido arrestado o "drenado" del pantano. Está en orden una revuelta nacional en la que principalmente hombres y mujeres viejos lucharán. ¿Hay hombres en edad de luchar que se pongan de pie?