'Experto' certificado por la ONU: Las comunidades religiosas deben ceder a las demandas LGBT

Un “experto” certificado por la ONU en orientación sexual e identidad de género declaró el miércoles que las comunidades religiosas deben ceder a las demandas de las personas LGBT para evitar acusaciones de violencia y discriminación.

La libertad de religión o de creencias no tiene por qué ser incompatible con la igualdad de las personas LGBT, Victor Madrigal-Borloz afirmado en su discurso ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, siempre que los grupos religiosos acepten los reclamos de las personas homosexuales y transgénero.

Sin embargo, las narrativas religiosas que chocan con las creencias y las opciones de estilo de vida de las personas LGBT están “más allá del alcance de la libertad de religión o creencias”, dijo Madrigal-Borloz, doblado por la ONU “Experto independiente sobre la protección contra la violencia y la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género”.

Como era de esperar, el Consejo de la ONU no convocó a un experto en libertad religiosa para ofrecer un contrapunto a la posición de Madrigal-Borloz.

Como modelo para los creyentes religiosos, Madrigal-Borloz puso el ejemplo de “las voces y prácticas de comunidades inclusivas”, es decir, grupos religiosos que aceptan el matrimonio entre personas del mismo sexo y la fluidez de género.

Los creyentes tradicionales como los judíos ortodoxos, los musulmanes, los católicos romanos y los cristianos conservadores, que emiten un juicio moral negativo sobre las afirmaciones y prácticas LGBT, aviva las llamas de la violencia, la discriminación y la exclusión. sugiere, que “puede tener consecuencias graves y negativas para la personalidad, la dignidad y la espiritualidad de las personas LGBT”.

En particular, Madrigal-Borloz expresó su preocupación por “las interpretaciones de doctrinas religiosas que ubican la homosexualidad y la inconformidad de género dentro de un discurso de inmoralidad y pecado, describiendo el poder que dicho discurso puede tener en la aceptación social de las personas LGBT, particularmente cuando es propagado por religiosos y líderes de creencias”.

El blanco de un oprobio particular en el discurso del experto fue la nación de Hungría, que aprobó una ley en 2020 “que efectivamente prohibía la adopción por parte de parejas del mismo sexo, aplicando un estricto punto de vista cristiano conservador a la definición legal de familia”.

La enmienda “alteró la definición constitucional de familias para excluir a las personas transgénero y otras personas LGBT, definiendo la base de la familia como 'el matrimonio y la relación padre-hijo' y declarando que 'la madre es una mujer y el padre es un hombre '”, se lamentó.

“El experto subrayó que el derecho a la libertad de religión o creencias no debe utilizarse como excusa para la violencia o la negación discriminatoria de los derechos humanos de las personas LGBT”, afirmó el informe de la ONU, aunque no hizo la distinción vital entre fomentar la violencia: que todos los principales organismos religiosos rechazan, y se niegan a aceptar las pretensiones del lobby LGBT.

A lo largo de su discurso, de hecho, Madrigal-Borloz nunca se refirió a la “discriminación” sin agregarla a la “violencia”, excluyendo así la posibilidad de analizar estos distintos términos por separado.

Los ejemplos de "discurso de odio" contra las personas LGBT, sostuvo Madrigal-Borloz, incluyen "convertirlos en chivos expiatorios de las controversias, postularlos como una amenaza para la familia tradicional e interpretar las doctrinas religiosas para excluir y promover la violencia y la discriminación contra la homosexualidad y la disconformidad de género".

Según criterios de la declaración del experto, la Biblia cristiana estaría llena de discursos de odio anti-LGBT y por tanto sería inaceptable como texto religioso.

“El derecho a la libertad de religión o de creencias es un escudo para proteger la manifestación lícita de las convicciones personales, así como para proteger el derecho a no ser parte de una determinada creencia ni ser objeto de violaciones de los derechos humanos que se aleguen justificadas por ella”, argumentó.

Madrigal-Borloz también criticó los esfuerzos por otorgar un estatus especial a la libertad religiosa dentro de la jerarquía de los derechos humanos, como ha intentado hacer la Iglesia Católica. El Papa Juan Pablo II, por ejemplo, , que son la libertad religiosa “fuente y síntesis” de todos los derechos humanos.

En su discurso, Madrigal-Borloz atacó específicamente a la Comisión de Derechos Inalienables de los Estados Unidos, que publicó su Informes de Derechos Inalienables en 2020.

La libertad religiosa disfruta de “primacía en la tradición política estadounidense, como un derecho inalienable, un límite perdurable del poder estatal y un protector de semilleros de virtudes cívicas”, declaró el informe.

“Hay buenas razones para preocuparse de que la prodigiosa expansión de los derechos humanos haya debilitado en lugar de fortalecido los reclamos de derechos humanos y dejado a los más desfavorecidos más vulnerables”, afirmó.

Madrigal-Borloz también discrepó con las "exenciones basadas en la religión" de las leyes que requieren la participación en actividades LGBT, citando el caso de los Estados Unidos donde "las agencias de adopción y cuidado de crianza pueden rechazar a las posibles familias en función de la orientación sexual, la identidad de género y la fe".

De manera similar, criticó las exenciones otorgadas a las personas que se oponen a celebrar a las parejas LGBT horneando pasteles, organizando recepciones o imprimiendo invitaciones o que se niegan por motivos religiosos a "imprimir materiales para los Desfiles del Orgullo".

El experto continuó denunciando la objeción de conciencia a “prescribir hormonas del sexo opuesto”, una práctica que representa “una amenaza para las personas LGBT al restringir sustancialmente los espacios en los que pueden acceder a los servicios necesarios”.

Digno de gran elogio, por el contrario, es el humanismo, proponía Madrigal-Borloz, porque “reconoce que el sexo es un rasgo evolucionado, sin significado intrínseco” y “no requiere roles sexuales o de género rígidamente definidos”.

El experto independiente recomienda que los líderes religiosos “reconocan que la orientación sexual y la identidad de género son diversas en todo el mundo y que el género se manifiesta de manera diferente en muchas estructuras y prácticas culturales y sociales, incluido que muchas culturas reconocen más géneros que el binario masculino-femenino, " él declaró.

Lea la historia completa aquí ...