TN Nota: Eso sí, la cumbre de París no fue designada a propósito como un tratado que requiere ratificación, por lo que se podría evitar una confrontación con el Congreso de los Estados Unidos. Sin embargo, Inglaterra consagrará la política de cero emisiones como ley. Se espera que el presidente Obama utilice una o más órdenes ejecutivas para lograr el mismo resultado en Estados Unidos.
La ministra de Energía, Andrea Leadsom, dice que el objetivo neto cero de París se escribirá en la ley del Reino Unido siguiendo el consejo de la Comisión de Cambio Climático en otoño
El gobierno ha prometido consagrar un compromiso clave de París para lograr una economía de emisiones 'netas cero' en la ley del Reino Unido, dijo ayer a la Cámara de los Comunes la ministra de Energía, Andrea Leadsom.
Respondiendo a los llamamientos del exlíder laborista Ed Miliband para un nuevo objetivo legislativo en apoyo del Acuerdo de París, Leadsom dijo que el gobierno está tratando de "aprovechar el impulso de París" y producirá un plan para consagrar el objetivo de emisiones netas cero en ley a finales de este año.
El anuncio significa que el objetivo legal del Reino Unido de reducir las emisiones se ajustará de su objetivo actual de una reducción del 80 por ciento con respecto a los niveles de 1990 para 2050 según la Ley de Cambio Climático a un objetivo neto cero para la segunda mitad del siglo, lo que lo llevará en línea con los compromisos internacionales hechos en París en diciembre.
"El gobierno cree que tendremos que dar el paso de consagrar el objetivo de París de cero emisiones netas en la ley del Reino Unido", dijo Leadsom a los parlamentarios. “La pregunta no es si lo hacemos, sino cómo lo hacemos. Hay un conjunto importante de preguntas que deben responderse antes que nosotros. El Comité de Cambio Climático está analizando las implicaciones de los compromisos en París y ha dicho que informará en otoño. Querremos considerar cuidadosamente las recomendaciones del Comité ”.
El Reino Unido ya está obligado por la Ley de Cambio Climático (CCA) a reducir sus emisiones en un 80 por ciento por 2050, en base a una línea de base de 1990. Sin embargo, una ley que exige que el Reino Unido reduzca sus emisiones a cero neto representa un aumento sustancial de la ambición, que exige efectivamente la descarbonización de sectores de la economía difíciles de alcanzar, como la agricultura, el calor y el transporte.
La decisión se produce en respuesta a una enmienda clave presentada por Miliband, que pidió que el objetivo de París se agregue a la ley del Reino Unido a través del Proyecto de Ley de Energía que actualmente se está abriendo camino en el Parlamento. La enmienda obtuvo el respaldo de los parlamentarios y sigue meses de campaña desde Miliband para que el gobierno consiga un objetivo de emisiones más altas en la ley del Reino Unido.
Miliband acogió con satisfacción los comentarios de Leadsom e instó a otros países a seguir el ejemplo del Reino Unido. “Es lo correcto porque la ciencia lo exige, tiene sentido económico y generará impulso en la lucha contra el cambio climático”, dijo. “Es esencial que aprovechemos el éxito del acuerdo de París y no lo desperdiciemos y espero que otros países no sigan el ejemplo del Reino Unido”.
Mira esas caras y recuérdalas ... ¡¡¡todos con muerte cerebral !!! El cambio climático es la estafa histórica más grande de la historia.
¡Las plantas necesitan dióxido de carbono para vivir y emiten oxígeno! ¿Van a aclarar sus propios problemas? ¿Van a poner tapones en los volcanes en erupción a nivel mundial? ¿Qué pasa con las estaciones de petróleo y energía? La contaminación de los residuos nucleares? La radiación de Fukushima ... ¡¡¡la lista es infinita desde el ptb !!!
Leiff
Marzo 16, 2016 10: 56 pm
Es una pena que Miliband no perdiera su escaño tan bien como las elecciones.
FreeOregon
Marzo 17, 2016 2: 29 am
¿Qué pasa si los líderes ponen la mitad del esfuerzo en explicar los problemas para que las personas trabajen juntas, espontáneamente, en un deseo y no en una necesidad de resolver esos problemas?
¿No sería eso más efectivo, menos costoso y más alineado con la libertad personal?
¿No es el "querer" el verdadero secreto del capitalismo actual? ¿No es el "querer" lo que diferencia a la democracia liberal del fascismo y el socialismo?
Quizás necesitamos un tipo diferente de liderazgo.
wpDiscuz
Mira esas caras y recuérdalas ... ¡¡¡todos con muerte cerebral !!! El cambio climático es la estafa histórica más grande de la historia.
¡Las plantas necesitan dióxido de carbono para vivir y emiten oxígeno! ¿Van a aclarar sus propios problemas? ¿Van a poner tapones en los volcanes en erupción a nivel mundial? ¿Qué pasa con las estaciones de petróleo y energía? La contaminación de los residuos nucleares? La radiación de Fukushima ... ¡¡¡la lista es infinita desde el ptb !!!
Es una pena que Miliband no perdiera su escaño tan bien como las elecciones.
¿Qué pasa si los líderes ponen la mitad del esfuerzo en explicar los problemas para que las personas trabajen juntas, espontáneamente, en un deseo y no en una necesidad de resolver esos problemas?
¿No sería eso más efectivo, menos costoso y más alineado con la libertad personal?
¿No es el "querer" el verdadero secreto del capitalismo actual? ¿No es el "querer" lo que diferencia a la democracia liberal del fascismo y el socialismo?
Quizás necesitamos un tipo diferente de liderazgo.