La manía religiosa del Desarrollo Sostenible no tiene limitaciones para decirte lo que puedes y no puedes hacer, poseer, comer y disfrutar. Este es el corazón de la tecnocracia, la "ciencia de la ingeniería social". ⁃ TN Editor
Cuando se trata del calentamiento global, Fido y Fluffy son parte del problema, indica un nuevo estudio de UCLA.
La mayoría de los amantes de los gatos o los perros dirían que no pueden imaginarse vivir en un mundo sin mascotas, pero a medida que aumenta la amenaza del calentamiento global, los amantes de las mascotas conscientes del medio ambiente pueden necesitar tomar decisiones difíciles, según el estudio.
Tener una mascota en los Estados Unidos genera alrededor de 64 millones de toneladas de dióxido de carbono al año, encontraron investigadores de UCLA. Eso es el equivalente a conducir 13.6 millones de coches durante un año. El problema radica en las dietas llenas de carne de gatitos y perritos, según el estudio del profesor de geografía de UCLA, Gregory Okin.
Los perros y gatos son responsables del 25 al 30 por ciento de los impactos de la producción de carne en los Estados Unidos, dijo Orkin. En comparación con una dieta basada en plantas, la producción de carne "requiere más energía, tierra y agua y tiene mayores consecuencias ambientales en términos de erosión, pesticidas y desechos", según el estudio.
Y lo que entra, debe salir. En términos de desperdicio, observó Okin, alimentar a las mascotas también genera alrededor de 5.1 millones de toneladas de heces cada año, aproximadamente equivalente a la producción total de basura de Massachusetts.
“Dado el impacto ambiental significativo de la producción de carne, las contribuciones de nuestras mascotas omnívoras y carnívoras merecen una atención especial”, según el estudio de Okin, publicado en la revista PLOS ONE. "Estados Unidos tiene la mayor población de perros y gatos domésticos a nivel mundial, con un estimado de 77.8 millones de perros y 85.6 millones de gatos en 2015".
Si bien estudios anteriores han examinado el impacto de la propiedad de mascotas en el uso de carbono, la calidad del agua, las enfermedades y la vida silvestre, el estudio de Okin profundizó en su impacto en el consumo total de energía y carne de EE. UU. Y el impacto ambiental de ese consumo.
“Este análisis no significa que la propiedad de perros y gatos deba reducirse por razones ambientales, pero tampoco debemos verlo como un bien puro”, escribió Okin en el estudio. "Está claro que una transición a mascotas que coman menos carne y, por lo tanto, tengan menos impacto ambiental, reduciría el consumo general de carne en los Estados Unidos".
El informe de Okin señala los beneficios sociales y emocionales de tener perros y gatos, insistiendo en que el estudio tiene como objetivo aumentar la conciencia sobre el impacto que estas mascotas tienen en la industria de producción de carne del país y sus efectos ambientales.
Como alguien que solía alimentar a mis mascotas con croquetas secas. pero ahora se alimenta con una dieta a base de carne cruda. Puedo dar fe del hecho de que el "resultado" de una dieta cruda es casi nulo. ya que la comida no tiene rellenos añadidos y basura como croquetas. que es lo que provoca grandes cantidades de producción.
a medio camino
Agosto 7, 2017 12: 30 pm
Un rasgo que ha sido reconocido en el sociópata / psicópata novato; comienzan con los animales primero y luego pasan a los humanos. Esto demuestra claramente el carácter moral y ético de quienes se han hecho cargo de la humanidad. "Debemos destruir toda la vida para salvarla". Ciertamente, perversión satánica.
Bill Smith
Agosto 7, 2017 7: 27 pm
Esto tiene que ser un gigante puesto, estafa. Adivina quién va primero, ¿mascotas o estos estúpidos científicos? Estoy apostando a los científicos, a quienes se ha demostrado que están equivocados tantas veces, no vale la pena contar todos sus errores
Rhonda
Agosto 8, 2017 4: 34 pm
¿No comen carne los animales independientemente de si están domesticados o no?
Es cierto ”pero lo que sucede después… otro ideal tecnócrata… 15 millones de humanos y no más si el planeta va a sobrevivir… el planeta ha pasado por mucho peor que nosotros los humanos, sobrevivirá sin nosotros los humanos / virus que somos… hasta entonces siempre puedes comer al perro ... me gustan los gatos (como mascota, no como comida) creo que probaré la dieta de carne cruda mencionada
La parte triste es que esos malditos científicos están causando este calentamiento global para asegurar su inversión. Es hora de dar su vida a Jesucristo. ÉL es la ÚNICA buena noticia en todo esto.
Tal vez me equivoque ... Primero chips perros y otros animales, luego chips humanos.
Y en este caso: Primero dígale a las personas que las mascotas son ambientalmente insostenibles y luego dígales que tener bebés es ambientalmente insostenible. Y al final, todos los humanos defecan demasiado.
Simplemente vemos desde Europa lo que está pasando en los Estados Unidos y la mente se aturde muy a menudo….
wpDiscuz
Como alguien que solía alimentar a mis mascotas con croquetas secas. pero ahora se alimenta con una dieta a base de carne cruda. Puedo dar fe del hecho de que el "resultado" de una dieta cruda es casi nulo. ya que la comida no tiene rellenos añadidos y basura como croquetas. que es lo que provoca grandes cantidades de producción.
Un rasgo que ha sido reconocido en el sociópata / psicópata novato; comienzan con los animales primero y luego pasan a los humanos. Esto demuestra claramente el carácter moral y ético de quienes se han hecho cargo de la humanidad. "Debemos destruir toda la vida para salvarla". Ciertamente, perversión satánica.
Esto tiene que ser un gigante puesto, estafa. Adivina quién va primero, ¿mascotas o estos estúpidos científicos? Estoy apostando a los científicos, a quienes se ha demostrado que están equivocados tantas veces, no vale la pena contar todos sus errores
¿No comen carne los animales independientemente de si están domesticados o no?
Es cierto ”pero lo que sucede después… otro ideal tecnócrata… 15 millones de humanos y no más si el planeta va a sobrevivir… el planeta ha pasado por mucho peor que nosotros los humanos, sobrevivirá sin nosotros los humanos / virus que somos… hasta entonces siempre puedes comer al perro ... me gustan los gatos (como mascota, no como comida) creo que probaré la dieta de carne cruda mencionada
La parte triste es que esos malditos científicos están causando este calentamiento global para asegurar su inversión. Es hora de dar su vida a Jesucristo. ÉL es la ÚNICA buena noticia en todo esto.
Tal vez me equivoque ... Primero chips perros y otros animales, luego chips humanos.
Y en este caso: Primero dígale a las personas que las mascotas son ambientalmente insostenibles y luego dígales que tener bebés es ambientalmente insostenible. Y al final, todos los humanos defecan demasiado.
Simplemente vemos desde Europa lo que está pasando en los Estados Unidos y la mente se aturde muy a menudo….