El secretario del ejército de los Estados Unidos, Mark Esper, reveló recientemente que los militares tienen una visión estratégica de utilizar vehículos no tripulados autónomos y semiautónomos en el campo de batalla de 2028.
“Creo que la robótica tiene el potencial de cambiar fundamentalmente el carácter de la guerra. Y creo que quien llegue primero tendrá una ventaja única en el campo de batalla moderno ”, dijo Esper durante un evento de la Brookings Institution.
"Mi ambición es que 2028 comience a desplegar vehículos autónomos y ciertamente semiautónomos que puedan luchar en el campo de batalla", agregó. "Luchar, sostenernos, proporcionar esas cosas que necesitamos y continuaremos evolucionando desde allí".
En una preestreno de la visión estratégica del Ejército de EE. UU., publicada en junio 6, Esper dijo que la integración de estas fuerzas se convertiría en un componente estratégico crítico, citando el documento:
El Ejército de 2028 podrá desplegar, luchar y ganar decisivamente contra cualquier adversario, en cualquier momento y en cualquier lugar ... a través del empleo de aviones, sistemas de sostenimiento y armas modernos de combate terrestre tripulados y no tripulados.
Según los informes, cuando se le preguntó a Esper sobre las preocupaciones sobre los robots autónomos como una amenaza para la humanidad, respondió en broma: "Bueno, todavía no estamos haciendo un T-3000", haciendo referencia al Terminator Serie de películas sobre IA autoconsciente que amenaza la existencia de la humanidad.
Por supuesto, mientras bromea acerca de la amenaza de los robots asesinos autónomos, el inventor de los polímatas Elon Musk claramente toma el potencial de tal amenaza mucho más en serio, como lo demuestra su comentarios en la conferencia y festival South by Southwest (SXSW) en marzo 11, en el que dijo que "la IA es mucho más peligrosa que las armas nucleares".
"Estoy muy cerca de la vanguardia en inteligencia artificial y me asusta muchísimo", dijo Musk a la multitud de SXSW. “La IA estrecha no es un riesgo a nivel de especie. Resultará en una dislocación ... trabajos perdidos ... mejor armamento y ese tipo de cosas. No es un riesgo fundamental a nivel de especie, pero la superinteligencia digital sí lo es ”.
"Creo que el peligro de la IA es mucho mayor que el peligro de las ojivas nucleares en gran medida. Nadie sugeriría que permitiéramos que el mundo construyera ojivas nucleares si quisieran, eso sería una locura. Y marca mis palabras: la IA es mucho más peligrosa que las armas nucleares", Agregó Musk.
As El proyecto de pensamiento libre reportaron El mes pasado, según los informes, el Pentágono planea gastar más de $ 1 mil millones en los próximos años desarrollando robots avanzados para aplicaciones militares que se espera complementen a los soldados en el campo de batalla, y posiblemente incluso reemplacen a algunos de ellos.
Si bien el desarrollo de esta tecnología por parte del Ejército parece un movimiento hacia un mejor armamento, y no una superinteligencia digital, como lo discutió Musk, la creación de sistemas de armas no tripuladas totalmente autónomas claramente tiene implicaciones dado el posible desarrollo futuro de algún tipo de "Superinteligencia digital".
Esper intentó calmar los temores al señalar que el programa de vehículos no tripulados del Ejército sería similar al uso de aviones no tripulados Predator por parte de la Fuerza Aérea., y aclaró que la idea sería proteger a los soldados retirándolos del combate directo. A su vez, dijo, esto mejoraría la capacidad táctica y la movilidad, allanando así el camino para tanques más baratos debido a que no hay una tripulación dentro que necesite protección.
Sin embargo, debido a la complejidad del campo de batalla moderno, un elemento humano seguiría siendo parte del proceso.
“En mi visión, al menos, habrá un soldado en el circuito. Tiene que haberlo. El campo de batalla es demasiado complejo como es ", dijo Esper.
El matiz en la declaración de Esper aparentemente deja mucha ambigüedad cuando dice: "En mi visión, al menos ...", que por defecto probablemente implica otras visiones competitivas que casi seguramente incluyen el uso de sistemas autónomos que no tienen un "soldado en el lazo."
Durante su comentario de SXSW, Musk notó que los rápidos avances en inteligencia artificial están superando con creces la regulación de la floreciente tecnología, creando así un paradigma peligroso. Explicó que aunque generalmente está en contra de la regulación y supervisión gubernamental, las implicaciones potencialmente catastróficas para la humanidad crean una necesidad de regulación.
"Normalmente no soy un defensor de la regulación y la supervisión", dijo Musk. "Debe haber un organismo público que tenga conocimiento y supervisión para confirmar que todos están desarrollando IA de manera segura".
Si bien algunos expertos en el campo han intentado descartar la amenaza que representa para la humanidad el desarrollo de la IA, Musk dijo que estos "expertos" son víctimas de sus propios delirios de superioridad intelectual sobre las máquinas, y calificaron su proceso de pensamiento como "fundamentalmente defectuoso".
wpDiscuz