Trump y Tyson para la tecnocracia

Donald Trump vende racismo y xenofobia, pero también vende ese eterno nostro de las masas, la tecnocracia. Como Vox ha señalado, Trump repetidamente le dice al electorado que "nuestro país está siendo gobernado horriblemente". Cuando dice que quiere evitar la inmigración musulmana, es solo hasta que "averigüemos qué está pasando". Trump es un hombre de negocios pragmático; Él proporcionará las soluciones simples en las que todos estarían de acuerdo si los políticos no fueran tan venales y corruptos. Al igual que Ross Perot antes que él, Trump promete mejorar las cosas por pura fuerza de perspicacia, sin la necesidad de compromisos o compensaciones difíciles. Una presidencia de Trump será una apoteosis de prosperidad y soluciones de sentido común para todos.

Dudo que Neil deGrasse Tyson sea un votante de Trump. Pero comparte una visión similar de la utopía tecnocrática. El miércoles, el astrofísico resumió claramente la fe política en el Sr. Fixit con un tweet. “La Tierra necesita un país virtual: #Rationalia, con una Constitución de una sola línea: toda política se basará en el peso de la evidencia”.

Al principio, Rationalia suena como un lugar genial. ¿Quién se opondría al gobierno por el peso de la evidencia? Las vacunas serían obligatorias, se reducirían las emisiones de carbono, se prohibirían las armas como inseguras y un panel de expertos determinaría las tasas impositivas ideales para el máximo crecimiento económico. Los virtuosos heredarían la tierra, y los supersticiosos y cobardes amantes de las armas serían desterrados a los reinos inferiores. ¿Derecho?

Bueno, tal vez no. Hay dos problemas para determinar la política por el peso de la evidencia. Primero, la evidencia sobre temas políticos es a menudo polémica y confusa. ¿Qué nivel de impuestos sería mejor para el crecimiento económico? Soy un izquierdista liberal y creo que sé a dónde apunta la evidencia, pero el tecnócrata Trump no está de acuerdo conmigo. ¿Realiza una encuesta a todos los economistas para cada decisión económica? ¿Hay algún zar de peso económico que equilibre las diferentes opiniones y determine cuál tiene más peso? ¿Quién puede nombrar a ese zar y cómo nos aseguramos de que sea objetivo más allá de toda duda?

El segundo problema sobre el "peso de la evidencia" es que la mayoría de las preguntas políticas no tienen que ver con la "evidencia". Se trata de valores políticos y éticos. Es frustrante que los políticos estadounidenses nieguen la existencia del cambio climático cuando sabemos que el mundo se está calentando y todos estamos jodidos. Sin embargo, incluso si todos los escépticos se aclararan repentinamente, esto no resolvería el problema político, que es que es realmente difícil saber qué hacer con el cambio ambiental mundial relacionado con nuestro recurso energético más vital.

Lea el artículo completo aquí ...