Flashback: cómo la Comisión Trilateral convirtió a China en una tecnocracia

No fue un error de la historia que China se transformara de una dictadura comunista en una tecnocracia neo-autoritaria.

En este sentido, la influencia de la Comisión Trilateral, sus miembros y sus políticas en el escenario mundial difícilmente se puede cuantificar. La Comisión, fundada por David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski en 1973, obtuvo miembros de América del Norte, Europa y Japón. De aproximadamente 300 miembros, solo 86 eran originarios de los Estados Unidos y, sin embargo, idearon e impulsaron de manera corporativa políticas que se adaptaban a todos los miembros, y lo hicieron bajo un manto virtual de invisibilidad que dura incluso hasta 2013.

Hoy, cosechamos los "beneficios" de la manipulación trilateral. La economía europea está destrozada, la economía de Japón todavía está latente desde mediados de 1990 y los EE.UU. están mucho peor hoy que a finales de 1960. Pero, los sistemas políticos de estos países no están mucho mejor que sus economías. El fruto de la decadencia en los Estados Unidos es dolorosamente evidente con una política fracturada y contenciosa que desafía la reconciliación incluso en los asuntos más pequeños.

Mis amigos en Coalición por una América próspera e Economía en crisis, entre otros, están trabajando arduamente para compensar las políticas comerciales equivocadas que pusieron a la industria estadounidense en el inodoro durante los últimos 30 años. Mientras nos quede algo de libertad de expresión, organizaciones como estas son una voz bienvenida, incluso si el cártel global de libre comercio las rechaza.

Sin embargo, las personas necesitan saber dónde y cómo comenzó todo esto, y quién fue el responsable. Solo entendiendo la génesis de la globalización se puede entender la economía moderna, la política y las tendencias sociales. ¿Alguien puede decir: "Ponle la cola al burro?"

Hace treinta y cinco años, en los números de noviembre 1978 y abril 1979 de Observador trilateral, Antony C. Sutton y yo escribimos el siguiente análisis sobre China. Advertimos sobre los efectos desastrosos que resultarían si estas políticas avanzaran, y denunciamos a fondo a los miembros de la Comisión Trilateral que eran casi los únicos responsables del ascenso de China como potencia mundial. Que nadie escuchó en ese momento es evidente, porque nada cambió y nadie se resistió. (Para aclarar, los nombres de los miembros de la Comisión Trilateral están en negrita).

Política trilateral de China

Zbigniew Brzezinski implementó la política de "normalización" de las relaciones con la China comunista, en efecto un programa para convertir a China tecnológicamente en una superpotencia.

Se informa que una fuente de la Administración de alto rango dijo: "Este era el bebé de Zbig más que nadie".

Desde fuera de la Casa Blanca (de uno de los principales responsables políticos que generalmente se pone del lado de Cyrus Vance):

“Zbig está realmente bien ahora. Tenía el papel central detrás de escena y estaba solo en la obra de prensa. Me han dicho que el presidente cree que Zbig hizo el 99 por ciento del trabajo en China ".

Sin embargo, lo más probable es que la política de China fue formulada e implementada por una troika trilateralista: Jimmy Carter, Cyrus Vance e Brzezinski. Y esta política fue solo una continuación de una política iniciada bajo una Administración "Republicana", la de Richard Nixon y Henry Kissinger, otro trilateralista.

El efecto embriagador que estos vastos ejercicios de formulación de políticas tienen sobre estos hombres, casi una reacción infantil, está bien informado en el Washington Post de febrero 8, 1979 con el titular, Política de China: un Brzezinski nacido de nuevo,describiendo cómo Brzezinski describe con entusiasmo su reunión con Teng [alias Deng Xiaoping]:

FEBRERO 1979: los ojos brillan de emoción incluso días después. Los brazos estallan en repentinos gestos de barrido cuando habla de ello. Y eso hace que las fotos, aproximadamente una docena de ellas, salgan volando de las manos de Zbigniew Brzezinski y se dispersen por el piso de su oficina mientras habla.

 "Aquí está Cy ... y aquí estoy ... y hay Teng justo entre nosotros ..."

 Brzezinski está hablando así de rápido. estilo recortado y emocionado que es su manera, y él está señalando una foto que permanece en su mano mientras se inclina para recoger el resto, hablando todo el tiempo.

 “Es increíble, cuando lo piensas. El líder de mil millones de personas, ¡cenando en mi casa solo dos horas después de su llegada a este país!

 "Quiero decir, ¡es realmente sorprendente!"

Zbigniew Brzezinski (izquierda) y Deng Xiaoping (derecha) - 1979

Trilateralistas y el comercio de China

Un ejemplo de la influencia de un puñado de trilateralistas en la creación de políticas egoístas a miles de millas de los Estados Unidos puede ilustrarse en una conferencia reciente en Japón.

A principios de febrero, el periódico japonés Nihon Keizai patrocinó un simposio sobre el Comercio de China. Los pocos oradores eran principalmente trilateralistas, y los trilaterales acordaron con las propuestas de uno y otro creando así un bloque de poder. Reportando en los Estados Unidos, el Washington Post (febrero 1979, 9) solo citó a oradores trilateralistas.

El hablante japonés clave era trilateralista Kiichiro Kitaura, Presidente de Numuru Securities Company, Ltd.

Que eran De Kitaura propuestas? Ellos eran:

• Internacionalizar el yen
• Consultas y cooperación entre empresarios japoneses y estadounidenses sobre formas de penetrar en el mercado chino.
• "Mezclando" tecnología japonesa y estadounidense

Por supuesto, Kitaura totalmente de acuerdo con el compañero trilateralista Philip Trezise (de Brookings Institution) que el gran superávit en cuenta corriente de Japón debe invertirse en el extranjero y no en Japón. Trezise fue respaldado por otro trilateralista estadounidense, Peter G. Peterson, Presidente de Lehman Brothers, Kuhn Loeb, Inc., quien, como Kitaura, instó a más comercio japonés.

En resumen, esta importante conferencia estuvo dominada por el pensamiento trilateralista, y esa fue la , solamente pensamiento informado, sin embargo, en la superficie, el vínculo trilateral no es evidente para el lector lego.

 Acumulación trilateral de la China comunista

Los trilaterales proponen construir la China comunista. La política trilateralista es clara. Occidente debe ayudar a la construcción de la China comunista: esto se expresa en Una visión general de las relaciones Este-Oeste (Triangle Paper No. 15, p. 57) de la siguiente manera:

"Garantizar a China condiciones favorables en las relaciones económicas es definitivamente de interés político para Occidente" y agregó: "... parece que existen formas suficientes de ayudar a China en formas aceptables con tecnología civil avanzada".

El papel triangular 15 también agrega:

"La situación es diferente ... en lo que respecta al suministro de armas o tecnologías militares avanzadas, excepto por los tipos de equipo que, por su naturaleza, tienen fines puramente defensivos". (pág.58)

De hecho, como veremos más adelante, las firmas trilaterales han exportado incluso tecnología militar avanzada a la China comunista.

Además, como parte de un mundo, los trilateralistas ven una fusión definitiva de la libre empresa de Taiwán con el continente comunista. Aún más notable, el documento prevé que la China comunista volverá a una política agresiva expansionista bajo dos condiciones:

1. a medida que la China comunista "se fortalece"
2. si las relaciones con los soviéticos están "normalizadas".

El diario agrega, “ya ​​ahora, la actividad de Guerrillas Comunistas en Tailandia y Malasia, vinculadas entre sí y mirando a China, persiste e incluso parece estar en aumento”. (página 59)

En lo que respecta a la China comunista, podemos concluir que los Trilaterales:

• Quiere convertir a la China comunista en una superpotencia militar,
• Deseamos hacer esto con el pleno y claro entendimiento de que China probablemente reanudará su curso expansionista en el Lejano Oriente, y
• están dispuestos a subsidiar las actividades guerrilleras en Tailandia y Malasia (gran parte de la "tecnología civil" que se transfiere actualmente tiene utilidad para la guerra de guerrillas).

Tecnología reconocida

La transferencia de tecnología fue un aspecto clave de la política trilateral temprana. Es cierto que su objetivo declarado de "fomentar un nuevo orden económico internacional" no se entendió completamente en 1978 - 79. Sin embargo, en junio de 2001, al menos un escritor de la revista Time (conectado con la Comisión Trilateral, por cierto) lo entendió perfectamente Hecho en China: la venganza de los nerds: China se había convertido en un La tecnocracia! Según el autor, Kaiser Kuo:

Los nerds están dirigiendo el espectáculo en la China de hoy. En los veinte años transcurridos desde que Deng Xiaoping [Ed. Nota: contar hacia atrás hasta 1978 - 79] las reformas comenzaron, la composición del liderazgo chino ha cambiado notablemente a favor de tecnócratas. ... No es exagerado describir el régimen actual como un tecnocracia.

Después de que la locura maoísta disminuyó y Deng Xiaoping inauguró la apertura y Las reformas que comenzaron a finales de 1978, intelectuales científicos y técnicos fueron de los primeros en ser rehabilitados. Al darse cuenta de que eran la clave de las Cuatro Modernizaciones adoptadas por los reformadores, se hicieron esfuerzos concertados para traer de vuelta a los “expertos” al redil.

Durante los 1980, se habló mucho de la tecnocracia como concepto, especialmente en el contexto de los llamados "Neo-autoritarismo "- el principio en el corazón del" Modelo de Desarrollo Asiático "que Corea del Sur, Singapur y Taiwán habían seguido con aparente éxito. Las creencias y suposiciones básicas de los tecnócratas se expusieron claramente: Los problemas sociales y económicos eran similares a los problemas de ingeniería y podían entenderse, abordarse y eventualmente resolverse como tales.

La abierta hostilidad hacia la religión que exhibe Beijing a veces, especialmente en su obsesivo impulso por acabar con el "culto malvado" de Falun Gong, tiene raíces premarxistas. El cientificismo subyace a la tecnocracia posterior a Mao, y es la ortodoxia contra la cual se miden las herejías. [Énfasis añadido]

Así, durante la década de 1980, la tecnocracia (y el cientificismo) echó raíces profundas no solo en China, sino también en Corea del Sur, Singapur y Taiwán. Se observaron avances similares en Europa durante la década de 1990 y en los Estados Unidos desde 1973. El utópico “Nuevo Orden Económico Internacional” de la Comisión Trilateral es la Tecnocracia, y China fue el primer experimento y transformación modernos. ¿Y por qué no China? Tratar con un solo dictador comunista fue mucho más fácil que tratar con un parlamento, congreso o senado en naciones más democráticas. El llamado “Neo-Autoritarismo” mencionado anteriormente es una amplia evidencia de que los campeones de la Tecnocracia sabían muy bien que sería más fácil transformar una nación ya autoritaria en autoritaria; de hecho, ya en 1932, los miembros originales de Technocracy, Inc. en los EE. UU. pidieron una dictadura en los EE. UU. para implementar la tecnocracia.

Este es el resto de la historia, de la cual yo era un observador entusiasta en ese momento. Lo que me faltaba en educación y disciplina académica fue ampliamente respaldado por el investigador y académico consumado, Antony Sutton, quien era profesor de economía y investigador en el prestigioso estudio de Stanford. Institución Hoover para la guerra, la paz y la revolución en California. Sutton es ampliamente reconocido como el escritor más detallado y prolífico del siglo XX sobre la transferencia de tecnología de Occidente a Oriente.