Transhumanismo, eugenesia y fingir la singularidad

> Silicon Valley está esencialmente fusionado con el estado de seguridad nacional. Silicon Valley ahora también está entrando en empresas conjuntas con compañías médicas, y muchas de estas empresas están financiadas por grupos como In-Q-Tel, que es el brazo de capital de riesgo de la CIA.

> Hay un esfuerzo concertado para enmarcar el transhumanismo, que en realidad es la nueva eugenesia, como cuidado de la salud. Las empresas conjuntas que involucran Big Tech, Big Pharma y el estado de seguridad generalmente se enfocan en productos y servicios que normalizan y promueven la agenda transhumanista.

> La alimentación y la agricultura también se están incorporando a la mezcla. El gobierno de los EE. UU. ha lanzado un programa "La comida es medicina", que es otra forma en que el gobierno toma el control de la población. La comida como medicina se utilizará para introducirte en su sistema de control y mantenerte allí.

> En 2023 y 2024, observe el lanzamiento de las monedas digitales del banco central (CBDC). Es crucial que tantas personas como sea posible rechacen el sistema durante la fase voluntaria inicial. Una vez que sea obligatorio, no se puede detener y se perderán todas las libertades.

> Si no se puede lograr la singularidad, los tecnócratas pueden terminar fingiendo, porque si pueden culpar a la inteligencia artificial que dirige el gobierno de la eugenesia, la despoblación y otras decisiones poco éticas, pueden hacer lo que quieran, sin repercusiones.

Recientemente entrevisté a un periodista de investigación Whitney Webb sobre su serie de libros de dos volúmenes, "Una nación bajo chantaje". Ha estado de gira, promocionando los libros en docenas de entrevistas.

Aquí, discutimos algunas de sus experiencias desde el lanzamiento de sus libros y profundizamos en la inquietante fusión del estado de inteligencia, Silicon Valley y la medicina, y cómo transhumanismo - eugenesia renombrada – se está implementando bajo el pretexto de la atención médica.

También hablamos sobre la censura y otras tácticas utilizadas para moldear la percepción pública, y cómo se puede exagerar la inteligencia artificial para dar a los tecnócratas y eugenistas carta blanca para hacer lo que quieran sin tener que rendir cuentas.

El estado de vigilancia invasor

La gira de su libro la trajo de regreso a los Estados Unidos por primera vez en ocho años. Cuando se le preguntó acerca de sus primeras impresiones después de haber estado fuera durante tanto tiempo, expresa su sorpresa por lo dispuestos que están los estadounidenses a adoptar herramientas de espionaje como las cámaras Ring en sus puertas de entrada.

"Esto es realmente preocupante", ella dice, “Porque muchas de esas empresas de tecnología, incluida Google, son contratistas para el ejército y la inteligencia. Creo que sería ingenuo asumir que no tienen acceso de puerta trasera a esos dispositivos, sabiendo cuándo estás en casa y cuándo no y todo eso.

Creo que es interesante la voluntad de tantas personas, tantos hogares, de invitar ese tipo de tecnología a sus hogares. No vi mucho dentro de las casas de las personas, pero muchas personas, según tengo entendido, tienen cosas como Alexa de Amazon. Han surgido numerosas historias de que te están grabando sin tu consentimiento, aunque dicen que no.

Pero la gente todavía sigue usando el producto, y realmente deseo que la gente sepa acerca de invitar ese tipo de tecnología a su casa. Gran parte de lo que nos venden hoy se comercializa como conveniencia, pero en realidad mucho de eso son solo los componentes básicos de la infraestructura de un sistema de control muy peligroso y orwelliano”.

Cómo se está impulsando el sistema transhumanista

Como excolaborador de Mint Print Press News, que brinda una gran cobertura sobre el estado de vigilancia invasor, Webb sabe un par de cosas sobre los sistemas de control orwellianos. Gran parte de su trabajo allí se centró en la intersección de las agencias de inteligencia y Silicon Valley.

“Incluso después de que me fui y comencé a hacer lo mío, mantuve mucho ese enfoque”, ella dice. “Supongo que un tema de mi trabajo sería la estructura del poder y cómo funciona realmente. Si observa Silicon Valley hoy, es muy claro que está esencialmente fusionado con el estado de seguridad nacional...

Una cosa que hemos visto suceder, específicamente durante la era COVID, es que Big Pharma ahora se está metiendo en esta mezcla. Se están produciendo muchas fusiones entre Big Pharma y Silicon Valley. Estás viendo esto con muchas empresas conjuntas en el espacio de atención médica de las empresas de Silicon Valley. Mucho de esto es a través de dispositivos portátiles y estos esfuerzos para normalizar tecnología como CRISPR o inyectables de nanotecnología.

Los está viendo a todos unirse, y muchas de estas empresas conjuntas o compañías en este espacio particular que abarca a las grandes farmacéuticas en Silicon Valley tienden a tener una gran cantidad de fondos de grupos como In-Q-Tel, que es la empresa de la CIA. brazo capitalino.

Creo que estamos viendo, en el esfuerzo por impulsar este sistema transhumanista tecnocrático, mucha más superposición entre la estructura de poder del estado de seguridad nacional en Silicon Valley con Big Pharma. Y eso es muy, muy malo. No sé de qué otra manera poner eso.

Es horrible. Creo que más personas deberían prestar mucha más atención a eso específicamente... [Hay] un esfuerzo por enmarcar el transhumanismo, que en realidad es la nueva eugenesia, como cuidado de la salud, y de eso se trata mucho".

El próximo golpe alimentario

La alimentación y la agricultura también se están incorporando a la mezcla. A principios de diciembre de 2022, escribí sobre cómo John Rockefeller eliminó la comida de la medicina Hace 112 años y cómo, ahora, la Fundación Rockefeller está trabajando con la Casa Blanca para recuperar la nutrición. Si bien suena como una gran idea, el propósito real es el mismo ahora que hace un siglo. Se trata de controlar a la población. Como señaló Webb:

“Si estas personas se hacen cargo del suministro de alimentos, lo enmarcarán como un regreso a 'la comida es medicina', pero no lo es. Bueno, no es exactamente comida como medicina como la gente pensaría cuando alguien como tú habla de ese concepto...

Esta idea, por ejemplo, de poner vacunas en tu comida, como en los tomates. Comer uno de estos tomates transgénicos es el equivalente a recibir una vacuna y cosas por el estilo... Es tomar este viejo adagio y torcerlo para que se ajuste a sus propósitos. La comida como medicina solo es conveniente para ellos cuando no es algo que realmente te cura, sino [más bien] algo que te mantiene en este nuevo sistema que están creando”.

Predicciones para 2023

Mientras registramos esto a fines de noviembre de 2022, parece que estamos en un momento de calma, en términos de extralimitaciones tiránicas. Es un poco como estar en el ojo de un huracán. Sabes que la tormenta caerá sobre ti una vez más, es solo cuestión de tiempo. La pregunta es, ¿qué viene después?

“Creo que hay un par de cosas que observar muy de cerca el próximo año”, dice Webb. “Uno es cómo este Tratado de Pandemia de la Organización Mundial de la Salud, que intenta [reemplazar] la Constitución, no solo de los EE. UU. sino de casi todos los países que lo firman.

Definitivamente es algo a lo que se debe prestar mucha atención, porque si se aprueba, creo que es probable que veamos un esfuerzo por repetir mucho de lo que vimos durante COVID 19 de estos grupos en particular. Y si no está firmado, creo que van a esperar...

Están esperando obtener ese tipo de nueva autoridad para no tener que lidiar con tanta disidencia, ya sea de estados nacionales o de poblaciones nacionales particulares que han tenido suficiente y es poco probable que crean todo esto por segunda vez.

Creo que realmente cuentan con tener esa autoridad supernacional de la OMS para seguir adelante con la agenda de bioseguridad, en términos de una repetición de lo que vimos en los últimos años.

La otra cosa que creo que es realmente importante es la agenda de moneda digital del banco central (CBDC). Casi todos los países del mundo en este momento (hay excepciones, pero creo que es la mayoría) tienen algún tipo de programa piloto de CBDC en este momento. En los EE. UU., incluso han anunciado que están haciendo pruebas piloto de [CBDC] con bancos comerciales como JP Morgan y algunos de los grandes gigantes financieros de Wall Street.

Diría que es probable que 2023 o 2024 sea el año de la CBDC. En los países donde ya lanzaron una CBDC, o tienen un programa piloto muy avanzado, primero se enmarca como voluntaria y luego, por supuesto, una vez que suficientes personas comienzan a usarla, se convierte en la única forma de moneda de curso legal en uso. Al menos ese es el juego final para las CBDC en cualquier país en particular".

Las CBDC programables significan que otra persona controla su dinero

Como explica Webb, las CBDC son dinero programable. El Banco Central decidirá cuándo, dónde y en qué puede gastar su dinero. Tampoco puede guardar cuándo y cuánto quiera, porque algunos de los CBDC tienen fechas de vencimiento. Úsalo o pierdelo. Usted no puede decidir cuándo gastar su dinero, lo hace el estado.

Los CBDC también se pueden programar para que solo funcionen para ciertos tipos de artículos, incluidos ciertos tipos de alimentos. Si sus registros de salud indican que tiene un problema de salud, sus CBDC se pueden programar de modo que no pueda comprar alimentos que no se consideren saludables para usted. Las compras también se pueden bloquear en función de su puntuación de huella de carbono y se pueden bloquear en función de los parámetros de geoperimetraje.

“Si declaran un cierre, por ejemplo, y no se le permite ir cinco millas más allá de su casa, su dinero no funcionará cinco millas más allá de su casa. Esa es básicamente la razón por la que las CBDC son atractivas para los poderes fácticos. Pero primero lo enmarcarán como voluntario, antes de que se convierta en involuntario.

Lo veremos aparecer en muchos más países en los próximos dos años. Y obviamente, esa es la fase para rechazar en masa las CBDC de cualquier manera que pueda... Volveré a COVID por un segundo para explicar a dónde estoy tratando de llegar aquí.

Entiendo y tengo empatía por las personas que no querían perder su trabajo y estaban preocupadas por ser arrojadas a una posición de pobreza, entonces se vacunaron por los mandatos. Pero cuantos más pasos des por ese camino de 'Es conveniente', más difícil será seguir el camino alternativo más adelante.

Para las personas que estaban en esa situación con COVID 19, eso debería haber sido una gran llamada de atención para comenzar a hacer algo diferente y pensar en cómo salir de ese camino...

… si siguió ese camino y luego sigue el camino de CBDC solo porque es más conveniente por ahora, llegará un punto en el que, si hace suficientes compromisos, será casi imposible, si no completamente imposible, para redirigir e ir hacia un resultado diferente.

Estas son cosas a las que es muy importante que las personas presten atención en este momento, en términos de desarrollos, y planifiquen cómo mantener a su familia independiente de este tipo de sistemas y resistente frente a todos los impactos del sistema que ya vemos. próximo."

Los pobres serán exprimidos primero

Como señaló Webb, los que primero sentirán el apretón de la tiranía son los pobres y la clase media baja. Ya estamos viendo cómo planean alentar la adopción masiva de CBDC a través de varios programas de asistencia, como cupones para alimentos.

A medida que los precios de los alimentos y la energía continúan aumentando, más y más personas calificarán para la asistencia del gobierno y se verán obligadas a ingresar a esos sistemas. Webb también sospecha que cualquier cheque de estímulo futuro, si hay bloqueos adicionales a largo plazo, puede pagarse solo en CBDC.

“Es un plan muy insidioso”, dice Webb. “Están tratando de reducir el nivel de vida de las personas, y luego, para que puedan mantener su nivel de vida, los están obligando a adoptar un sistema de control disfrazado de sistema monetario…

Lo enmarcarán como voluntario antes de que se vuelva involuntario. Esa etapa en la que es voluntario es cuando es fundamental que las personas actúen [y lo rechacen]... No creo que podamos evitar que lo implementen, pero usted puede evitar que usted, su familia y su comunidad adopten ese sistema y lo utilicen. un sistema económico paralelo [en su lugar]”.

Si bien algunos han especulado que las monedas digitales descentralizadas como Bitcoin podrían funcionar como un sistema económico paralelo, el problema con esa idea es que el gobierno podría ilegalizarla fácilmente. Ya han prometido implementar nuevas regulaciones de ese espacio.

Las alternativas más seguras son aquellas que el gobierno no puede regular o ilegalizar (al menos no fácilmente). Esto incluye el comercio y el trueque de bienes y servicios, sin ningún tipo de moneda, con la excepción quizás del oro y la plata físicos.

"Entonces, tenemos que pensar en este tipo de cosas al contrarrestar la agenda de CBDC". dice Webb. “Esa etapa voluntaria es el momento de hacer esos planes para que no te dejes llevar cuando pase de voluntario a involuntario, lo que definitivamente van a hacer, o intentarán hacer.

Pero solo tendrá éxito si hay una adopción masiva. Cuantas más personas opten por no participar y hagan algún tipo de sistema paralelo para su actividad económica a nivel de vecindario o comunidad, menos exitosa será esa agenda”.

La gente se está dando cuenta de la manipulación de las redes sociales

Si bien parece que nos dirigimos a un futuro distópico que no se puede evitar y sin un medio claro de escape, Webb siente que todavía hay razones para ser optimista. Es importante destacar que más personas que nunca antes se están familiarizando con la agenda de los globalistas y están hambrientas de explicaciones sobre lo que realmente está sucediendo.

Es más probable que las personas que quieren la verdad la busquen y estén listas para asimilarla. Es menos probable que escondan la cabeza en la arena y descarten todo como una teoría de conspiración sin fundamento.

“Creo que mucha gente en un nivel visceral sabe que algo está realmente mal. Y creo que por eso hay tantos esfuerzos para censurar ese tipo de información. También creo que hay una gran inversión por parte del estado en los esfuerzos para hacernos pensar que somos una minoría cuando no lo somos.

Más que cualquier otra cosa, los poderes fácticos utilizan las redes sociales para hacernos pensar que ciertas ideas son más populares de lo que realmente son. [Tomemos] la situación de los bots en Twitter... muchos de esos bots sirven para promover ideas que mucha gente no necesariamente tiene, o para hacer que ciertas cifras o ideas parezcan más populares de lo que son...

Cuando combina eso con la censura, eliminando ideas que de otro modo serían populares con cuentas reales auténticas... está manipulando la percepción de la gente sobre cómo se siente el resto del país... Mucho de lo que está pasando ahora mismo en las redes sociales está cambiando por completo. cómo percibimos una situación o agenda particular, con la esperanza de que el cambio en la percepción provoque un cambio en el comportamiento.

Si está censurando una idea, está tratando de sacarla de la mente del público y hacer que ya no sea parte del discurso. Eso obviamente provoca un cambio en la percepción, porque solo tienes una idea, o un espectro muy pequeño de opinión sobre una idea en particular.

Eso es todo con lo que la gente se va a involucrar si censuras todas las demás tomas. La idea es eliminar por completo la disidencia para que todos tengan una percepción bastante homogénea de los eventos, las personas, las ideas y las agendas, y luego, a partir de ahí, se moldeará el comportamiento en beneficio de estos poderes particulares”.

¿Está Elon Musk tirando de la lana sobre nuestros ojos?

Cuando se trata de Twitter, con Elon Musk ahora a la cabeza, muchos esperan que se convierta en un bastión de la libertad de expresión. Webb, sin embargo, es escéptico. Ella sospecha que Musk está promoviendo la libertad de expresión y restableciendo las cuentas prohibidas porque quiere convertir Twitter en una versión estadounidense de WeChat, una "aplicación de todo" que está conectada con la identificación digital, las CBDC y el sistema de crédito social. Cuantos más usuarios tenga, más personas serán atraídas al sistema penitenciario digital.

“Estamos en este cambio de paradigma, donde vamos de una economía basada en el petróleo a una economía basada en datos. Los datos son el nuevo petróleo, y quien posea la 'aplicación de todo' en este nuevo sistema será el rey del castillo de la nueva economía. Van a ser los Rockefeller de la era de los datos”. ella dice.

“No hay nada bueno en eso. Creo que lo que estamos viendo en este momento es un esfuerzo por persuadir a la gente para que regrese a Twitter, y eso podría tener algunos beneficios. Pero, en última instancia, lo que le interesa a Elon Musk son los datos y atraer a más personas a Twitter que antes, con el objetivo de convertirlo en WeChat, que es una transición a esta 'aplicación para todo'.

Y vale la pena señalar que la empresa detrás de WeChat, Tencent, es uno de los asesores más activos de Tesla y uno de los principales accionistas de Tesla. Ahí hay una relación”.

La inteligencia artificial y el auge de la 'dictadura inteligente'

Webb y yo también discutimos el papel cada vez mayor de la inteligencia artificial (IA) y el papel de las redes sociales en la alimentación de la IA con datos para programas relacionados con la detección de brotes pandémicos y antes del crimen. Pero si bien la IA y su sucesora, la inteligencia general artificial (AGI), tienen capacidades impresionantes, Webb cree que hay mucha exageración falsa, y que esta exageración se utilizará para proteger a los poderosos humanos de la responsabilidad.

“Se ha dicho mucho sobre el papel de la IA en nuestras vidas una vez que alcanza un punto particular conocido como la singularidad, que es donde la inteligencia de la IA supuestamente supera a la inteligencia humana de manera tan extensa y rápida que básicamente tomará el control. Si me preguntas, en base a todo lo que he visto, no creo que la singularidad sea realmente posible. O si es posible, creo que está muy lejos.

Pero si ustedes son las personas detrás de esta agenda, personas como Eric Schmidt y Henry Kissinger, que acaban de publicar su libro 'La nueva era de la IA', que trata mucho sobre la IA y su papel en el gobierno, básicamente hacer que la IA se convierta en el gobierno. todo lo que realmente necesitas hacer es convencer a la gente... de que la singularidad está aquí y... de que es tan superior a la inteligencia humana que deberíamos externalizar toda nuestra toma de decisiones a ella.

Luego, hay un tipo tipo Mago de Oz... detrás de la cortina que toma las decisiones. Si miras lo que Schmidt, Kissinger y estos tipos dicen sobre la IA y el gobierno, dicen que va a estar tan por encima de nuestra inteligencia que no hay forma de que la IA explique su toma de decisiones. Simplemente será 'La computadora dice esto'.

Y si eres básicamente un crimen organizado, diriges el gobierno, que yo diría que es la situación actual, y no quieres tener que explicar las razones de tu política porque es una razón horrible con la que nadie estaría de acuerdo, ¿qué un gran telón, que gran fachada tener para su inteligente dictadura.

Solo tienen que decir que fue decisión de la IA. Tienen una negación plausible sobre todo, ¿no? Y muchas de las cosas que dicen en ese contexto son muy inquietantes. Cosas como que AI puede decidir sacrificar cientos de miles, si no millones de su propia población para ganar.

Si el objetivo dado es ganar, la IA está dispuesta a hacer todo tipo de sacrificios que los humanos no harían. Pero si miras a personas como Kissinger y Eric Schmidt, estarían muy felices de matar a un montón de gente y luego culpar a AI por la decisión.

No les importa matar a millones de personas. Se preocupan por expandir su dinero y poder infinitamente. ¿Cómo puede tener una negación plausible sobre eso y salirse con la suya con el asesinato en masa, los programas de eugenesia y el control de la población? Dices: 'Existe esta nueva cosa de superinteligencia que se hará cargo del gobierno porque es muy superior'. Va a producir políticas en masa y simplemente vamos a seguirlas'.

Básicamente es el nuevo dios. Es superior a nosotros y no puede explicar cómo llegó a esta conclusión porque piensa muy diferente a nosotros. Entonces, solo tenemos que seguir lo que dice, pero no somos responsables de lo que dice al mismo tiempo...

Gente como Ray Kurzweil dijo que la singularidad iba a suceder hace mucho tiempo y no sucedió. Y si nos fijamos en programas como Welcome Leap... donde están tratando de mapear los cerebros de los bebés y los cerebros de los niños al obligar a los niños a usar tecnología biométrica muy invasiva... porque creen que eso creará la singularidad, eso, para mí, dice que son agarrando pajitas.

No tienen forma de producir algo equivalente al cerebro humano. Pueden imitar cosas con mucho éxito con la IA y lo han hecho, pero ¿en términos de crear conciencia? Estas son las personas más inconscientes de todo el planeta que intentan recrear la conciencia a su imagen. Buena suerte… Creo que van a intentar fingir.

Y, aquí está la otra cosa. Toda esta inevitabilidad de la narrativa de la IA es una importante narrativa de marketing necesaria para que las tecnologías transhumanistas sean ampliamente adoptadas... Lo más probable es que la singularidad súper inteligente sea una PSYOP para meterte en la caja transhumanista de la que no vas a salir. Una vez que obtienes un chip cerebral, no hay vuelta atrás”.

Lo que puedes hacer para prepararte

Claramente, todos enfrentaremos enormes desafíos en los próximos años, independientemente de dónde vivamos, ya que se trata de una adquisición global. Entonces, ¿qué puedes hacer para prepararte? Estas son algunas de las recomendaciones de Webb: