Transhuman: ¿Es la humanidad 2.0 la nueva 'raza maestra'?

¡Por favor comparta esta historia!
Durante los próximos dos años, predigo que la intersección de la investigación histórica y moderna sobre el transhumanismo revelará una plétora de comparaciones entre el transhumanismo moderno y la "raza superior" aria de Hitler. Lo que Hitler no pudo lograr con la cría selectiva, la esterilización y el exterminio, ahora se puede lograr fácilmente a través de la edición de genes. ⁃Editor de TN

HISTORIA DE UN VISTAZO

> El Ministerio de Defensa del Reino Unido y la Oficina para la Planificación de la Defensa de la Bundeswehr alemana enfatizan que el aumento humano debe ser un área clave de enfoque para ganar guerras futuras

> El aumento humano no estará restringido a los rangos militares. Es realmente una forma de separar aún más las clases de humanos, con la élite rica y poderosa eventualmente usando su estatus de "superhumano" aumentado como justificación para gobernar a todos los demás.

> El objetivo de la Cuarta Revolución Industrial, presentada e impulsada por el Foro Económico Mundial, es el transhumanismo, la fusión del hombre con la máquina.

> El aumento humano puede afectar directamente el comportamiento, ya sea positivamente o en detrimento de esa persona

> En la visión transhumanista, el cuerpo humano es una “plataforma” que se puede aumentar de innumerables formas, física, psicológica y socialmente

Un informe de proyecto de mayo de 2021 del Ministerio de Defensa del Reino Unido, creado en asociación con la Oficina de Planificación de Defensa de la Bundeswehr alemana, ofrece aspectos destacados impactantes de la futuro cibernético distópico hacia el que los tecnócratas globales están empujando a la humanidad.

El informe, “Aumento Humano: El Amanecer de un Nuevo Paradigma, un Proyecto de Implicaciones Estratégicas”,1 revisa los objetivos científicos de los ministerios de defensa del Reino Unido y Alemania, y son precisamente lo que sugiere el título. El aumento humano se destaca como un área clave en la que centrarse para ganar guerras futuras.

Pero el aumento humano no se limitará a los rangos militares. Es realmente una forma de separar aún más las clases de humanos, con la élite rica y poderosa siendo "superhumanos" aumentados. Vale la pena señalar que todo lo que se lanza al público está una década o más por detrás de las capacidades actuales, por lo que todo en este informe puede considerarse noticia anticuada, aunque se lea como pura ciencia ficción.

“… el campo del aumento humano tiene el potencial de transformar la sociedad, la seguridad y la defensa en los próximos 30 años”, el informe dice. “Debemos comenzar a comprender las implicaciones de estos cambios y moldearlos para nuestro beneficio ahora, antes de que se nos impongan.

La tecnología en la guerra se ha centrado tradicionalmente en plataformas cada vez más sofisticadas desde las que las personas se mueven y luchan, o artefactos que usan o manejan para luchar. Sin embargo, los avances en las ciencias de la vida y los desarrollos convergentes en campos relacionados están comenzando a desdibujar la línea entre la tecnología y lo humano...

Ya existen muchas tecnologías que tienen el potencial de brindar una ventaja estratégica hasta 2050 y, sin duda, se producirán más avances... Nuestros adversarios potenciales no se regirán por las mismas consideraciones éticas y legales que nosotros, y ya están desarrollando capacidades de aumento humano.

Nuestro desafío clave será establecer una ventaja en este campo sin comprometer los valores y las libertades que sustentan nuestra forma de vida...

Cuando pensamos en el aumento humano, es fácil imaginar trajes inspirados en la ciencia ficción o medicamentos maravillosos que produzcan súper soldados, pero ahora estamos a punto de darnos cuenta de los beneficios en una variedad de roles. El aumento humano ayudará a comprender, optimizar y mejorar el rendimiento, lo que conducirá a mejoras tanto incrementales como radicales”.

Cambiando lo que significa ser humano

Como se señala en el informe, "el aumento humano tiene el potencial de... cambiar el significado de lo que significa ser humano". Esto es precisamente lo que Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial (WEF), ha declarado que es el objetivo de la Cuarta Revolución Industrial.2

WEF ha estado en el centro de los asuntos globales durante más de 40 años, y si se toma el tiempo de sumergirse en el material de la Cuarta Revolución Industrial de WEF, se dará cuenta de que se trata de transhumanismo. Se trata de la fusión del hombre y la máquina. Este es un futuro distópico que el WEF y sus aliados globales están tratando de implementar activamente, ya sea que la humanidad en general esté de acuerdo con él o no.

Schwab sueña con un mundo en el que los humanos estén conectados a la nube, capaces de acceder a Internet a través de sus propios cerebros. Esto, por supuesto, también significa que su cerebro sería accesible para las personas a las que les gustaría jugar con sus pensamientos, emociones, creencias y comportamiento, ya sea la élite tecnocrática o piratas informáticos al azar. Como señaló el profesor de historia Yuval Noah Harari a fines de 2019, "los humanos ahora son animales pirateables".3 Como se señala en el informe presentado:4

“El aumento humano será cada vez más relevante, en parte porque puede mejorar directamente la capacidad y el comportamiento humanos y en parte porque es el agente vinculante entre las personas y las máquinas.

Las guerras futuras serán ganadas, no por aquellos con la tecnología más avanzada, sino por aquellos que puedan integrar de manera más efectiva las capacidades únicas de las personas y las máquinas. La importancia de la formación de equipos hombre-máquina es ampliamente reconocida, pero se ha visto desde una perspectiva tecnocéntrica.

El aumento humano es la parte que falta en este rompecabezas. Pensar en la persona como una plataforma y comprender a nuestra gente a nivel individual es fundamental para un aumento humano exitoso”.

Las palabras clave sobre las que me gustaría llamar su atención son la afirmación de que el aumento humano puede "mejorar directamente el comportamiento". Ahora, si puede mejorar el comportamiento, eso significa que puede cambiar el comportamiento de alguien. Y si puede cambiar el comportamiento de una persona de manera positiva, también puede controlarlo en detrimento de la propia persona.

En teoría, absolutamente cualquier persona, cualquier civil al azar con una conexión del cerebro a la nube y el aumento biológico necesario (como la fuerza o la velocidad) podría recibir instrucciones inalámbricas para llevar a cabo un asesinato, por ejemplo, y llevarlo a cabo sin problemas, incluso sin formación previa.

Alternativamente, su cuerpo físico podría ser tomado temporalmente por un operador remoto con las habilidades requeridas. Ya existe una prueba de concepto, y el Dr. Charles Morgan, profesor del departamento de seguridad nacional de la Universidad de New Haven, la revisa en la siguiente conferencia. Usando Internet e implantes cerebrales, los pensamientos pueden transferirse de una persona a otra. El emisor también puede influir directamente en los movimientos físicos del receptor.

La plataforma humana

En la página 12 del informe, se describe el concepto del cuerpo humano como plataforma y cómo se pueden aumentar varias partes de la plataforma humana. Por ejemplo:

  • Se puede mejorar el rendimiento físico, como la fuerza, la destreza, la velocidad y la resistencia, así como los sentidos físicos. Un ejemplo dado es la edición de genes para mejorar la vista.
  • El desempeño psicológico, como la cognición, la emoción y la motivación, puede verse influenciado para activar y dirigir el comportamiento deseado. Los ejemplos de aumento cognitivo incluyen mejorar la memoria, la atención, el estado de alerta, la creatividad, la comprensión, la toma de decisiones, la inteligencia y la vigilancia.
  • Se puede influir en el desempeño social: “la capacidad de percibirse a sí mismo como parte de un grupo y la disposición para actuar como parte del equipo”. Las habilidades de comunicación, la colaboración y la confianza también se incluyen aquí.

Enumeran varias formas diferentes de influir en el rendimiento físico, psicológico y social de la "plataforma humana", incluida la genética (línea germinal y modificación somática), el microbioma intestinal, la biología sintética, las interfaces cerebrales invasivas (internas) y no invasivas (externas), exoesqueletos pasivos y motorizados, hierbas, fármacos y nanotecnología, neuroestimulación, tecnologías de realidad aumentada como hologramas externos o gafas con inteligencia artificial incorporada, y tecnologías de aumento sensorial como sensores externos o implantes. Como se señala en el informe:

“Los sentidos se pueden ampliar al traducir frecuencias más allá del rango humano normal en frecuencias que se pueden ver, escuchar o detectar de otra manera. Esto podría permitir al usuario 'ver' a través de las paredes, sentir vibraciones y detectar sustancias químicas en el aire y cambios en los campos magnéticos.

También se han demostrado opciones más invasivas para mejorar los sentidos existentes, por ejemplo, recubrir las células de la retina con nanopartículas para permitir la visión en el espectro infrarrojo”.

También señalan que, desde la perspectiva de la defensa, se necesitarán métodos para reducir el tamaño de un oponente aumentado. ¿Puedes siquiera imaginar el campo de batalla del futuro, donde los soldados son bombardeados desde ambos lados con entradas contradictorias?

En cuanto a la ética, el documento destaca que “no podemos esperar a que se decida por nosotros la ética del aumento humano”. Incluso puede haber "obligaciones morales" para ayudar a las personas, dicen, como cuando "promovería el bienestar" o protegería a una población de una "nueva amenaza".

Curiosamente, el documento señala que "se podría argumentar que los tratamientos que involucran nuevos procesos de vacunación y terapias genéticas y celulares son ejemplos de aumento humano que ya están en proceso". Esto parece ser una referencia directa a las inyecciones COVID de ARNm y ADN vectorial. Si es así, es una admisión abierta de que son una estrategia de aumento humano en progreso.

El desafío de las consecuencias no deseadas

Por supuesto, puede haber una gran cantidad de efectos secundarios y resultados no deseados cuando comienza a aumentar un aspecto del cuerpo o la mente humana. Como se explica en el informe destacado:

“La relación entre las entradas y salidas de aumento no es tan simple como podría parecer. Un aumento podría usarse para mejorar la resistencia de una persona, pero podría dañar involuntariamente su capacidad para pensar con claridad y decisión en el momento oportuno.

En un contexto de guerra, un aumento podría hacer que un comandante sea más inteligente, pero menos capaz de liderar debido a su capacidad reducida para interactuar socialmente o porque toma cada vez más decisiones poco éticas. Incluso una mejora relativamente poco polémica, como un exoesqueleto, puede mejorar el rendimiento físico para tareas específicas, pero inadvertidamente puede provocar una pérdida del equilibrio o una reducción de la coordinación cuando no se usa.

La noción de mejora se nubla aún más por las complejidades del sistema nervioso humano donde un modificador en un área podría tener un efecto no deseado en otra parte. La variación entre las personas hace que diseñar mejoras sea aún más desafiante”.

Aún así, nada de eso es motivo para reconsiderar o frenar la marcha hacia el transhumanismo, según los autores. Solo necesitamos comprender mejor el cuerpo humano y, para eso, necesitamos recopilar y analizar más datos sobre el rendimiento, el comportamiento, la genética y la epigenética humanos. Como señalan los autores:

“Los dispositivos que rastrean el movimiento, la frecuencia cardíaca, los niveles de oxigenación y la ubicación ya son comunes y serán cada vez más precisos y sofisticados, lo que permitirá recopilar una variedad cada vez más amplia de datos de rendimiento en tiempo real. También podemos analizar datos de formas que eran imposibles incluso hace cinco años.

La inteligencia artificial puede analizar conjuntos masivos de información casi instantáneamente y convertirlos en productos que pueden informar la toma de decisiones. Este matrimonio de recopilación de datos y análisis es la base del futuro aumento humano”.

Bebés de diseñador cultivados en laboratorio

Como se mencionó, cuando se admite públicamente un avance tecnológico, la investigación ya lleva una década o más. Considere, entonces, el artículo del 1 de febrero de 2022 en Futurism,5 que anunció que los científicos chinos han desarrollado un robot niñera de inteligencia artificial para cuidar fetos crecidos dentro de un útero artificial. Según el futurismo:6

“En teoría, el sistema podría permitir a los padres criar un bebé en un laboratorio, eliminando así la necesidad de que un ser humano lleve a un niño. Los investigadores llegan a decir que este sistema sería más seguro que la maternidad tradicional”.

A partir de ahora, el robot de IA solo está a cargo de embriones animales criados en laboratorio, ya que "la experimentación con embriones humanos todavía está prohibida por el derecho internacional". Sin embargo, eso podría cambiar en cualquier momento. En mayo de 2021, la Sociedad Internacional para la Investigación de Células Madre siguió adelante y relajó las reglas.7 en la experimentación con embriones humanos.8

Hasta entonces, la regla había sido que ningún embrión humano podía crecer en un entorno de laboratorio más allá de los 14 días. Los embriones humanos ahora pueden crecer más allá de los 14 días si se cumplen ciertas condiciones. En algunos países, aún sería necesario cambiar las leyes para ir más allá de los 14 días, pero independientemente, no hay duda de que a medida que el transhumanismo se ponga en marcha, las consideraciones éticas sobre el crecimiento de bebés en laboratorios serán desechadas.

Combine el anuncio de una niñera robótica de IA para cuidar embriones cultivados en laboratorio con el anuncio de 2018 de que los científicos chinos estaban creando bebés editados con genes CRISPR. Según lo informado por Technology Review, 25 de noviembre de 2018,9 “Se está realizando un audaz esfuerzo para crear los primeros niños cuyo ADN se haya adaptado mediante la edición de genes”.

Los embriones fueron editados genéticamente para desactivar un gen llamado CCR5, para hacer que los bebés sean "resistentes al VIH, la viruela y el cólera". Luego, los embriones se implantaron en una madre humana mediante fertilización in vitro. En ese momento, el científico principal se negó a responder si la empresa había dado como resultado un nacimiento vivo, pero poco después se confirmó que una participante del ensayo había dado a luz gemelos editados genéticamente en noviembre de 2018.10

En junio de 2019, la revista Nature publicó un artículo11 cuestionando si los bebés CRISPR podrían haber recibido inadvertidamente una vida más corta, ya que la investigación descubrió recientemente que las personas con dos copias discapacitadas del gen CCR5 tenían un 21 % más de probabilidades de morir antes de los 76 años que aquellas con una copia funcional de ese gen. gene. Los bebés también podrían ser más susceptibles a la influenza y las enfermedades autoinmunes, gracias a estos cambios genéticos.

¿Deberíamos criar quimeras para satisfacer la necesidad de órganos?

Las consideraciones éticas sobre los híbridos animal-humano (quimeras) probablemente también quedarán en el camino una vez que el transhumanismo se normalice. Un equipo de científicos chinos y estadounidenses ya ha cultivado embriones híbridos de humano y mono.12

Los embriones híbridos son parte de un esfuerzo por encontrar nuevas formas de producir órganos para pacientes trasplantados. La idea es criar monos con órganos compatibles con humanos que luego puedan extraerse según sea necesario. Aquí, los embriones se cultivaron en tubos de ensayo durante 20 días, y esto se hizo antes de que la ISSCR aceptara oficialmente relajar la regla de los 14 días.

La pregunta es, si este tipo de investigación termina teniendo éxito, y la creación de animales con órganos humanos es factible, ¿en qué momento la quimera se convierte en humana?

¿Cómo sabemos que lo que parece un mono no tiene un cerebro humano, con la inteligencia que lo acompaña? Yendo un paso más allá, incluso, ¿qué impide que los científicos cultiven donantes de órganos humanos? ¿Clones humanos, incluso? Es una pendiente resbaladiza, seguro.

Privacidad en la Era del Transhumanismo

Quizás una de las mayores preocupaciones que tengo (y muchos otros) es que no solo nos estamos moviendo hacia una fusión de hombre y máquina, sino que al mismo tiempo también estamos subcontratando cada vez más la moralidad humana a las máquinas. No puedo imaginar que el resultado final sea otra cosa que devastador. ¿Cómo pasó eso? Timandra Harkness, presentadora de BBC Radio y autora de "Big Data: Does Size Matter?" escribe:13

“Como han demostrado los últimos años de pandemia, el deseo de estar libre de escrutinio a menos que haya una buena razón para ser escrutado se considera, en el mejor de los casos, excéntrico y, en el peor, motivos automáticos de sospecha.

Simplemente no podemos articular por qué una vida privada es valiosa. No tenemos un sentido de nosotros mismos como seres autónomos, personas que necesitan un espacio en el que reflexionar, compartir pensamientos con algunos otros, antes de aventurarse en el espacio público con palabras y acciones que nos sentimos preparados para defender…

Parte del atractivo de tecnologías como la IA es la fantasía de que una máquina puede asumir el papel de padre sabio, inmune a la emoción y la imprevisibilidad de los simples humanos. Pero esto nos dice menos sobre las capacidades reales de la IA y más sobre nuestra desilusión con nosotros mismos.

La necesidad de solucionar el COVID u otros problemas sociales con tecnología surge de esta falta de confianza en otras personas. Lo mismo ocurre con el caballeroso desprecio por la privacidad como expresión de la autonomía moral.

La ética de la tecnología no puede salvarnos, como tampoco puede hacerlo la tecnología. Incluso durante una pandemia, cómo nos consideramos unos a otros es la pregunta fundamental en la raíz de la ética. Entonces, después de todo, debemos tratar la tecnología como una herramienta. De lo contrario, corremos el riesgo de convertirnos en sus instrumentos en un mundo sin moral”.

Fuentes y referencias

Sobre la autora

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

16 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Leer el artículo original […]

Sólo digo

¿Dónde está hoy la “raza superior” de Hitler? https://thefederalistpapers.org/us/the-children-of-hitlers-eugenics-experiment-are-still-alive-heres-what-they-look-like-today Estoy seguro de que la futura raza maestra no será muy diferente. Pero Dios intervendrá, no llegarán lejos con esto. Satanás odia a la humanidad y hará todo lo que pueda para destruir al hombre usando a los seres humanos impíos como sus pequeños peones, sus peones lo adoran, pero Dios los destruirá a todos.

Victoria

Como en los días de Noé...

coronistan.blogspot.com

Tan maestro racish como mi cuaderno.

[…] Leer más: Transhuman ¿Es la humanidad 2.0 la nueva 'raza maestra'? […]

[…] Leer más: Transhuman ¿Es la humanidad 2.0 la nueva 'raza maestra'? […]

Elle

Estas pesadillas de Schwab van mucho más allá de los 10 años. Lo aseguro. No los verías en las noticias si fueran menos. Supongo que tienen al menos 30 años o más. “Schwab sueña con un mundo en el que los humanos estén conectados a la nube, capaces de acceder a Internet a través de sus propios cerebros. …también significa que su cerebro sería accesible para las personas a las que les gustaría jugar con sus pensamientos, emociones, creencias y comportamiento,… la élite tecnocrática o piratas informáticos aleatorios”. El cartel criminal de Schwab QUIERE que los humanos sean completamente accesibles o muertos, toma... Leer más »

Rachel

Nuestras pesadillas. Las últimas fantasías de Schwab.

Phil

¡Gran comentario! Por favor, ¿qué es YGL y POV? Si decides decírmelo, entonces todo el mundo lo sabrá.

Erik Nielsen

Nótese este desprecio por el ser humano como criatura que sólo tiene defectos que corregir; aumento humano para ganar guerras futuras, los humanos son animales pirateables, mejoran la capacidad y el comportamiento humanos, mejoran la velocidad y la resistencia, así como los sentidos físicos, editan genes para mejorar la vista, activan y dirigen el comportamiento deseado, recubren las células de la retina con nanopartículas para permitir la visión en el espectro infrarrojo. La persona sana y sana con verdadera personalidad, alma y espíritu, brillando en medio de una creación maravillosa no existe para estos enfermos. Es el diablo en el trabajo. Primero estropeándolo todo y ahora desesperadamente... Leer más »

Rachel

Encontré este mismo desprecio por la humanidad en los escalones superiores de la "salud mental". La psiquiatría niega el alma humana y desprecia a los débiles individuos humanos a los que pretende “ayudar”. Si consulta el DSM más reciente, encontrará casi todo lo relacionado con la experiencia humana etiquetado como enfermedad mental.
¿Adivina qué? Más que cualquier otra especialidad médica, la psiquiatría está ligada a las grandes farmacéuticas.

[…] “Incluso puede haber 'obligaciones morales' para ayudar a las personas, dicen, como cuando 'promovería el bienestar' o protegería a una población de una 'nueva amenaza'” Technocracy News, “Transhuman: Is Humanity 2.0 ¿La Nueva 'Raza Maestra'?” […]

Jim Clavito
Trackback

[…] Transhuman: ¿Es la humanidad 2.0 la nueva 'raza maestra'? […]

Phil

Transhumanismo y tecnocracia: donde se unen Brave New World y 1984. El tiempo siempre fue el aliado del darwinismo, pero ahora el tiempo es enemigo de la tecnocracia y el transhumanismo. Todo es urgente. Deben actuar con rapidez para salvar el planeta de nosotros, los ignorantes. Usan el miedo contra nosotros, porque están controlados por el miedo. Todas las ideologías radicales elevan al hombre a la divinidad. Darwin eliminó a Dios y los hombres ocuparon su lugar. Los individuos deificados entonces actúan en consecuencia. Ellos saben lo que es bueno para nosotros, y ¿quiénes somos nosotros para cuestionar a “dios”? No hay preocupaciones morales, porque su relativismo, endiosamiento y doctrina de los lugares de conveniencia... Leer más »