Tim Ball: el sorprendente y totalmente ignorante legado climático del gobernador Jerry Brown

Jerry Brown, el gobernador de California recientemente retirado, es una nueva forma de político tecnocrático. Su habilidad tecnocrática es como político profesional. Como la mayoría de los políticos en la actualidad, buscan el cargo porque fallan en todo lo demás, pero aún así quieren controlar a todos. Son maestros en conseguir y permanecer electos. Afortunadamente, una parte de la política requiere una exposición pública ocasional para promover su control. Significa que deben exponerse con declaraciones públicas. En este punto, el viejo adagio francés se vuelve apropiado. Cuanto más alto sube el árbol, el mono trepa, más muestra su trasero.

Intentan controlar el mensaje y son ayudados y apoyados por los principales medios de comunicación. En ese punto, se vuelven vulnerables a la famosa observación de Marshall McLuhan de que "El medio es el mensaje." Mi propio ejemplo involucraba a una estación de televisión que quería ideas para un programa. Envié muchos, pero rechazaron la mayoría diciendo, no se prestan a la televisión. Esta es la razón por la cual prácticamente la única forma de "mostrar" la contaminación es con chimeneas arrojando algo. Digo algo porque, al menos en América del Norte, ahora es principalmente vapor.

Recientemente, Brown se vio obligado a exponerse cuando dejó una oficina política y preparó el terreno para otra. Trató de controlarlo, pero se expuso lo suficiente como para preguntar si un líder mundial podría mostrar más ignorancia en un entrevista individual. La buena noticia es que reside en Internet para que el mundo lo vea y analice. Explica por qué fue un desastre ya que el gobernador y las personas se están manifestando en todo el mundo contra tales fallas de liderazgo. Brown dijo:

“Me gustaría señalar el hecho de que a Roosevelt le tomó muchos, muchos años lograr que Estados Unidos estuviera dispuesto a entrar en la Segunda Guerra Mundial y luchar contra los nazis. Bueno, tenemos un enemigo, aunque diferente, pero tal vez, muy devastador de una manera similar. Y tenemos que luchar contra el cambio climático. Y el presidente tiene que liderar eso ".

Su referencia a los nazis fue muy apropiada, pero no debido a la demora en el compromiso de Estados Unidos. Normalmente como Kerry Jackson señaló

En términos generales, la primera persona en un debate que compara a su oponente con Hitler o los nazis en ese momento pierde el argumento.

Cuando se invoca el Tercer Reich, generalmente es una evidencia clara de que la posición de esa persona es tan débil que han tenido que recurrir a una tergiversación de la posición de la otra.

Brown tomó el riesgo de obtener ventajas políticas por las razones que Jackson identificó. Tenía que desviar la atención de sus fracasos económicos y sociales como gobernador si quería un futuro político. Irónicamente, identificó los incendios forestales en California como justificación para su visión del cambio climático. De hecho, eso es una prueba más de su fracaso. Los incendios son naturales y necesarios en todas partes, incluida California. Se agravaron debido a su política de gestión forestal que detuvo los incendios controlados y gestionados. Como resultado, los escombros acumulados y los incendios, que continuaron ocurriendo naturalmente, fueron más intensos y dañinos.

Sin embargo, primero veamos el comentario de Roosevelt. Ayuda si un liberal puede alinearse con uno de los presidentes más liberales en la historia de los Estados Unidos. Había una razón por la que Roosevelt retrasó la entrada en la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué los estadounidenses se comprometerían a defender los poderes coloniales en Europa que los explotaron a ellos y a muchas otras partes del mundo durante siglos? Era una posición similar a la política exterior anticolonial de Obama. También hubo cicatrices emocionales. El total de muertes militares en los Estados Unidos fue 116,516 en la Primera Guerra Mundial solo 20 años antes, y había poca evidencia de que Europa aprendió su lección. Roosevelt no dudó en declarar la guerra a Japón después de Pearl Harbor porque el ataque fue contra Estados Unidos y los estadounidenses.

La opinión de Brown solo parece plausible porque ahora sabe que cuando Estados Unidos se comprometió, lo hicieron de manera efectiva y expusieron la verdadera naturaleza del régimen nazi. Es otro caso de 20 / 20 en retrospectiva.

¿Por qué y qué dice Brown cuando pierde el poder? Lo siento, quise decir cuando deja el cargo. Brown está tratando de determinar su legado, de poner excusas por sus fracasos económicos y políticos. Aparentemente está sentando las bases para una candidatura presidencial en 2020 y qué mejor base que el medio ambiente y su subconjunto de cambio climático. Aparentemente está tratando de alinearse con los millennials que se han apoderado del Partido Demócrata. Su referencia a no tratar con el cambio climático es como no tratar con los nazis, ya fue identificada por un socialista milenario, Alexandra Ocasio-Cortez. Admitió que no logró que Trump y otros hicieran más, y que no había hecho lo suficiente sobre el cambio climático.

"No, no lo suficiente, ni siquiera cerca, ni cerca en California, y estamos haciendo más que nadie, y no cerca en Estados Unidos o el resto del mundo ”, dijo Brown. “La tecnología, la inversión, los cambios de estilo de vida, los cambios de uso de la tierra, esta es una amenaza revolucionaria. Y tenemos que dejar esta idea, es la economía, estúpido. No, es el medio ambiente. Es la ecología a la que debemos ponernos del lado. Y solo lo hacemos con sabiduría, con inversión y una amplia colaboración y trabajo en conjunto ".

Ten esas ideas en mente. Me di cuenta del uso del medio ambiente por parte de los nazis cuando trabajaba con Sheila Zilinsky y escribía un prólogo para su libro. Evangelio verde; La nueva religión mundial. Me llevó a otros libros, especialmente al trabajo de 2005, ¿Qué tan verdes eran los nazis? Naturaleza, medio ambiente y nación en el Tercer Reich. Esto me llevó a un sitio web valioso Alemania nazi y el medio ambiente, con amplia explicación y citas directas de la época.

 “El hombre no debe caer en el error de pensar que alguna vez estuvo destinado a convertirse en señor y amo de la Naturaleza. Una educación desigual ha contribuido a fomentar esa ilusión. El hombre debe darse cuenta de que una ley fundamental de la necesidad impera en todo el reino de la naturaleza y que su existencia está sujeta a la ley de la eterna lucha y lucha. Entonces sentirá que no puede haber una ley separada para la humanidad en un mundo en el que los planetas y los soles siguen sus órbitas, donde las lunas y los planetas trazan sus caminos destinados, donde los fuertes son siempre los dueños de los débiles y donde los sujetos a tales las leyes deben obedecerlas o serán destruidas. El hombre también debe someterse a los principios eternos de esta sabiduría suprema. Puede que intente comprenderlos, pero nunca podrá liberarse de su dominio ".

Wow, una declaración clásica de un ecologista moderno. NO. Es una cita del infame libro de Hitler. Mein Kampf (Mi lucha). Hitler escribió el libro mientras estaba en la cárcel por activismo social, incluido un golpe planificado. Se dio cuenta de que había ido demasiado lejos, por lo que se convirtió en un prisionero modelo con privilegios especiales, incluida la creación del libro. Como el gobernador de la prisión escribió,

"Hitler ha demostrado ser un prisionero ordenado y disciplinado, no solo en su propia persona, sino también con referencia a sus compañeros de prisión, entre los cuales ha preservado la buena disciplina. Él es amable, modesto y modesto. Nunca ha hecho demandas excepcionales, se comporta de manera uniformemente callada y razonable, y ha soportado muy bien las privaciones y restricciones de encarcelamiento. No tiene vanidad personal, está contento con la dieta de la prisión, ni fuma ni bebe, y ha ejercido una autoridad útil sobre otros prisioneros ”.

Era un político profesional. No pasó mucho tiempo después de su liberación para comenzar a fomentar disturbios y odios como los infames. Kristallnacht cuando los nazis irrumpieron por las calles atacando abiertamente a judíos y negocios judíos. Estaba detrás de la quema del Reichstag, hogar del parlamento alemán. Culpó a los comunistas, pero muchos sabían lo que estaba pasando. Estas acciones atrajeron a muchas personas de Alemania, pero muchas no lo aprobaron. Cuando era niño en Inglaterra, mis padres tenían una pequeña propiedad. Con las demandas de alimentos creadas por la guerra, el gobierno ordenó que la tierra se volviera productiva. No tenían toda la experiencia o el tiempo suficiente. Al principio de la guerra, un prisionero de guerra alemán fue traído todas las mañanas para ayudar. Nos enteramos de que era un joyero de 40 en Berlín que odiaba a Hitler. Reclutado en el ejército alemán, tomó el único escape posible. En la primera oportunidad, se rindió a las fuerzas británicas y apostó a que ganarían. Su apuesta valió la pena. Después de la guerra, mis padres lo visitaron en su nueva joyería en Berlín.

Hitler se dio cuenta de que necesitaba retroceder como lo había hecho en la cárcel. Estaba asustando a la población y recurrió a una táctica de diversión estándar de la izquierda: el medio ambiente. Como Jurriaan Maessen explicó en 2009,

Una vez que Hitler consolidó su posición y la de su partido, la verdadera cara del nazismo tuvo que ser enmascarada para apaciguar a las personas que generalmente deseaban una era de paz en lugar de otra desastrosa Guerra Mundial.

Los nazis crearon reservas naturales, defendieron la silvicultura sostenible, redujeron la contaminación del aire y diseñaron la red de autopistas como una forma de acercar a los alemanes a la naturaleza.

El autor del libro 2005. ¿Qué tan verdes eran los nazis ?: Naturaleza, medio ambiente y nación en el Tercer Reich explicado.

"Los nazis recibieron una cálida bienvenida por parte de las organizaciones ecologistas existentes ya que hubo 'una superposición ideológica entre las ideas nazis y las agendas conservacionistas'".

Una vez que tuvo el control total, Hitler no tardó mucho en abandonar la farsa.

La gente de Alemania entendió, como la gente de hoy, que el ambientalismo es un paradigma necesario. No tiene sentido ensuciar su propio nido. Lo que no les gusta es cuando la gente explota una política tan necesaria para el poder político. Tampoco les gusta cuando se explotan políticas innecesarias, como las relacionadas con el cambio climático. Cuando creas una mentira sobre la cual crear una carrera, como deben hacer los políticos profesionales tecnocráticos porque es su única habilidad, vives y mueres con esa mentira.