No hay correlación entre máscaras, bloqueos y supresión de COVID-19

¡Por favor comparta esta historia!
Desde el comienzo del Gran Pánico, no ha habido correlación entre las muertes por COVID-19, los encierros y el uso de máscaras. En todo caso, existe una correlación negativa. Sin embargo, la generación de miedo ha sido la herramienta elegida para mantenerlos en su lugar. ⁃ Editor TN

En los últimos meses, nuestros estimados expertos en salud pública han tenido dificultades para defender la ciencia supuestamente establecida detrás de los encierros y los mandatos de máscaras.

El asesor del covid-19 de la Casa Blanca, Andy Slavitt, fue el primero en la tabla de cortar a mediados de febrero, cuando fue reducido a loros tópicos vacíos sobre el distanciamiento social después de no poder explicar por qué una Florida completamente abierta tenía números no peores que una California estrictamente cerrada. Luego viene el querido de los medios, el Dr. Anthony Fauci, quien últimamente ha tenido una serie de apariciones públicas particularmente vergonzosas. Durante un entrevista reciente de MSNBC Fauci expresó su confusión y no estaba "muy seguro" de por qué Texas estaba experimentando una disminución de casos y muertes un mes entero después de levantar sus mandatos de máscara y restricciones de capacidad. Además, durante una audiencia con el representante Jim Jordan, Fauci completamente esquivado La pregunta de Jordan de por qué Texas tiene tasas de casos más bajas que algunos de los estados de bloqueo más notables. Fauci, negándose a responder la pregunta, simplemente respondió que tener un encierro no es lo mismo que obedecer los encierros. Fauci tenía razón aquí, pero indirectamente afirmó que los ciudadanos de Nueva York y Nueva Jersey, dos notorios estados de bloqueo, estaban cumpliendo menos con las medidas de mitigación que un estado que prácticamente no tenía, y todavía tiene, ninguna. Una revisión rápida de Google informes de movilidad covid-19 deja descansar esta afirmación contraria a la intuición.

La agenda de los medios estadounidenses

Cuando los gobiernos y los medios de comunicación de todo el mundo han capturado audiencias con éxito al avivar el miedo al covid-19, los datos que deberían mitigar este miedo tan fácilmente se vuelven irrelevantes, y las entrevistas como las mencionadas anteriormente simplemente se descartan en favor de una lealtad nacida del miedo. a los encierros, toques de queda, mandatos de máscara y más "moralmente superiores" exigidos por el gobierno. Este enfoque de "miedo directo", como Bill Maher correctamente lo describió, es el garrote de cumplimiento del estado.

En cuanto a asustar directamente a los ciudadanos, Project Veritas ha publicado imágenes que muestran a los empleados de CNN explicando cómo la red aumenta el número de muertos del covid-19 para impulsar los números. Especialmente vergonzoso fue la admisión del director técnico de CNN, Charlie Chester, de que a la cadena no le gusta informar las tasas de recuperación porque “[eso] no da miedo…. Si sangra, conduce."

CNN no está solo en el negocio del miedo. Gracias al excedente de los medios de comunicación estadounidenses dispuestos a generar una cantidad desproporcionada de titulares negativos sobre el covid-19, aproximadamente 90 por ciento de las noticias sobre el covid-19 en los Estados Unidos es negativo en comparación con el 51 por ciento a nivel internacional. 70 por ciento de demócratas, 51 por ciento de republicanos y casi 50 por ciento de independientes ¿Cree que las posibilidades de ser hospitalizado con covid-19 oscilan entre el 20 por ciento y más del 50 por ciento?

¿Dónde está la correlación?

El pánico inducido por el gobierno y los medios nos ha cegado a los datos, que durante los últimos trece meses han mostrado consistentemente una correlación cero entre el momento, la fuerza y ​​la duración de las medidas de mitigación y la incidencia del covid-19. En ningún lugar podría ser más frecuente esta falta de correlación que entre los cierres y el uso de máscaras.

Dejando de lado las consecuencias desastrosas y mortales de los cierres gubernamentales, consulte aquíaquíaquí—La evidencia de la capacidad de los encierros para mitigar la mortalidad por covid-19 sigue siendo escasa.

En cuanto a los Estados Unidos, podemos abordar la noción ampliamente aceptada de que los estados con bloqueos más intensos verán menos muertes por covid-19 al graficar la clasificación de restricción promedio de cada estado en los últimos trece meses contra el número total de muertes por covid-19 para cada estado. . Para obtener la clasificación promedio, el autor promedió datos de la Escuela de Gobierno Blavatnik de la Universidad de Oxford, esta fuente clasificado cada estado por el tiempo promedio empleado en una medida de índice de rigor superior a sesenta hasta mediados de diciembre de 2020, y Wallethub, que también clasificó a cada estado por rigor utilizando un promedio ponderado de varias medidas a partir de enero de 2021. Ahora, si el valor de las conferencias mojigiosas del año pasado de expertos en salud pública tiene algún peso científico detrás de ellas, deberíamos ver una correlación negativa muy fuerte entre la intensidad de las restricciones de los estados y el total de muertes por covid-19.

ar

Fuente: Datos sobre muertes (al 28 de abril de 2021) del NYTimes Covid-19 Data Bot. Datos sobre clasificaciones de restricciones del NYTimes Covid-19 Data Bot (hasta diciembre de 2020); Adam McCann, “Estados con menos restricciones de coronavirus”, WalletHub, 6 de abril de 2021 (desde enero de 2021); y Laura Hallas, Ariq Hatibie, Saptarshi Majumdar, Monika Pyarali y Thomas Hale, “Variation in US States States 'Responses to COVID-19” (Documento de trabajo de la Escuela de Gobierno Blavatnik No. BSG-WP-2020/034, diciembre de 2020).

Al contrario de lo que los expertos en salud pública nos han estado diciendo durante más de un año, no existe una correlación entre la fuerza de las medidas de bloqueo de un estado y el total de muertes por covid-19. De hecho, estados de bloqueo notorios como Nueva York y Nueva Jersey tienen algunas de las peores cifras de mortalidad hasta la fecha. Culpar al incumplimiento por estos números pobres es ridículo a primera vista considerando que los estados sin restricciones, como Texas y Florida, tienen muchas menos muertes que Nueva York y Nueva Jersey. De hecho, encontrará que todos los estados que tienen eliminó su mandato de máscara o todas las restricciones de covid-19 por completo está superando a Nueva York y Nueva Jersey en términos de muertes.

Se puede observar la misma falta de correlación cuando se compara el rigor promedio de bloqueo con el número total de pacientes hospitalizados que tienen covid-19 sospechado o confirmado. Como punto de aclaración, el autor resumió el corriente número de pacientes hospitalizados cada día para llegar al número total de pacientes hospitalizados. Esto resultará en números totales ligeramente inflados, ya que los pacientes pueden pasar más de un día en el hospital, pero habiendo aplicado el mismo método de agregación en todos los estados, la métrica de hospitalización total aún proporciona una evaluación precisa de las hospitalizaciones por covid-19 en cada estado.

ar

Fuente: Datos sobre hospitalizaciones (al 24 de abril de 2021) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Datos sobre clasificaciones de restricciones del NYTimes Covid-19 Data Bot (hasta diciembre de 2020); Adam McCann, “Estados con menos restricciones de coronavirus”, WalletHub, 6 de abril de 2021 (desde enero de 2021); y Laura Hallas, Ariq Hatibie, Saptarshi Majumdar, Monika Pyarali y Thomas Hale, “Variation in US States States 'Responses to COVID-19” (Documento de trabajo de la Escuela de Gobierno Blavatnik No. BSG-WP-2020/034, diciembre de 2020).

A nivel internacional, los datos continúan exponiendo los bloqueos como el mayor fallo de salud pública en la historia de la humanidad. Al trazar el rigor del bloqueo contra el número total de muertes por covid-19 revela, una vez más, una correlación cero entre las dos variables.

ar

Fuente: Datos sobre muertes (al 28 de abril de 2021) y rigurosidad del encierro (al 28 de abril de 2021) de Our World in Data.

A la luz de los datos de un año que muestran resultados tremendamente diferentes de mortalidad y hospitalización para cincuenta estados con cincuenta rigurosidades de encierro muy diferentes, así como resultados de mortalidad drásticamente diferentes para 166 países con 166 rigurosidades de encierro diferentes, uno solo puede maravillarse de que una situación tan mortal y Los expertos en salud pública pueden recomendar una política ineficaz.

Si los bloqueos no lograron mitigar la propagación del covid-19 en los Estados Unidos al igual que en docenas de países de todo el mundo (recuerde, los bloqueos fallan sin siquiera tener en cuenta sus costos), es posible que el uso de mascarillas sea la pieza que falta del rompecabezas de mitigación.

No sería justo para el lector publicar literalmente cientos de gráficos que muestren exactamente los resultados opuestos que los medios de comunicación esperarían después de que las regiones eliminen o instituyan mandatos enmascarados.Ian Miller ha trabajado más en esta área que nadie. Tampoco sería justo afirmar que los mandatos de máscaras y el uso de máscaras son sinónimos. Sin embargo, según las reacciones a los estados que levantan sus mandatos de máscaras, no creo que ningún defensor del uso de máscaras espere seriamente el mismo nivel de uso de máscaras si se levantaran los mandatos. Sin embargo, la afirmación de que la máscara personal se correlaciona negativamente con los casos y las muertes se refuta fácilmente con un vistazo rápido a los datos. Dados los datos disponibles, nuevamente solo analizaremos los cincuenta estados.

ar

Fuente: Datos de casos y muertes (al 28 de abril de 2021) del NYTimes Covid-19 Data Bot. Enmascare los datos de uso del COVIDcast del Grupo Delphi.

Aunque las líneas de tendencia viajan exactamente en la dirección opuesta de lo que nuestros expertos en salud pública nos harían esperar, las correlaciones carecen de significado estadístico. Tenga en cuenta que la tabla anterior solo cubre el período de 2.5 meses a partir del 9 de febrero de 2021, que es cuando COVIDcast comenzó a informar los números de uso de máscaras para cada estado. Por lo tanto, el autor incluyó solo los casos y muertes que ocurrieron durante este período de 2.5 meses. A pesar de este período de tiempo truncado, 2.5 meses deberían haber sido más que suficientes para haber expuesto cualquier tipo de correlación significativa entre el uso de mascarillas y tanto los casos como las muertes.

Vale la pena señalar que Rhode Island y Nueva York, cada uno con algunas de las tasas de uso de máscaras y restricciones de bloqueo más altas del país, están liderando el grupo con algunos de los aumentos de casos más grandes desde principios de febrero. Es más, en los dos meses y medio desde principios de febrero, los diez estados con la tasa más alta de uso de mascarillas han estado peor en ambos casos y muertes que los diez estados con la tasa más baja de uso de mascarillas.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
2 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Susan

Si sabes cuál es el objetivo ...... que no es el objetivo establecido, se lo dicen a los demás ... ¡está funcionando de maravilla! Los píos están afectados por el síndrome de Estocolmo o están despertando a esta artimaña ……. los primeros son más abundantes sin embargo …… .. nunca en mi vida aceptaré la mentira y usaré el pañal …… me enferma ver esto… .. nunca me acostumbraré …… nunca !!!!

[…] No hay correlación entre máscaras, bloqueos y supresión de COVID-19 […]