Las Naciones Unidas tienen la intención de reemplazar el capitalismo y la libre empresa con su economía verde o desarrollo sostenible. Sin embargo, sus conceptos de desarrollo y economía son profundamente defectuosos y recuerdan las ideas marginales de la era de la Gran Depresión. (Para una discusión completa de la tecnocracia en los 1930, vea El aumento de la tecnocracia: el caballo de Troya de la transformación global.)
El Desarrollo Sostenible, como lo promovió más recientemente la Conferencia de la Agenda 2030 de la ONU en Nueva York a fines de septiembre 2015, promete descaradamente terminar con la pobreza en todas partes, proporcionar trabajo con dignidad y educación para toda la vida para todos.
Los líderes de prácticamente todas las naciones de la Tierra se subieron al carro y asumieron compromisos políticamente vinculantes para implementar rápidamente el Desarrollo Sostenible en sus países de origen. Por supuesto, las Naciones Unidas estarán allí para ayudarlos en cada paso del camino.
El problema es: ¿Quién especificará y hará cumplir las prácticas previstas de “producción y consumo sostenibles” que solo se mencionan de pasada como un requisito para el Desarrollo Sostenible y la Economía Verde?
De hecho, deberíamos exigir respuestas de estos aspirantes a ingenieros sociales y tecnócratas sobre exactamente quién tomará todas estas decisiones por nosotros y con qué criterios.
Y en cualquier caso, ¿por qué estos tecnócratas se hacen pasar por economistas?
La División de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible (UNDESA) publicada en 2002 Una guía para la economía verde: Explorando los principios de la economía verde. En la página 5, se enumeran los siguientes "principios de una economía verde":
"Ofrece desarrollo sostenible
“Ofrece equidad: el principio de justicia
“Crea una verdadera prosperidad y bienestar para todos: el principio de dignidad
“Mejora el mundo natural: la integridad de la tierra, los límites planetarios y el principio de precaución
“Es inclusivo y participativo en la toma de decisiones: el principio de inclusión
"Es responsable: el principio de gobernanza
"Construye resiliencia económica, social y ambiental - El principio de resiliencia
"Ofrece un consumo y una producción sostenibles: el principio de eficiencia
"Invierte para el futuro: el principio intergeneracional".
Aunque Guía contiene varias listas similares que intentan definir la Economía Verde, esta será suficiente para esta discusión.
En particular, ¿cuáles son estos "Principios" que solo se mencionan pero no se definen? los Guía Proporciona más explicaciones. Por ejemplo, el Principio de Integridad de la Tierra (elemento 4 arriba) revela,
“La Tierra, sus comunidades y ecosistemas naturales, poseen el derecho inalienable de existir, florecer y evolucionar, y de continuar los ciclos, estructuras, funciones y procesos vitales que sustentan a todos los seres. Todo ser humano tiene el deber de protegerla.
Es evidente que no se trata de una propuesta económica, sino más bien religiosa: la Tierra es una entidad femenina que tiene "derechos inalienables de existir" y exige ser atendida y protegida. De Verdad?
El Principio de Dignidad (elemento 3 anterior) establece que "defiende que todo ser humano, ahora y en el futuro, tiene derecho a ganarse la vida. La erradicación de la pobreza y la redistribución de la riqueza deberían ser la principal prioridad de la gobernanza y medirse en esos términos ".
No fue un resbalón que iguala la erradicación de la pobreza con la redistribución de la riqueza. La redistribución forzada de la riqueza resultó en la muerte de innumerables millones de personas en los últimos años de 100 que se vieron obligados a vivir en sociedades fallidas que impusieron el socialismo, el comunismo y el marxismo.
No hay dignidad en la redistribución de la riqueza.
Además, no se trata de una teoría económica que pueda definir una teoría alternativa al capitalismo y la libre empresa. Simplemente establece que un grupo será dividido de su prosperidad económica con el botín yendo a otro grupo que ni se merece ni se lo ha ganado. En Estados Unidos, esto se llama "robo".
En el sitio web del Programa Ambiental de la ONU, dice:
"Una economía verde implica el desacoplamiento del uso de los recursos y los impactos ambientales del crecimiento económico ... Estas inversiones, tanto públicas como privadas, proporcionan el mecanismo para la reconfiguración de empresas, infraestructura e instituciones, y para la adopción de procesos sostenibles de consumo y producción".
Ningún economista que haya conocido o estudiado sugeriría que es posible desacoplar el uso de recursos del crecimiento económico. Los recursos y todas las actividades económicas son inseparables. Sin embargo, el PNUMA no tiene ningún problema con esto porque busca "reconfigurar" la infraestructura y las instituciones (es decir, el gobierno, las regulaciones, etc.) para "la adopción de procesos sostenibles de consumo y producción".
Ups Ahí van de nuevo. ¿Quién determinará la producción y el consumo?
En la fuerte opinión de este escritor, los defensores del Desarrollo Sostenible y la Economía Verde deben responder algunas preguntas puntuales. ¡Y deben dejar de fingir ser economistas, porque no lo son!
De hecho, son ideólogos utópicos que piensan que saben más que tú sobre casi todo.
###
Patrick Wood es autor y profesor de políticas de globalización de élite desde finales de 1970. Es coautor del fallecido Antony C. Sutton de Trilaterales sobre Washington, volúmenes I y II. Su último libro, El aumento de la tecnocracia: el caballo de Troya de la transformación global, se centra en el papel de la ciencia y la tecnología en la búsqueda de la dominación global y en la élite que lo está perpetrando.
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
