Las raíces de ESG y cómo deshacerse de él

¡Por favor comparta esta historia!
ESG existe como parte de la Gran Narrativa del Foro Económico Mundial que conduce al Gran Reinicio del Foro Económico Mundial. Se utiliza principalmente para atacar a los Estados Unidos, demoliendo el motor mundial del capitalismo y la economía de libre mercado. También proporcionó el vínculo entre las grandes empresas y el gran gobierno. ⁃Editor de TN

En este punto, todos saben acerca de ESG y todos saben que las empresas y firmas que lo adoptan tienen la intención de impulsar una agenda ambiental, social y de gobierno, principalmente en Estados Unidos. Pero la historia completa es muy interesante y extremadamente inquietante.

Recientemente, tuve la oportunidad de escuchar a Vivek Ramaswamy, el fundador de Esfuércese por la gestión de activos, habla sobre ESG, cómo surgió, cómo funciona y cómo combatirlo.

Ramaswamy dijo que los problemas de ESG no son problemas económicos estatales o nacionales. Constituyen una batalla transnacional y transpartidista por el corazón y el alma de la democracia misma. No se trata de demócratas contra republicanos, de izquierda contra derecha, de negros contra blancos o de homosexuales contra heterosexuales. Más bien, el verdadero problema en juego es el autogobierno democrático-republicano versus la monarquía. Ramaswamy dijo que no es una pregunta de 2022 sino una pregunta de 1776. ESG, dice Ramaswamy, es una religión secular que comenzó cuando surgieron ideas como la identidad y la capacidad de lograr en la vida en función de la raza, el género o la orientación sexual.

Según Ramaswamy, hubo dos ideologías tóxicas de los 20th siglo, siendo el primero el nazismo alemán y el segundo el marxismo al estilo soviético. Combine la política de identidad del primero con la filosofía opresor-oprimido del segundo y habrá plantado las semillas de ESG. Esto, a su vez, permite la aplicación de etiquetas a quienes cuestionan la nueva norma cultural. Esas etiquetas incluyen, pero por supuesto no se limitan a, "racista", "misógino", "negador del clima" e "intolerante". Una vez que se aplican esas etiquetas, se silencia todo debate.

El problema actual, dijo Ramaswamy, comenzó con la crisis financiera de 2008. Ramaswamy trabajaba para una empresa de inversiones de Wall Street. Dijo que la ira comenzó a aumentar cuando los bancos recibieron rescates financieros, lo que provocó que la gente comenzara a cuestionar el capitalismo estadounidense moderno. También sirvió como una especie de guardería para el movimiento Occupy Wall Street. Este movimiento, que funcionaba con los humos de la vieja ideología progresista, exigía que se quitara el dinero a los ricos y se lo dieran a los pobres. Pero el movimiento neoprogresista recién comenzaba a tomar forma, y ​​este movimiento postulaba que el verdadero problema no era la pobreza o la injusticia económica, sino la injusticia racial, la intolerancia, la misoginia y el cambio climático.

Ramaswamy dijo que Wall Street vio una manera de salir del banquillo. Las corporaciones se dieron cuenta de que podían quitarse de encima a los activistas haciendo cosas como poner minorías simbólicas en los directorios corporativos y defender la lucha contra el cambio climático y su impacto supuestamente racista. Pero las corporaciones dijeron que el precio sería que la izquierda mirara hacia otro lado convenientemente con respecto al poder corporativo. Además de quedarse en paz, estas empresas también esperaban que los impulsores y agitadores del gobierno y estos movimientos les brindaran ciertas ventajas comerciales. Ramaswamy citó un movimiento de Goldman-Sachs en el que dijo que no haría pública una empresa si no tenía una junta lo suficientemente diversa. Ramaswamy lo llamó un gran trato cínico o incluso un matrimonio arreglado entre dos partes que ni siquiera se agradaban. Ramaswamy lo comparó con la "prostitución mutua", que resultó en el "Complejo industrial Woke ESG". Esta es una entidad mucho más poderosa que las grandes empresas o el gran gobierno, lo que permitió que ambos elementos lograran juntos lo que no podían hacer por sí solos.

Esto creó la oportunidad para que las nuevas empresas de gestión de activos montaran sus proverbiales caballos blancos tras la crisis financiera de 08. Estos incluían compañías como BlackRock, State Street y Vanguard, que crearían un "mejor capitalismo". Según Ramaswamy, estas tres empresas, durante 15 años, han adquirido suficientes activos para gestionar más de 21 billones de dólares en fondos de inversión. Este dinero luego se usa para promover una agenda progresista que nunca habría sobrevivido a una sesión legislativa.

Al ver el éxito de Wall Street, Ramaswamy dijo que Silicon Valley se dio cuenta de que también le gustaría una parte de la acción. Incluso en 2008, los señores de la tecnología sabían que era la izquierda la que representaba una amenaza para su floreciente monopolio al menos en un nivel filosófico. Entonces, los señores de la tecnología dijeron que usarían su poder corporativo para promover el progresismo, haciendo cosas como censurar opiniones y eliminar el "discurso de odio", como lo definió la izquierda. A cambio, la izquierda ignoraría convenientemente el monopolio tecnológico.

Al ver lo bien que funcionaron las cosas para Wall Street y Silicon Valley, gran parte de las empresas estadounidenses harían lo mismo. Ramaswamy citó a Coca-Cola hablando en contra de las leyes electorales de Georgia y obligando a sus empleados a recibir capacitación sobre diversidad, incluidos cursos sobre cómo ser "menos blancos". Al mismo tiempo, Coca-Cola podría ignorar los efectos de su producto sobre la obesidad estadounidense. Nike podría condenar el “racismo sistémico” en Estados Unidos, mientras que la gente en el extranjero trabajaba en talleres clandestinos por salarios de esclavos y, como afirmó Ramaswamy, en condiciones de trabajo esclavo para fabricar zapatillas de deporte de alta gama para la venta en Estados Unidos, a menudo para personas que tal vez no podrían hacerlo. para comprar abrigos para sus hijos.

A pesar de que las dos partes todavía se odian, el sistema, que es la fusión del poder estatal y corporativo, permanece en su lugar porque sigue funcionando muy bien. Ramaswamy lo llamó la fuerza más poderosa de la vida estadounidense moderna. Irónicamente, los liberales se permitieron olvidarse de su escepticismo hacia las grandes empresas y engañaron a los conservadores porque el sistema se presentaba en el contexto del libre mercado. Ramaswamy dijo que conoce a personas con principios de izquierda y derecha que están profundamente preocupadas por el tema, en parte porque se está neutralizando la libertad de expresión y el debate abierto en la plaza pública, donde todas las voces y votos cuentan por igual.

Esa es la “S” o vertiente social de ESG. Mucho más siniestro, dijo Ramaswamy, es la punta “E”, o energía. El cambio climático se ha utilizado para envolver la vertiente social y convertirla en un caballo de Troya. Las principales firmas de gestión de activos y los bancos han servido como un brazo del gobierno para implementar políticas de cambio climático, como el Green New Deal, que no podría haber sido aprobado por el Congreso. Los demócratas se dieron cuenta de que el sector privado podría usarse para ese fin. El zar del clima, John Kerry, logró que las empresas de todo el país firmaran un "compromiso climático" para poner en vigencia el Green New Deal sin ningún debate o votación en el poder legislativo. Ramaswamy dijo que la táctica no solo ha contribuido a un desequilibrio generacional entre la oferta y la demanda de energía global, sino que ni siquiera ha sido efectiva. Esto se debe a que estamos en un mercado energético global, y países como China y Rusia se apropian de cada unidad de energía que ESG deja fuera de juego en Occidente. Entonces, según Ramaswamy, en el otro lado del mundo, las emisiones de carbono continúan sin disminuir. Además de eso, la producción de energía rusa y china es mucho más sucia que en los EE. UU. El metano producido por esos países es mucho peor que en los EE. UU.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

7 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Dory O'Toole

Como de costumbre Patrick un artículo rico en contacto abs provocando de pensamiento. Seguro que hace comprensible la locura de ESG. ¡Aunque los abdominales no son aceptables, son una fuerza destructiva en nuestra sociedad!

sí, entonces

Los nazis nunca se fueron. Después de la Segunda Guerra Mundial, nuestro gobierno los invitó aquí y les permitió manejar las cosas. Utilizaron a los negros como herramienta de división. Convencieron a los negros de que los blancos eran malvados y los echaron contra nosotros. Divide y conquistaras.

jr esto es

Nosotros, hoy, tenemos fasco-marxismo. El fascismo es la fusión del estado socialista con los grandes negocios cooptados y compinches, pero también lo hemos fusionado con el marxismo, que es el primo del fascismo. Mussolini originalmente era marxista, y Nazi, por supuesto, significa Partido Nacional SOCIALISTA de los Trabajadores Alemanes. Descargue la Doctrina del Fascismo definitiva de 1932 aquí https://sjsu.edu/faculty/wooda/2B-HUM/Readings/The-Doctrine-of-Fascism.pdf Si se puede identificar un arquitecto formal del fascismo, es Benito Mussolini , el otrora editor marxista que, atrapado en el fervor nacionalista, rompió con la izquierda cuando se acercaba la Primera Guerra Mundial y se convirtió en el líder de Italia en 1922. Mussolini distinguió el fascismo del capitalismo liberal en... Leer más »

jr esto es

Nosotros, hoy, tenemos fasco-marxismo. El fascismo es la fusión del estado socialista con los grandes negocios cooptados y compinches, pero también lo hemos fusionado con el marxismo, que es el primo del fascismo. Mussolini originalmente era marxista, y nazi, por supuesto, significa Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes. Si se puede identificar un arquitecto formal del fascismo, es Benito Mussolini, el otrora editor marxista que, atrapado en el fervor nacionalista, rompió con el se fue cuando se acercaba la Primera Guerra Mundial y se convirtió en el líder de Italia en 1922. Mussolini distinguió el fascismo del capitalismo liberal en su autobiografía de 1928: El ciudadano en el Estado fascista es... Leer más »

Mauricio

Gracias por esta interesante visión de ESG. En cuanto al caballo de Troja, los monarcas británicos fueron los primeros, en el siglo XVII, en utilizar una empresa comercial (la Compañía de las Indias Orientales) como caballo de Troya para invadir y saquear países extranjeros. El procesamiento y el comercio de recursos coloniales en todo el mundo vieron crecer exponencialmente la riqueza de las clases mercantiles europeas y estadounidenses, convirtiéndolas en una nueva clase de oligarcas. El declive del Imperio Británico motivó a los oligarcas estadounidenses a construir un nuevo imperio, pero a medida que su uso del poderío militar (Hisohima, Nagasaki, Vietnam) fue objeto de desprecio y críticas en el país y en el extranjero,... Leer más »

[…] Fuente Technocracy News Oct […]

[…] Las raíces de ESG y cómo deshacerse de él […]