El impulso renovado para salir de las Naciones Unidas

El congresista de Alabama Mike Rogers ha presentado un nuevo proyecto de ley (HR 193) para finalizar la membresía de los Estados Unidos en las Naciones Unidas. El proyecto de ley es la reintroducción de su Ley de Restauración de la Soberanía Estadounidense (HR 1205) del último Congreso. Y, por supuesto, ese fue básicamente el mismo proyecto de ley presentado año tras año por el ex congresista Ron Paul.

En el pasado, los proyectos de ley de Paul y Roger fueron ignorados por el Congreso, pero las cosas están cambiando. Los estadounidenses están comenzando a comprender la amenaza de la ONU. Obama se ha presentado ante la Asamblea General de la ONU y ha pedido a los estadounidenses que entreguen nuestra soberanía nacional a este organismo mundial.

A medida que Obama trabajó febrilmente para construir la intrusión de la ONU en nuestras vidas a través de acciones como la Agenda 21 y al unirse a la Red de Ciudades Fuertes de la ONU para militarizar nuestra policía, el resto del mundo ha comenzado a rebelarse contra las políticas globales de la ONU que están destruyendo su independencia nacional y sus economías. .

La votación del Brexit en Inglaterra fue la onda expansiva que se escuchó en todo el mundo. La Unión Europea es la primera organización de ese tipo del objetivo de las Naciones Unidas de crear tales uniones en todas las regiones del mundo, incluidas las Uniones de América del Norte y del Sur; una Unión asiática y demás. La UE iba a ser la ola del futuro. Inglaterra luchó bajo sus grilletes hasta que ya no pudo soportarlo y se rebeló. Cuando la votación llegó de repente, otros miembros de la UE comenzaron a pensar: si Inglaterra puede escapar, ¿por qué no ellos? De repente, el gigante global del Nuevo Orden Mundial ha comenzado a mostrar grietas.

Mientras tanto, Francia está a punto de elegir a su propio presidente al estilo Trump listo para retirar sus políticas globales a medida que Italia se rebela a su manera. Lo peor de todo para los globalistas de la ONU, su única excusa para el poder, el cambio climático, está siendo desacreditada cuando el presidente electo Trump se prepara para lanzar el Tratado de París junto con el TPP.

Sin embargo, fueron las travesuras más recientes de Obama al permitir un ataque masivo de la ONU contra Israel sobre sus asentamientos a favor de una Palestina inexistente que ha creado el sentimiento más fuerte contra la ONU en los Estados Unidos. Se ha expresado el retroceso en el pago de las cuotas de la ONU por varios en el Congreso, ya que el apoyo a tal sentimiento ha comenzado a crecer en todo el país. Sin los Estados Unidos y su dinero, la ONU no es nada. Dejará de existir en muy poco tiempo, al igual que la antigua Liga de las Naciones.

Ahora, para alimentar ese sentimiento creciente, el congresista Rogers ha introducido nuevamente los medios legislativos para que esto suceda. Esta vez, más y más estadounidenses están escuchando.

Para ayudar a los lectores a comprender por qué la ONU es una amenaza tan grande para nuestra nación y para las personas amantes de la libertad en todas partes, estoy volviendo a emitir mi declaración de apertura dada en un debate sobre la ONU ante la sociedad de debate inglesa de 200, Cambridge Union en 2006. En ese momento estaba debatiendo sobre el ex embajador del Reino Unido, Lord David Hanney; el jefe del Partido Liberal y miembro del Parlamento, Simon Hughes; y el jefe del Proyecto del Milenio de la ONU, Salil Shetty.

El HR 193 del representante Mike Rogers ahora debe ser considerado seriamente y aprobado por el Congreso. Finalmente ha llegado el momento de tomar una posición firme para sacar a los Estados Unidos de las Naciones Unidas.

PRIMERA DECLARACIÓN

POR TOM DEWEESE

ANTES DE LA SOCIEDAD DE LA UNIÓN CAMBRIDGE

UNIVERSIDAD DE CAMBRIDGE

26 de octubre de 2006

"Esta Cámara cree que las Naciones Unidas son una pérdida mortal".

Es razonable que las personas honestas y compasivas busquen un medio para que los gobiernos se unan para discutir y expresar sus diferencias.

También es razonable que las personas honestas y compasivas deseen alguna forma de agrupar recursos voluntariamente para proporcionar ayuda caritativa a aquellos que se están muriendo de hambre o son víctimas de desastres naturales.

De hecho, esta es la imagen de las Naciones Unidas que se ha vendido al mundo desde su creación.

Sin embargo, no es la realidad.

El mundo está en caos y, francamente, es culpa de la ONU. Da validez a fanáticos y fanáticos mezquinos. Ayuda a mantener dictadores tiránicos en el poder. Da voz a los terroristas internacionales.

Retrasar. Negociar. Recomendar. Estudiar. Reconsiderar. Hacer nada. Este es el juego que la ONU ha jugado en casi todas las crisis internacionales.

Es la razón por la que Corea del Norte sigue siendo una amenaza después de 50 años.

Es la razón por la que el asesino de Zimbabwe, Robert Mugabe, puede robar su elección y luego robar la tierra de los propietarios blancos, llevar a la nación a la ruina económica y al hambre sin una protesta internacional, boicot o sanción. En cambio, Mugabe tiene voz en la conferencia de Desarrollo Sostenible de la ONU en Sudáfrica.

Es la razón por la que el gobierno chino puede ignorar las reglas de la ONU que no son de su agrado, mientras crece como una amenaza militar y económica internacional.

Y es la razón por la cual una nación terrorista como Siria puede ocupar un puesto en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Las Naciones Unidas, internamente, son un desastre. Ahora se encuentra enterrado bajo escándalos.

Tiene escándalos de petróleo por alimentos. Contrabando de escándalos. Y escándalos de robo.

Las misiones de mantenimiento de la paz en realidad traen miedo a los ciudadanos locales que deben proteger. El robo, la violación y el saqueo parecen ser el modus operandi de la ONU. ¿Cómo podemos sorprendernos con tales revelaciones?

¿Quién tiene el poder de supervisar y controlar sus acciones? La gente no vota sobre las acciones de la ONU. Los medios tienen poco acceso detrás de escena. ¿Quién audita los libros de contabilidad?

Por supuesto, incluso sus partidarios aceptarán fácilmente que tales problemas existen. Se apresuran a saltar y pedir "reforma". Sin embargo, cuando se habla de reforma, uno debe tener mucho cuidado con lo que puede significar la palabra.

Los informes de la ONU sobre la reforma no indican un simple deseo de tapar huecos en el gasto de la ONU o de aclarar escándalos. Todo lo contrario. Según Kofi Annan, Maurice Strong y muchos otros, reforma significa gobernanza global.

Desde sus inicios, la ONU ha defendido el deseo de erradicar a las naciones soberanas, al tiempo que impone lo que llama "mentalidad mundial". Un documento de la UNESCO de 1949 decía que "el nacionalismo (es) el principal obstáculo para el desarrollo de la mentalidad mundial". En la década de 1990, dijo Maurice Strong, "no es factible que la soberanía sea ejercida unilateralmente por naciones / estados individuales, por poderosos que sean".

Ahí radica el verdadero objetivo de las Naciones Unidas. Y eso desmiente su imagen pública como simplemente un lugar donde las naciones pueden expresar sus diferencias y actuar de manera responsable. En cambio, la ONU está trabajando abiertamente para ganar poder para sí misma con el fin de convertirse en independiente y suprema sobre sus naciones miembros.

Para hacer eso necesita el poder de gravar. En septiembre, se aprobaron los planes 19th (2006) para comenzar la creación de un impuesto global, principalmente a través de boletos aéreos para ayudar a pagar el tratamiento de las ayudas. Por supuesto, eufemísticamente lo llaman una contribución.

Hay varios otros esquemas de impuestos en la lista de deseos de la ONU, que incluyen un impuesto al carbono sobre las emisiones de Co2, un impuesto sobre las transacciones en los intercambios de divisas e impuestos en Internet, por nombrar algunos. Si la ONU obtiene el poder de imponer impuestos y el poder de aplicación necesario para recaudarlos, entonces la ONU se convertirá en una fuerza imparable en el mundo. Un monstruo libre de sus cadenas.

Y, por supuesto, la ONU quiere su propio ejército. Ya tiene su propia cancha.

Estas tres cosas; la capacidad de recaudar impuestos para proporcionar fondos casi ilimitados de fuentes independientes; la capacidad de hacer cumplir su voluntad con una fuerza militar; y un sistema judicial para imponer su propio tipo de justicia, es todo lo que se requiere para crear un gobierno.

Imagine un mundo dirigido por la justicia de China, con la economía de Cuba y el poderío militar de los Estados Unidos. Tal es el mundo del futuro bajo la gobernanza global de las Naciones Unidas.

Dejando de lado la propaganda de las relaciones públicas, claramente, las Naciones Unidas quieren ser mucho más que un lugar donde las naciones pueden unirse para expresar sus diferencias bajo una asociación voluntaria de membresía.

La verdad es que hoy, cincuenta años después del inicio de las Naciones Unidas, la comunidad internacional es un lugar peligroso. Hoy el mundo tiene más guerras, más pobreza y más sufrimiento que en cualquier otro momento de la historia humana.

Obviamente, las Naciones Unidas son irrelevantes como un organismo para entregar la paz mundial. Como es obvio, la ONU está más interesada en entrometerse en los asuntos soberanos de las naciones, buscando imponer su propia agenda sobre el desarrollo, la producción y lo que llama equidad social en un esfuerzo por establecerse para la gobernanza global.

Usando imágenes de graves emergencias ambientales o enfermedades que amenazan la vida o niños hambrientos, la ONU promueve una agenda que realmente busca redistribuir la riqueza del mundo. Su única respuesta es el control del gobierno y la confiscación de la riqueza y la propiedad individuales.

En ninguna parte se menciona en un solo documento de la ONU que haya leído una defensa del derecho a la propiedad privada. De hecho, es todo lo contrario, ya que casi todos los documentos, informes, documentos de trabajo, programas, tratados, protocolos, declaraciones y resoluciones de la ONU están dedicados a la confiscación, redistribución, regulación e impuestos de la propiedad de alguien.

Es un hecho que la imposibilidad de poseer propiedad privada genera pobreza. También es un hecho que la confiscación de la propiedad privada nunca ayuda a erradicar la pobreza. Es una mala política económica. Sin embargo, esa es la única solución de la ONU al sufrimiento masivo en todo el mundo. Tómelo de una fuente para dárselo a otra. Y eso, sostengo, es la raíz misma del sufrimiento, no la solución.

La ONU estuvo equivocada desde el principio y ahora está equivocada porque siempre ha tratado de interferir con la soberanía nacional en lugar de proporcionar un foro único para ayudar a mantener la paz.

Las Naciones Unidas no son "disfuncionales" como han afirmado algunos "reformistas". Es una empresa criminal en la que ninguna nación moral debería participar, y mucho menos perpetuar.

Sobre Tom DeWeese

Tom DeWeese es uno de los principales defensores de la libertad individual, la libre empresa, los derechos de propiedad privada, la privacidad personal, la educación básica y la soberanía e independencia estadounidenses.

Nacido en Ohio, ha sido candidato para la Legislatura de Ohio, se desempeñó como editor de dos periódicos y ha sido propietario de varias empresas desde la edad de 23. En 1989, Tom llevó al único equipo de observación de elecciones financiado con fondos privados a las elecciones panameñas. En 2006, Tom fue invitado a la Universidad de Cambridge para debatir el tema de las Naciones Unidas ante la Cambridge Union, una sociedad de debate de 200 de un año. Hoy se desempeña como Fundador y Presidente del American Policy Center y editor de The DeWeese Report.

Durante años 40, Tom DeWeese ha sido empresario, activista de base, escritor y editor. Como tal, siempre ha abogado por una creencia firme en la necesidad del hombre de seguir avanzando mientras protege nuestros derechos garantizados por la Constitución.

Lea el artículo original aquí ...