La historia persistente del control de la población

Bill Gates
¡Por favor comparta esta historia!
El control de la población es simplemente parte de la gestión de los recursos, donde las personas son solo otro grupo intrascendente y sin importancia que compite por la existencia en la gran canica azul. Por lo tanto, la eliminación de personas ahorra otros recursos y los pone a disposición de los elitistas restantes que presionan por el control de la población en primer lugar. Comprender esta historia es fundamental.

Este escritor fue adoptado al nacer porque mi madre había sido esterilizada a la fuerza por un médico eugenista en Berkeley, California, durante la década de 1940. Ni el cirujano que la realizó ni su madre se arrepintieron cuando se descubrió más tarde que no existía ninguna irregularidad genética en el acervo genético familiar. No es sorprendente que mi madre estuviera amargada hasta su muerte muchos años después. ⁃Editor de TN

Reducir la población mundial ha sido un objetivo constante de la clase dominante durante siglos. Tiempo muchas apoyar la idea abstracta del control de la población, nadie quiere ofrecerse como voluntario para ser los que son sacrificados. El negocio del control de la población ha sido, por lo tanto, un tema muy complicado.

Cuando comenzó el programa de vacunas COVID, yo, y probablemente muchos otros, sospechamos que las vacunas COVID tendrían un efecto secundario "inesperado" de reducción de la fertilidad. Al principio de su desarrollo, Mike Yeadon (y otros), con gran riesgo personal, advirtieron públicamente a los reguladores sobre un claro peligro para la fertilidad inherente a la vacuna (que se encuentra en la sección IX de su petición).

Las filtraciones posteriores de documentos regulatorios de la FDA europea revelaron que Pfizer se eximió de probar las áreas clave de preocupación (infertilidad, autoinmunidad y cáncer) en animales. Este movimiento altamente inusual sugirió además que existían problemas serios en estas tres áreas (ya que no puede encontrar algo si no lo prueba).

A pesar de las repetidas negativas, ahora han surgido signos de cada una de estas complicaciones clave de la vacuna. Si bien no tengo todas las piezas del rompecabezas (probablemente hay muchas "iniciativas de control de la población" de las que nunca he oído hablar), sé lo suficiente como para pintar una imagen clara de este negocio sucio.

La primera mitad de este artículo de dos partes expondrá el precedente histórico del uso de cualquier medio necesario para reducir la población, mientras que la segunda parte examinará cómo se ha intentado esto con las vacunas. Este artículo se divide en las siguientes secciones:

Creencias de control de la población
Planificación Gubernamental para el Control de la Población
Mecanismos de control de la población:
Enfoques sociales
Enfoques masculinos
enfoques femeninos
Conclusión

Creencias de control de la población

Hasta donde puedo decir, hay tres escuelas de pensamiento superpuestas que han creado la creencia celosa en la necesidad de controlar la población.

Muchos gobiernos, especialmente los del Este, han adoptado el punto de vista de que las guerras periódicas son necesarias para la estabilidad de la sociedad. Este punto de vista surge principalmente de la inestabilidad social causada por demasiados hombres adultos jóvenes en el estado, junto con los problemas que ocurren cuando no hay suficientes alimentos disponibles para la población. A su vez, muchas guerras se han librado específicamente por este motivo. (Estoy más familiarizado con este tema común en China, ya que han observado a lo largo de los siglos que lo único que creará rebeliones son las hambrunas).

Después de la Segunda Guerra Mundial, la élite gobernante occidental llegó al consenso de que el enfoque de guerra ya no era sostenible debido a la infraestructura colateral extrema y el daño ambiental creado por el armamento moderno (es decir, las armas nucleares). Sólo hay dos excepciones a esta regla:

Guerras en países del tercer mundo que carecen de armamento moderno, donde el daño colateral fue intrascendente para los países del primer mundo

Las conversaciones que ocurrieron dentro del liderazgo militar chino, pero que hasta ahora no se han materializado, sobre el inicio de una guerra con India para que ambos países pudieran aliviar mutuamente su desafiante carga demográfica. Por contexto, China ha intentado controlar la población con su política de "un solo hijo", pero se ha encontrado con un éxito mixto y una resistencia social generalizada.

La alternativa a la guerra es un ataque múltiple que busca todas las vías posibles para reducir la fertilidad y acelerar el envejecimiento, que muchos argumentan es la opción más humana de las dos. Uno de los hechos curiosos que he observado durante décadas es la frecuencia con la que una política extraña o un agente ambiental siempre parecen converger en el camino común de reducir la población. Una o dos veces, puedes escribirlo como una coincidencia, pero en cierto punto, debes preguntarte si todo es intencional.

Cuando estudié la historia temprana de las enfermedades infecciosas (discutida en mi artículos anteriores sobre la viruela), una de las cosas más sorprendentes para mí fue la miseria absoluta a la que se vieron obligados los siervos cuando los señores feudales los expulsaron de la tierra para vivir en las primeras ciudades. Fue mucho peor de lo que la mayoría de la gente de esta era moderna puede siquiera concebir.

Cuando me enteré de esto por primera vez, supuse que el gobierno europeo debía considerarlo como una compensación necesaria para apoyar la Revolución Industrial, que era vital para el desarrollo nacional. Después de aprender sobre la filosofía maltusiana, me di cuenta de que las situaciones de vida abominables eran probablemente el objetivo en sí mismo.

En 1798, el reverendo Thomas R Malthus publicó el influyente trabajo Un ensayo sobre el principio de población, que argumentaba que las poblaciones humanas tienden a aumentar a una tasa geométrica (exponencial), pero los medios de subsistencia (alimentos) crecen solo a una tasa aritmética (lineal). “El poder de la población es indefinidamente mayor que el poder de la tierra para producir subsistencia para el hombre,” según Malthus, quien por lo tanto creía que el nivel de vida de las masas no podía mejorarse sin los frenos de la guerra, el hambre o la enfermedad. En su ausencia, la población aumentaría a un ritmo geométrico y conduciría a una catastrófica “MalthusColapso del suministro de alimentos.

Si bien hay numerosos errores en su teoría, Malthus fue designado para múltiples puestos importantes, y sus ideas parecen haberse convertido gradualmente en una convicción prevaleciente entre los miembros de las clases dominantes en el siglo XIX. Estas ideas también influyeron en otras figuras clave, como Charles Darwin cuando creó su teoría de la evolución y la selección natural.

Se fundaron numerosos grupos a lo largo de las décadas, que enfatizaron el control de la natalidad y el aumento de la mortalidad de los pobres. Estos grupos incluyeron Elements of Social Science del Dr. George Drysdale en 1854, la liga malthusiana en 1877, y la Liga Nacional de Control de la Natalidad de Margret Sanger en 1915, que se convirtió en la Federación de Planificación de la Familia de América en 1942. Inicialmente, estos grupos eran nacionales, pero gradualmente se volvieron globales donde vincularon la ayuda internacional y el desarrollo con medidas de control de la población.

Los ideales malthusianos y darwinianos dieron origen gradualmente al darwinismo social y la eugenesia, que fueron ampliamente adoptados por la élite gobernante. El darwinismo social argumentó que las divisiones de clases eran la voluntad de la naturaleza y que esta forma de selección natural, en lugar de ser mala, era necesaria. La versión más extrema de esta ideología, la eugenesia, parece haber surgido de dos factores clave:

  1. La naturaleza tribal de los seres humanos y la tendencia a ver a todas las demás tribus como inferiores (la clase dominante se sentía así hacia los pobres).
  2. Los avances de la sociedad estaban haciendo posible que muchos de los miembros más débiles de la sociedad, que previamente habrían muerto, sobrevivieran lo suficiente para reproducirse y, con el tiempo, debilitar significativamente el acervo genético.

La eugenesia, a su vez, abogó por evitar que aquellos que estaban menos "en forma" se reprodujeran. Esto ha sido responsable de horror tras horror desde su inicio, y proporcionó la base teórica de por qué, entre otras cosas, los nazis esterilizaron a la fuerza a los enfermos mentales. En muchos casos, también se implementaron programas con resultados más inmediatos. Si bien la mayoría está al tanto de los millones ejecutados por Hitler, se puede decir que otros dictadores como Pol-Pot, Joseph Stalin y Mao Zedong lo hicieron aún peor. Un investigador principal en este campo acuñó el término “democidio” y estima que estos gobiernos ejecutaron a aproximadamente 150 millones de personas en el siglo anterior. Cuando los nazis finalmente fueron juzgados en Nuremberg por sus crímenes contra la humanidad, pocos saben que muchos citaron el hecho de que los "Grandes Estados Unidos" llevaron a cabo acciones similares por primera vez en su defensa.

Por ejemplo, considere uno de los fallos más problemáticos de la Corte Suprema, Jacobson contra Massachusetts. Sostuvo que Jacobson, quien previamente había sufrido una reacción adversa grave a una vacuna contra la viruela que lo llevó a impugnar el mandato de refuerzo contra la viruela de Massachusetts, no tenía derecho a rechazar la vacunación forzada.

Luego de este fallo, Virginia aprobó una ley que autoriza la esterilización involuntaria de personas consideradas “débiles mentales” o enfermas mentales. Citando a Jacobson vs. Massachusetts, un juez de la Corte Suprema escribí: “El principio que sustenta la vacunación obligatoria es lo suficientemente amplio como para cubrir el corte de las trompas de Falopio”. Para 1930, docenas de estados obligaban a las mujeres a someterse a una esterilización involuntaria, y más de 60,000 XNUMX mujeres estadounidenses fueron esterilizadas por el gobierno en contra de su voluntad.

Si bien se podrían escribir libros sobre los horrores de la eugenesia, el punto clave a recordar es que la disciplina nunca desapareció y ha disfrutado del apoyo sostenido de la clase alta. ¿Sabía que los creadores de la peligrosa vacuna AstraZeneca COVID, que ha sido promocionada como la vacuna preferida para el tercer mundo,tienen amplios vínculos con las principales organizaciones de eugenesia?  Desearía estar inventando esto.

Uno de los principales cambios que ha aparecido dentro de estos movimientos ha sido a quién se dirigen. Hasta hace poco, parecían ser racistas contra conjuntos específicos de personas, principalmente las de color. El fundador de Planned Parenthood, por ejemplo, quería reducir la tasa de natalidad negra, pero muchos eran mucho peores. La eugenesia también fue realizada por blancos contra otros blancos, sin embargo, generalmente se debió a diferencias de clase o calidad genética percibida en lugar de raza (la única excepción en la que puedo pensar fue el Imperio Británico hacia los irlandeses). Todo esto parece haber cambiado recientemente hacia donde los miembros blancos sanos y ricos de la sociedad ahora también están siendo atacados. Como se trata de un nuevo cambio, gran parte de la población occidental ha sido tomada por sorpresa y ha habido una aceptación mucho mayor de la vacunación contra el COVID. en blancos que otras razas que recuerdan haber sido blanco de su gobierno.

Planificación Gubernamental para el Control de la Población

Numerosos documentos y conferencias (algunos de los cuales se discutirán) sugieren que el control de la población también ha sido una prioridad tanto para los gobiernos nacionales como para los gobiernos internacionales. El infame Informe Iron Mountain de 1966 es el ejemplo más conocido y, si bien se hace eco de muchos de los temas expuestos en este artículo, existen serias dudas sobre su autenticidad.

Como tal, no creo que sea apropiado discutirlo en detalle, pero señalaré que contenía el argumento de que la necesidad de la guerra podría ser reemplazada haciendo que la población gradualmente solo sea capaz de reproducirse a través de la fertilización artificial. Este es un tema que se repite en muchos otros lugares, como la novela de Aldous Huxley Un mundo feliz.

Si bien es difícil estimar con precisión, el uso de la fertilización in vitro (FIV) ha aumentado constantemente y se espera que continúe haciéndolo: el CDC estima que su uso se ha "más que duplicado" en la última década. También escuché numerosos informes de que desde que se lanzaron las vacunas, COVID ha aumentado significativamente la necesidad y la dificultad de la FIV (dicho esto, en este momento no pude localizar datos que respalden directamente esta afirmación). Para aquellos interesados ​​en la monopolización de la medicina del proceso de embarazo y el daño trágico que crea, El negocio de nacer (que se puede ver en línea) y los escritos de Robert S. Mendelsohn sobre el tema son dos de los mejores recursos que he encontrado sobre el tema.

Memorando de estudio de seguridad nacional 200 es el documento gubernamental auténtico más conocido que promueve una agenda sistemática de control de la población. Escrito en 1974 por Kissinger durante la presidencia de Nixon (y sin clasificar décadas después), identificó el crecimiento de la población del tercer mundo como un problema crítico de seguridad nacional para los Estados Unidos y describió una variedad de pasos para combatirlo.

El control de la población también se ha discutido dentro de los medios públicos. El artículo de Associated Press del 9 de septiembre de 4 “Compromiso cercano al Plan de Control de Población” fijado:

“En vísperas de la inauguración de la Conferencia de Población de las Naciones Unidas en El Cairo, un funcionario estadounidense dijo que un compromiso sobre los delicados temas del aborto y el control de la natalidad estaba “muy cerca”.…Durante tres conferencias preparatorias, los delegados de 170 países acordaron más del 90% del plan de control de población”.

el confidencial Cobden Club Memo Mandato para la reducción de la población mundial existente es un documento ahora accesible supuestamente presentado a un grupo de representantes internacionales poco antes de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992, que se centró en la gestión de las consecuencias de la superpoblación. Este memorando hacía referencia a muchos otros proyectos para la reducción de la población, enfatizaba la urgencia de implementar la reducción de la población a nivel mundial y abogaba por que cada miembro del consejo de seguridad de la ONU (las principales potencias militares) obligue al resto del mundo a someterse a esta agenda. Si bien tuvo lugar la cumbre real (aquí es donde se formuló la Agenda 21), como el Informe de Iron Mountain y muchos otros documentos de este género, en última instancia, no estoy seguro de si este documento es auténtico, lo cual es parte de lo que hace que la investigación de estos temas sea tan desafiante. .

Mecanismos de control de la población

Por lo que puedo decir, las medidas de control de la población suelen seguir uno de tres enfoques:

  1. Crear cambios sociales que desalienten tener hijos.
  2. Introducir un factor ambiental que disminuya la testosterona masculina y la viabilidad de los espermatozoides.
  3. Esterilizar directamente (o dar control de la natalidad) a las mujeres en edad fértil.

Enfoques sociales:

El primer enfoque es un tema políticamente delicado. Citaré algunos ejemplos rápidos:

  • El feminismo de la segunda ola hizo que una parte significativa de la población pasara de criar familias en el hogar a una existencia estéril trabajando fuera del hogar. El feminismo de la segunda ola fue esencial para nuestro país y corrigió muchas injusticias graves hacia las mujeres, pero también hay evidencia que sugiere que el movimiento fue secuestrado para ayudar a la clase alta al sacar a las mujeres de un rol maternal y duplicar la fuerza laboral. Por ejemplo, una pionera de este movimiento, Gloria Steinem, quien desaconsejó fuertemente ser ama de casa, también fue agente de la CIA.
  • Los mensajes sociales en torno a las citas se han desplazado de la vinculación romántica (que produce hijos) a una cultura de conexión sin intimidad.
  • Se anima encarecidamente a las mujeres a seguir una carrera antes de tener hijos o una familia, lo que a menudo hace que pierdan la oportunidad de hacerlo.
  • Los medios de comunicación y la corporatocracia fomentan activamente las parejas sexuales que antes eran raras y que no pueden o es poco probable que produzcan hijos.
  • Las alternativas a las relaciones, como las adicciones a la computadora o al video, son fuertemente alentadas en la sociedad.
  • Económicamente, se ha vuelto cada vez más difícil para las personas permitirse el lujo de tener hijos.
  • Tener hijos está etiquetado como destructivo para el medio ambiente y, por lo tanto, se desaconseja encarecidamente.
  • Tener hijos ahora se caracteriza como un gran obstáculo para el crecimiento espiritual y el autodesarrollo.
  • El apoyo generalizado y la validación social por tener hijos ha disminuido gradualmente.

Personalmente, he observado que a medida que han pasado los años, cada vez menos personas están interesadas en tener hijos y, por lo general, se cita alguna combinación de las razones anteriores. También encuentro que las personas que tienen hijos tienen una sensación de felicidad mucho más profunda que las que no los tienen, a pesar de que los mensajes de los medios sugieren lo contrario.

La idea del control de la población o la extinción masiva por el bien común también se ha observado cada vez más en los medios.  Avengers Endgame fue la película más taquillera de 2019, y fue tan fuertemente promocionada en los medios de comunicación que logró la hazaña única de casi duplicar los ingresos del subcampeón. A menudo me he preguntado si esto fue deliberado debido al mensaje que difundió la película en los meses inmediatamente anteriores al COVID-19 sobre la necesidad de ser malvados y eliminar a la mitad de la población por el "bien mayor".

También hay muchos factores que afectan directamente a la fertilidad. Cada uno de estos parece haber seguido una progresión gradual como la mito de una "rana hirviendo" donde el inicio ha sido demasiado lento para que la mayoría de las víctimas lo reconozcan.

Enfoques masculinos:

En este momento, la salud masculina se estudia significativamente menos que la salud femenina (por ejemplo, muchos recién graduados con los que he hablado sintieron que la "medicina transexual" puede haber tenido un mayor enfoque en su plan de estudios que la "salud masculina" en el plan de estudios de su escuela de medicina). Como resultado, gran parte de esta sección, como la importancia de la testosterona, aún es relativamente desconocida.

A pesar de esta brecha de conocimiento, en la literatura científica se acepta casi universalmente que ha habido una disminución masiva y sostenida de los niveles de testosterona masculina durante décadas (Los niveles de testosterona de un hombre van de la mano con su salud y fertilidad). Esta disminución afecta directamente a la salud masculina (y en menor medida a la femenina), y numerosos médicos integrales han descubierto que rectificarla genera profundos beneficios en un gran porcentaje de sus pacientes. También se ha observado la disminución de la calidad y viabilidad del esperma, pero como es más difícil de cuantificar objetivamente, no existen tantos datos como para respaldar claramente esta tendencia.

Un medio común de controlar las poblaciones animales es introducir universalmente un agente que disminuya la fertilidad masculina (ya que estos tienden a ser más fáciles de distribuir a gran escala que los agentes que se dirigen a la reproducción femenina). Además, un método común para controlar el comportamiento animal es castrar a los machos, ya que esto reduce su agresión y “desobediencia a la autoridad”. (Por ejemplo, se presentó una demanda reciente por un niño de 16 años que desarrolló senos después de que lo obligaron a tomar estrógeno en la cárcel para “controlar su comportamiento”). Por lo tanto, es comprensible por qué aquellos en la clase dominante estarían abiertos a usar enfoques similares en el “comedores inútiles” de la población (existen muchos términos para este concepto, incluidos los procedente del programa de eugenesia de los nazis).

Muchos de los factores que causan esta disminución parecen haber sido ubicados deliberadamente en el medio ambiente. Los más influyentes son los xenoestrógenos, sustancias químicas artificiales que imitan las características del estrógeno y feminizan los organismos. El infame comentario de Alex Jones sobre las sustancias químicas que "hacen gays a las malditas ranas", por ejemplo, fue una referencia a la atrazina, un herbicida que todavía se usa mucho, que durante más de 20 años se sabe que crea ranas hermafroditas. Para los interesados, el audiolibro de ocho horas, Estrogeneración: cómo los estrógenos te hacen engordar, enfermar e infértil proporciona un excelente resumen del tema.

Algunos de los xenoestrógenos más comunes además de la atrazina (y algunos otros herbicidas) incluyen:

  • Píldoras anticonceptivas, que están diseñadas para no descomponerse y, por lo tanto, regresar al suministro de agua (este es un problema común en áreas que reutilizan aguas residuales, particularmente en China, donde los anticonceptivos orales se usan ampliamente).
  • La soja (excluyendo la rara excepción en la que se fermenta como en Miso o Natto), es un alimento que comprende una parte importante del suministro de alimentos. Si bien es un problema mucho menos común (pero a veces aún así), los productos de lavanda producen un efecto similar.
  • Bisfenol A y S que se encuentran en muchos plásticos, que constantemente están en contacto con nuestro cuerpo y alimentos.
  • Falatos (también se encuentran en muchos plásticos, esto me importa especialmente cuando obtengo suministros intravenosos)
  • Parabenos (estos son usos de fragancias en muchos productos cosméticos).
  • El DDT y los PCB son sustancias químicas mutagénicas altamente peligrosas. A pesar de su toxicidad conocida (Monsanto, el productor inicial de PCB, vio en tres años que 23 de sus 24 investigadores desarrollaron rostros desfigurados) se necesitaron décadas y, en algunos casos, casi un siglo de activismo, para eliminarlos del mercado. Se produjeron cantidades masivas de estos productos químicos, y persisten en el medio ambiente, se acumulan en la cadena alimentaria (especialmente a través de los peces) y todavía afectan a las personas en la actualidad. Además de ser destructivos tanto para los humanos como para la vida silvestre, se puede argumentar que estos químicos crearon muchos de los cambios que todavía estamos viendo hoy (como la disminución del conteo de espermatozoides masculinos).

Si bien se aprecia que el aumento de los niveles de estrógeno feminizará directamente a los hombres, se aprecia menos que haya receptores de estrógeno en el cerebro que reducen los niveles de testosterona cuando son estimulados. El clomifeno, un medicamento diseñado para inducir la ovulación (ya sea para pacientes que no pueden ovular o para recolectar óvulos para la FIV) bloquea este receptor anti-testosterona. La administración directa de testosterona se puede usar para la salud masculina, sin embargo, muchos médicos también encuentran un beneficio significativo por usar clomifeno, ya que solo puede aumentar la testosterona y, en muchos casos, tratar la infertilidad masculina. Esto (y muchas evidencias) sugieren que los xenoestrógenos juegan un papel clave en la disminución masculina de la testosterona.

Una de las mayores influencias en la función testicular es la radiación de microondas (emitida por teléfonos celulares y dispositivos habilitados para Wi-Fi). La materia cerebral, el corazón y los testículos son los tejidos más susceptibles del cuerpo a esta radiación de microondas (para aquellos curiosos, en realidad hay muchas investigaciones que lo prueban).

La intensidad del campo de microondas (según la ley del inverso del cuadrado) disminuye exponencialmente desde su fuente, y un enfoque frecuentemente exitoso para tratar la infertilidad masculina es evitar llevar un teléfono en el bolsillo o usar una computadora portátil cerca del regazo. Si bien no estoy familiarizado con los efectos de esta radiación en los ovarios, se ha demostrado que la intensidad del campo de microondas aumenta dentro del útero en lugar de disminuir como sería de esperar (el útero es un órgano fascinante) y que existe cierto grado de correlación entre el nacimiento existen defectos y exposición prenatal a CEM.

Muchos otros factores también influyen en los niveles de testosterona y la fertilidad. Dos de los ejemplos más interesantes son la metformina, un medicamento de uso muy común para la diabetes que tiene el curioso efecto secundario de reducir la testosterona (lo que puede ser debilitante para los hombres mayores que ya tienen deficiencia de testosterona), y la estevia de reemplazo de azúcar ampliamente utilizada, que ha sido repetidamente estudiado por sus propiedades anticonceptivas y reductoras de testosterona. Todo esto va en un círculo completo ya que muchas de estas sustancias también interfieren con el metabolismo creando así obesidad, y las células grasas a través de la aromatasa perpetúan aún más el ciclo al convertir la testosterona en estrógeno.

Para unir todo esto, Niels E. Skakkebæk, MD PhD, experto en cáncer testicular, ha demostrado a través del registro nacional de cáncer de Dinamarca (mantenido desde 1943) que la tasa de cáncer testicular se triplicó con creces desde 1943 hasta 1993 y continúa creciendo desde ese momento. Al mismo tiempo, también encontró que la densidad de esperma cayó de 113 millones por mililitro en 1940 a 66 millones por mililitro en 1990 y que el volumen de esperma ha caído un promedio de 19%.

Sospecho que parte de esta correlación se debe a las crecientes tasas de testículos no descendidos en los hombres, una condición que causa tanto la infertilidad masculina como el cáncer testicular. En la década de 1950, según una investigación inglesa, un testículo no descendido ocurría en el 1.6 % de los nacimientos, pero ahora ocurre en el 3-5 % de los nacimientos a término y en el 30 % de los nacimientos prematuros. Esta cronología (mal manejo continuo de un testículo no descendido eventualmente canceroso), entre otras cosas, fue responsable de la muerte de un escritor de blog anónimo al que seguí durante años y del que aprendí mucho.

Enfoques femeninos:

Si bien los métodos de esterilización masculina tienden a administrarse uniformemente en todo el entorno, debido a la biología de los mamíferos, la esterilización femenina generalmente requiere enfoques más específicos. La única excepción que conozco a esta regla ocurrió en la India en la década de 1970, donde su primer ministro, a cambio de préstamos internacionales, declaró la ley marcial y con la fuerza militar ordenó la vasectomía, esterilizando horriblemente a seis millones de hombres antes de verse obligado a abandonar esta iniciativa debido a la violencia. contraprotesta masculina (de ahí que solo las mujeres sean objeto directo de esterilización).

La esterilización a través de la vacunación se ha visto durante mucho tiempo como el santo grial del control de la población, ya que la fe mundial en la vacunación permite la administración masiva encubierta de sustancias esterilizantes y, a diferencia de muchos otros métodos, en teoría solo debe realizarse una vez. Como tal, se ha realizado mucha investigación en esta área, pero al menos hasta hace poco, faltaba la tecnología para ello. Para comprender completamente el contexto de ese enfoque, primero revisaremos lo que se ha hecho con la administración forzada de tecnologías anticonceptivas y esterilizantes tradicionales.

Si bien los nazis, que esterilizaron o ejecutaron por la fuerza a millones de personas que consideraban no aptas para reproducirse, son los delincuentes más notorios de la historia, los gobiernos de todo el mundo han llevado a cabo por la fuerza muchas campañas de esterilización contra las mujeres pobres de color. Uno de los ejemplos más conocidos ocurrió en los Estados Unidos de la década de 1960 a la de 1970. Allí, los Servicios de Salud Indígenas, a través de la fuerza y ​​el engaño, esterilizaron entre el 25% y el 40% de la población nativa americana femenina a través de ligaduras de trompas e histerectomías, lo que resultó en una reducción a la mitad de su tasa de natalidad.

Otros ejemplos incluyen:

  • 40,000 mujeres que fueron esterilizadas en Colombia entre 1963-65 por programas financiados por Rockefeller.
  • Un millón de mujeres fueron esterilizadas en Brasil entre 1965-1971.
  • Un programa de control de población impuesto por Estados Unidos y administrado por el Cuerpo de Paz en Bolivia esterilizó a mujeres indígenas quechuas sin su conocimiento o consentimiento.

El control de la población es menos sencillo una vez que ya no se utiliza la esterilización directa, por lo que es importante comprender los parámetros de las tecnologías existentes. En ese sentido, uno de los aspectos de la vida moderna que siempre he encontrado particularmente injusto es la falta de buenas opciones de control de la natalidad. Cada opción tiene serios problemas de salud asociados o crea barreras para la intimidad. Los únicos que no lo hacen (conozco a muchas personas que usan prácticas conductuales o espirituales como el método del ritmo y la retención de semen) inevitablemente fallan.

Por lo que sé, la mejor opción de control de la natalidad es un diafragma bien diseñado. Desafortunadamente, la investigación sobre este enfoque se archivó una vez que se descubrió que las píldoras anticonceptivas representaban un mercado mucho más rentable. Si bien no es ideal, mi creencia actual es que los DIU que se pueden tolerar son la mejor opción disponible. Desafortunadamente, muchas mujeres tampoco los toleran (por ejemplo, una de mis compañeras de clase casi suspende su primer año de la escuela de medicina debido a una mala reacción a un DIU de cobre).

Lamentablemente, si bien existen serios problemas de salud asociados con las formas actuales de control de la natalidad, los enfoques actuales (con la excepción del descontinuado recientemente Essure) son mucho más seguros que muchas de las formas experimentales anteriores de control de la natalidad (el horror de los Dalkon Shields siendo un excelente ejemplo). Mucho de esto es desconocido, porque como se discutió en el anterior artículo sobre la horrible experimentación forzada de los militares con la vacuna Anthrax (que sentó las bases para la Operación Warp Speed), la investigación médica a menudo se lleva a cabo en poblaciones vulnerables que generalmente permanecen fuera de la vista y de la mente.

Desde la perspectiva del manejo de la población, una opción de control de la natalidad inyectable de larga duración es la única opción factible. Después de todo, no hay garantía de que las personas tomen píldoras costosas indefinidamente, es poco probable que pueda volver a inyectar regularmente a una población, y cualquier otra cosa que no sea una inyección requiere demasiado tiempo para aplicarla a un gran número de personas.

Uno de los mejores candidatos para ese enfoque es el Depo-Provera inyectable, una de las opciones de control de la natalidad más dañinas que ha afectado seriamente la salud de muchas mujeres que conozco. Depo-Provera, como es de suponer, es utilizado regularmente por organizaciones internacionales en países del tercer mundo. Desde hace casi 50 años, en 1979, USAID, a través de la Federación Internacional de Planificación de la Familia, suministró Depo-Provera a 378 000 mujeres en México y Sri Lanka. y Bangladesh en proyectos de investigación experimental. La administración generalizada de Depo-Provera por parte de estas organizaciones continúa hasta el día de hoy (con la participación adicional de organizaciones más modernas como la Fundación Gates, que continúa con la tradición de distribuirlo implacablemente a mujeres vulnerables).

Se hizo un esfuerzo para distribuir Depo-Provera a lo largo y ancho, como era de esperar, esto a menudo se hizo de una manera poco ética donde los destinatarios a menudo tenían poco conocimiento de lo que se les estaba haciendo. Revisaremos brevemente algunos de esos ejemplos.

En sociedades donde los blancos controlaban una población no blanca, Depo-Provera a menudo se administraba de manera cuestionable al grupo demográfico indeseable. En Sudáfrica, durante el apartheid, a medida que los blancos se preocupaban cada vez más por la aceleración de la tasa de natalidad negra, se administró por la fuerza Depo-Provera a las mujeres negras en las agencias de planificación familiar financiadas por el gobierno. Para citar al Dr. Nthato Motlana, quien en ese momento era uno de los principales médicos negros del país: “no existe tal cosa como 'consentimiento informado' aquí. Las agencias están administrando inyecciones de Depo-Provera a jóvenes negras sin siquiera pedir su consentimiento."

Esta práctica también existió en Zimbabue, donde bajo el gobierno blanco Depo-Provera fue el anticonceptivo más utilizado entre las mujeres negras hasta que Robert Mugabe, un hombre negro, se convirtió en primer ministro y canceló el programa. Canadá, otro país que esterilizaron a su población indígena, también hizo uso frecuente de Depo-Provera en este grupo demográfico. Por último, en Australia Occidental, los servicios de salud del gobierno también administraron ampliamente Depo-Provera a las mujeres aborígenes. Este es un contexto crítico para los gritos de ayuda que esta comunidad ha hecho contra los programas forzosos de vacunación contra el COVID del gobierno australiano.

Cuando surgen situaciones desesperadas, las organizaciones internacionales también las aprovechan con frecuencia para implementar campañas de control de la población. Recibir Depo-Provera o un procedimiento de esterilización a menudo es un requisito para recibir ayuda internacional. En Bangladesh, un área donde las personas frecuentemente morían de hambre, esta era la condición para recibir alimentos. En los campamentos de refugiados tailandeses para camboyanos que huían del colapso de los Jemeres Rojos, a menudo se exigía a los refugiados que recibieran Depo-Provera para acceder a las necesidades de supervivencia y, en algunos casos, simplemente se les obligaba a recibirlo, mientras que a los refugiados varones se les pagaba para reclutar tantos refugiados como fuera posible. posible para la inyección.

Cuando mira hacia atrás a los eventos anteriores, hay una variedad de "narrativas" diferentes que podrían usarse para describirlos. Debido a la cantidad de inyecciones de Depo-Provera que se habían almacenado y al dinero detrás del proyecto, para muchos de los involucrados en el proceso, la atención se centró simplemente en cómo distribuir la mayor cantidad posible. Por lo tanto, cada vez que surgía una oportunidad para aumentar la aceptación de Depo-Provera, se aprovechaba y ni siquiera se consideraban las cuestiones éticas de utilizar las circunstancias desesperadas de las personas o quitarles su derecho al consentimiento.

En otros casos, como el de Bangladesh, se podría haber razonado fácilmente que “si hay demasiada gente aquí y todos se mueren de hambre, no es apropiado alimentar a alguien a menos que también se le impida tener hijos”. Finalmente, están los casos en los que razas seleccionadas fueron esterilizadas deliberadamente para proteger los intereses de la clase dominante y es difícil argumentar que sus intenciones fueran algo más que egoístas y malvadas.

Es importante tener en cuenta cada una de estas narrativas al observar la forma inmoral en que se han distribuido y exigido las vacunas contra el COVID-19. Estas ideas son temas recurrentes a lo largo de la historia, y todas se han manifestado repetidamente durante la actual campaña de vacunación.

Conclusión

Contrariamente a la creencia popular, la mayor parte de la escasez de alimentos existente es producto de personas que desean beneficiarse de la asignación desigual de recursos en lugar de la falta de alimentos disponibles. Muchos, incluido yo, creen que si podemos vivir en armonía con nuestro medio ambiente, la Tierra tiene la capacidad de sustentar al menos a 40 mil millones de personas. Del mismo modo, si tenemos una existencia más cooperativa en la que desarrollamos la comunidad que nos rodea, la motivación de tener un gran número de hijos (el principal motor del crecimiento de la población) probablemente desaparecerá.

Todo esto es muy factible y no requiere sacrificios extremos en la calidad de vida de cada ser humano. Sin embargo, la naturaleza de ese modelo crearía un modelo social cooperativo autosuficiente donde la oligarquía ya no tiene control sobre todo. Esta forma de vida es inaceptable para quienes están en el poder, por lo que el enfoque siempre ha sido mantener su poder y mantener a la población en un nivel que soporte la jerarquía existente, algo cada vez más difícil de lograr a medida que aumenta nuestro nivel de vida.

En nuestra era actual, el valor laboral de los seres humanos individuales se ha reducido significativamente por la tecnología moderna (particularmente en los últimos tiempos con la IA y la robótica). De muchas publicaciones que he leído, parece que la Oligarquía ahora tiene la perspectiva de que el valor productivo que ofrece nuestro nivel de población actual ha sido superado por los costos de tener tanta gente. La segunda parte de este artículo se publicará pronto y analiza las diversas formas en que se han utilizado las vacunas para afectar la fertilidad. Mientras tanto, le pido que considere cómo la oligarquía podría abordar su dilema demográfico actual.

Además, si desea saber más sobre el tema de las campañas de esterilización forzada de la OMS, le recomiendo leer el Capítulo 10 de El verdadero Anthony Fauci. También investigó este tema, pero profundiza mucho más en muchas áreas y proporciona referencias de apoyo.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Timothy

“¿Por qué el fraude de vacunas? Hace 127 años, Edgar March Crookshank arruinó su carrera después de publicar Historia y patología de la vacunación en 1889. 101 años antes, Edward Jenner infligió una superstición en el mundo con la bendición total y la implementación contundente de los gobiernos mundiales. Crookshank demostró sin lugar a dudas utilizando los propios documentos de Jenner que la vacunación era un fraude. El fraude a menudo conduce a la muerte. El fraude y el asesinato no tienen estatuto de limitaciones. Lo que esto significa es que TODA la pseudociencia que siguió para pretender apoyar el fraude de Jenner también es fraudulenta y conduce a la muerte; además de TODOS los gobiernos que sabían... Leer más »

Timothy
kmm