TN Nota: Las corporaciones globales están totalmente de acuerdo con la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, los Objetivos de Desarrollo Sostenible y las políticas de Cambio Climático. El Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) completado y el Acuerdo Transatlántico de Inversión y Comercio, que pronto se completará, cubren casi el 100 por ciento del comercio mundial. ¿Se armonizan estos acuerdos con la Agenda 2030? Sí. De hecho, proporcionarán el lenguaje de aplicación y mecanismos de castigo para aquellos que se nieguen a cumplir.
El comercio se refleja en la nueva agenda global de desarrollo sostenible, tanto en "Transformar nuestro mundo: la agenda 2030 para el desarrollo sostenible" como en el documento final de la Tercera Conferencia de Financiación Internacional para el Desarrollo (FfD3) conocida como "Agenda de Acción de Addis Abeba . ”Estos documentos finales están destinados a guiar y equilibrar los objetivos sociales, económicos y ambientales durante los próximos años de 15. El seguimiento y la revisión de la agenda en su conjunto es esencial, aunque delicado porque los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) son objetivos aspiracionales, no obligaciones jurídicamente vinculantes. En sí mismos, los ODS no cambiarán directamente la política, pero el proceso de revisión sí lo hará.
La mayor parte de la acción necesaria en materia de desarrollo sostenible es nacional e incluso local. Los mecanismos de seguimiento y revisión permitirán a los encargados de formular políticas a nivel nacional y local, así como a la sociedad civil, revisar tanto los esfuerzos como los resultados. Y aprendiendo de la experiencia de otros, se pueden hacer ajustes. Por tanto, el propósito de los mecanismos de revisión no es la “evaluación” sino el intercambio de experiencias como una forma de facilitar el aprendizaje y la mejora de las políticas. La Agenda 2030 también es universal, ya que los objetivos y metas se aplican a todos los países, sea cual sea su nivel de desarrollo. El examen regional y mundial, así como el examen nacional, ayudarán, ya que los países de diferentes regiones o con el mismo nivel de desarrollo pueden enfrentar desafíos similares y, por lo tanto, tener lecciones que compartir.
El comercio es parte de la Agenda 2030 en cada una de las tres dimensiones del desarrollo sostenible, pero su contribución difusa significa que el seguimiento y la revisión serán un desafío. A diferencia de otros aspectos de los ODS y el FpD3, el comercio internacional está cubierto por numerosos acuerdos bilaterales, regionales y multilaterales, que tienen sus propios mecanismos de revisión. Algunas metas relacionadas con el comercio en los ODS son específicas de metas, otras presentan al comercio como un “medio de implementación” (MoI) transversal relevante para el logro del marco en su conjunto. Por ejemplo, el ODS 14 sobre conservación de los océanos se refiere a las negociaciones de la OMC sobre subvenciones a la pesca, mientras que el ODS 17 final identifica los principios defendidos por la OMC y la conclusión de las negociaciones de la Ronda de Doha como un esfuerzo de apoyo general. El resultado del FpD3 incluye algunas metas relacionadas con el comercio similares a las identificadas en los ODS, así como otras cuestiones comerciales singulares, como la integración económica regional, que son complementos útiles. Lamentablemente, los ODS se centran principalmente en ampliar las exportaciones; Si bien reconocen, aunque solo sea implícitamente, la importancia de mantener un régimen de comercio abierto que permita a las empresas nacionales acceder a insumos de bajo costo, no abordan explícitamente el papel central que desempeñan los servicios en el acceso a las cadenas de valor globales (CGV). Los ODS también se limitan a prestar una atención explícita insuficiente a aspectos como los costos comerciales que son importantes para la participación en las cadenas de valor mundiales, aunque algunos de estos elementos, como la facilitación del comercio y la financiación del comercio, son parte del resultado del FpD3.
En sí mismos, los ODS no cambiarán directamente la política, pero el proceso de revisión sí lo hará.
Un sistema de comercio multilateral universal, basado en normas, abierto, no discriminatorio y equitativo, así como una liberalización comercial significativa, en palabras del documento final de FfD3, pueden servir como motor del crecimiento económico, sobre todo alentando a largo plazo. plazo inversión privada y pública en capacidades productivas, reducir la pobreza y promover el desarrollo sostenible. Con políticas de apoyo apropiadas, infraestructura y una fuerza laboral educada, según la AAAA, el comercio puede promover el empleo, el trabajo decente y el empoderamiento de las mujeres, reducir la desigualdad y contribuir a la realización de los ODS.
Teniendo presente este contexto, la contribución del comercio al desarrollo sostenible debería revisarse como parte del marco normativo más amplio. En un documento más extenso publicado originalmente en junio pasado, que incluye el pensamiento actual sobre posibles indicadores comerciales y donde ya se están recopilando los datos necesarios, los elementos relacionados con el comercio en el borrador de los ODS y el resultado del FpD3 se agruparon en seis grupos: subsidios y comercio de productos básicos; acceso al agua, energía, medicinas; diversificación económica, CGV y facilitación del comercio; extracción y comercio ilegal de recursos naturales, comercio de productos químicos y desechos peligrosos; sistema de comercio multilateral, comercio regional y acuerdos de inversión; y coherencia de políticas para el desarrollo sostenible. El propósito del resto de este artículo es describir dónde ya existen mecanismos de revisión y seguimiento relacionados con el comercio que podrían ayudar a los encargados de formular políticas a comparar experiencias.
Examen de la política comercial en la OMC
Varios mecanismos de revisión por pares, que van desde revisiones multilaterales hasta mecanismos regionales que podrían revisar grupos de miembros de la ONU, hasta organizaciones regionales de integración económica, ofrecen foros en los que los formuladores de políticas pueden discutir el progreso en relación con elementos específicos relacionados con el comercio de la Agenda 2030. La OMC proporciona un punto de partida obvio para esta encuesta, dada su centralidad en el sistema de reglas del sistema de comercio mundial, sus mecanismos de transparencia y responsabilidad serán fundamentales para la revisión y el seguimiento de la Agenda 2030.
Una forma en que los miembros de la OMC podrían mejorar el trabajo que la secretaría hace por ellos es pidiéndole que facilite una discusión integrada sobre cómo esos mecanismos podrían contribuir al logro de los objetivos relacionados con el comercio de los ODS y la FfD. Además, si bien muchos procesos existentes de la OMC podrían contribuir a la revisión y el seguimiento, también podría tener sentido que el presidente del Consejo General escriba a los presidentes de todos los órganos de la OMC preguntándoles cómo piensan internalizar los ODS en su trabajo.
Por ejemplo, el Comité de Comercio y Medio Ambiente (CTE) podría desempeñar un papel clave en la revisión de los ODS relacionados con el comercio, dado su amplio mandato y el hecho de que no está vinculado a ningún acuerdo de la OMC. En los últimos años, ha discutido los aspectos relacionados con el comercio de la tala ilegal, los subsidios a los combustibles fósiles, la eficiencia energética, la huella de carbono y el etiquetado ambiental, para enumerar solo algunos. También podría monitorear las negociaciones sobre bienes y servicios ecológicos, y podría encargar un informe anual sobre la dimensión ambiental de los ODS relacionados con el comercio, quizás basado en su base de datos de todas las notificaciones de la OMC relacionadas con el medio ambiente.
El programa de desarrollo sostenible, con sus numerosos tratados multilaterales y bilaterales integrados, acuerdos ejecutivos internacionales, agendas, programas internacionales, resoluciones e iniciativas, etc., se anexó al Acuerdo Comercial de la Ronda Uruguay y a la Organización Mundial del Comercio autónoma (OMC).
Esos compromisos internacionales son vinculantes y exigibles a través de la OMC.
El TLCAN tiene disposiciones similares junto con un tribunal regional para decidir tales asuntos.
El saqueo sostenible de la aldea global ha sido el plato principal en el plato globalista durante más de 20 más años.
Juan
Noviembre 11, 2015 4: 36 pm
La suposición de que el programa de desarrollo sostenible con sus tratados “integrados”, acuerdos ejecutivos internacionales, agendas, programas revisados o complementarios, resoluciones de organizaciones internacionales y regionales, iniciativas, etc., son inaplicables está fuera de lugar. Se debe revisar y considerar la Ley de Política Ambiental Nacional, 42 USC 4332 (F) § 4332. Cooperación de agencias; informes; disponibilidad de información; recomendaciones; COORDINACIÓN INTERNACIONAL y nacional de esfuerzos El Congreso autoriza y ordena que, en la mayor medida posible: (1) las políticas, regulaciones y leyes públicas de los Estados Unidos DEBEN ser interpretadas y administradas de acuerdo con las políticas establecidas en este capítulo, y (2) TODAS LAS AGENCIAS DE... Leer más »
wpDiscuz
El programa de desarrollo sostenible, con sus numerosos tratados multilaterales y bilaterales integrados, acuerdos ejecutivos internacionales, agendas, programas internacionales, resoluciones e iniciativas, etc., se anexó al Acuerdo Comercial de la Ronda Uruguay y a la Organización Mundial del Comercio autónoma (OMC).
Esos compromisos internacionales son vinculantes y exigibles a través de la OMC.
El TLCAN tiene disposiciones similares junto con un tribunal regional para decidir tales asuntos.
El saqueo sostenible de la aldea global ha sido el plato principal en el plato globalista durante más de 20 más años.
La suposición de que el programa de desarrollo sostenible con sus tratados “integrados”, acuerdos ejecutivos internacionales, agendas, programas revisados o complementarios, resoluciones de organizaciones internacionales y regionales, iniciativas, etc., son inaplicables está fuera de lugar. Se debe revisar y considerar la Ley de Política Ambiental Nacional, 42 USC 4332 (F) § 4332. Cooperación de agencias; informes; disponibilidad de información; recomendaciones; COORDINACIÓN INTERNACIONAL y nacional de esfuerzos El Congreso autoriza y ordena que, en la mayor medida posible: (1) las políticas, regulaciones y leyes públicas de los Estados Unidos DEBEN ser interpretadas y administradas de acuerdo con las políticas establecidas en este capítulo, y (2) TODAS LAS AGENCIAS DE... Leer más »