La insidiosa guerra de los tecnócratas contra la alimentación y la dieta humana

Rancho Chandler Hereford | Rancho de ganado de Oregon
¡Por favor comparta esta historia!
El tecnócrata Bill Gates quiere controlar su cuerpo con terapia genética y controlar lo que come con productos alimenticios sintéticos. Lo que comenzó a principios de la década de 1970 como una idea radical y descabellada ahora se está generalizando en todo el mundo occidental. Controlar la comida es controlar a las personas. ⁃ Editor TN

Como habrás escuchado, Bill Gates ha estado comprando tierras agrícolas en 18 estados de EE. UU. a través de varias empresas subsidiarias.1 En total, ahora posee alrededor de 242,000 acres de tierras agrícolas.2 También es un promotor de los transgénicos desde hace mucho tiempo y recientemente comenzó a pedir una transición completa de la carne a la carne cultivada en laboratorio y otras fuentes de alimentos falsos y no naturales, como un microbio rico en proteínas que se encuentra en un géiser de Yellowstone.3

Al ver cómo Gates siempre promueve soluciones e industrias en las que tiene inversiones financieras, no es sorprendente que Gates insista en que la carne sintética es una estrategia necesaria para abordar el cambio climático.4 habiendo cofinanciado la puesta en marcha de la empresa de imitación de carne Impossible Foods. Otros inversores incluyeron al fundador de Google y Amazon.com, Jeff Bezos.5

El llamado a reemplazar la carne de res por carne falsa se hace en el libro de Gates "Cómo evitar un desastre climático: las soluciones que tenemos y los avances que necesitamos", que se publicó en febrero de 2021.6

La idea es que al eliminar el ganado, reduciríamos las emisiones de metano, un gas de efecto invernadero. Sin embargo, la noción de que el ganado es una fuente importante de metano solo se aplica a los animales criados en operaciones concentradas de alimentación animal (CAFO, por sus siglas en inglés), donde se les alimenta con una dieta inapropiada de granos transgénicos, no a animales de pastoreo criados con una dieta apropiada para su especie. pastos.

Entonces, en realidad, una respuesta mucho más sostenible y saludable sería alejarse de las CAFO y regresar a sistemas integrados de gestión de rebaños, que son una parte importante de agricultura regenerativa, ya que el pastoreo del ganado optimiza la calidad del suelo y mejora la calidad y cantidad de cultivos.

Proyecto de ley de Oregon tiene como objetivo prohibir la carne

Gates no está sugiriendo que Estados Unidos reduzca ni un poco el consumo de carne. Quiere que los estadounidenses y otras naciones occidentales cambien a una dieta de carne de res 100% sintética.7 A mediados de febrero de 2021, le dijo a Technology Review:8

“Creo que todos los países ricos deberían cambiar a carne de res 100% sintética. Puede acostumbrarse a la diferencia de sabor, y la afirmación es que harán que sepa aún mejor con el tiempo. Con el tiempo, esa prima ecológica es lo suficientemente modesta como para que pueda cambiar el [comportamiento de] las personas o utilizar la regulación para cambiar totalmente la demanda ".

Gates no es ajeno a presionar por regulaciones que cambien la demanda de los consumidores, por lo que es una curiosa coincidencia que un estado de EE. UU., Oregón, proponga ahora una iniciativa de votación para las elecciones generales de 2022 que prohibiría efectivamente la venta y el consumo de carne en el estado por completo.9

En la escala de locura, es certificable y suena como algo sacado directamente del sitio de sátira "The Onion". Pero, si es como Gates, está intentando forzar una transición a la carne sintética y otras fuentes de alimentos patentadas, es un paso lógico, si no necesario.

Como se explica en el video de Ice Age Farmer anterior, Petición de iniciativa 1310 (IP13) convertiría a Oregón en un "estado santuario para los animales" al eliminar las exenciones para las buenas prácticas de cría de animales, penalizar la cría y el sacrificio de animales destinados a la alimentación en el estado y reclasificar las prácticas tradicionales de cría de animales, como la inseminación artificial y la castración, como "sexuales asalto."

El único tipo de carne natural que se podría procesar y comer sería un animal que haya vivido al menos una cuarta parte de su vida útil natural o haya muerto por causas naturales, lo que generalmente significa que la carne no es comestible debido a la edad o la enfermedad. . La matanza de un animal solo sería legal en casos de "autodefensa humana". Según lo informado por Farm Progress:11

“Los grupos ganaderos dicen que la iniciativa tiene implicaciones peligrosas para su industria. Señalan que el lenguaje de la propuesta se dirige específicamente al transporte de ganado, la producción de aves de corral y los métodos de sacrificio comúnmente aceptados, así como la pesca, la caza, la captura, el manejo de la vida silvestre y otras actividades relacionadas con los animales ...

La directora ejecutiva de la Asociación de Ganaderos de Oregón, Tammy Dennee, dijo a Farm Progress ... 'Si realmente lo reduce, estamos hablando de la producción local de alimentos ... Hay un alto grado de conciencia del consumidor sobre la compra local y la comprensión del suministro de alimentos local, y no obtiene mejor producción local de alimentos que con un productor de carne local '”.

 

Reemplazar la carne vacuna con alimentos falsos es parte de la agenda climática

Si se promulga, el proyecto de ley significaría la eliminación de una gran mayoría de los 12,000 productores de carne de res de Oregon, que crían en promedio 1.3 millones de cabezas de ganado cada año. La industria simplemente no sobreviviría a las reglas propuestas que requerirían que el ganado sea alimentado y cuidado durante un mínimo de cinco años antes del sacrificio. En resumen, con pocas excepciones, la ganadería se cerraría, dejando la carne sintética patentada como su única opción.

Como señaló Ice Age Farmer, esto coincide con los objetivos netos de emisión cero anunciados por la administración de Biden.12 que tiene como objetivo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la mitad para 2030, en comparación con los niveles de 2005, y llegar a cero emisiones para 2050 a más tardar.

Los principales medios de comunicación se han apresurado a descartar las afirmaciones de que el plan de emisiones netas cero tiene algo que ver o tendrá algún impacto en la disponibilidad de carne.13 por el simple hecho de que nadie en la administración ha mencionado nunca las palabras "carne de vacuno" o "carne".

Sin embargo, un análisis de Daily Mail sugiere que reducir el consumo de carne a 4 libras por persona por año (0.18 onzas por día, o una hamburguesa de tamaño promedio por mes) debería ser parte de ese plan, además de cambiar los autos que conducimos y cómo calentamos nuestras casas.14

El hecho es que Biden no ha publicado ningún detalle sobre cómo se lograrán los recortes de emisiones, por lo que descartar una reducción en el consumo de carne parece prematuro. Sin duda, obligar a las personas a reducir o eliminar el consumo de carne es parte de la agenda climática. Gates explica claramente esto en su libro, por lo que no es una teoría de la conspiración infundada.

Impulso mundial para reinventar el sistema alimentario para peor

Otra fuente oficial que demuestra que la carne sintética se nos impondrá, lo deseemos o no, es el Foro EAT, que se describe a sí mismo como el "Davos para la comida". EAT Forum está cofundado por Wellcome Trust (una organización financiada y estratégicamente vinculada a GlaxoSmithKline, un fabricante de vacunas en el que Gates tiene una inversión financiera) y colabora con casi 40 gobiernos municipales en Europa, África, Asia, América del Norte y el Sur. América y Australia.

EAT Forum también ayuda al Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), financiado por Gates, a crear pautas dietéticas actualizadas. La reestructuración del Foro de las políticas alimentarias mundiales es parte integrante del Gran Reinicio, que tiene como objetivo "reiniciar" todos los aspectos concebibles de la vida y la sociedad.15

La iniciativa más grande del Foro EAT se llama FReSH, cuyo objetivo es transformar el sistema alimentario en su conjunto. Los socios del proyecto en esta empresa incluyen a Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever y Google. Según lo informado por The Defender:16

“Según Frederic Leroy, profesor de biotecnología y ciencia de los alimentos en la Universidad de Bruselas, la red EAT está trabajando en estrecha colaboración con algunas de las empresas de carne de imitación más importantes, incluidas Impossible Foods y otras empresas de biotecnología, para reemplazar alimentos nutritivos y saludables con el laboratorio genéticamente modificado de Gates. brebajes ".

Del mismo modo, el Departamento de Agricultura de Irlanda ha anunciado que necesita "reducir el tamaño de la manada nacional para reducir las emisiones de metano".17 Como señaló Ice Age Farmer, no existe tal cosa como un "rebaño nacional" o un rebaño que pertenezca a la nación en su conjunto, así que lo que realmente están diciendo es "vamos a eliminar a los ganaderos y agricultores para cumplir nuestros objetivos climáticos ".

Entonces, si el presidente Biden deletrea la palabra "carne de res" o no en relación con su agenda climática, es irrelevante. Está claro que se está realizando un esfuerzo coordinado para impulsar una reestructuración global de nuestro sistema alimentario, con el objetivo de deshacerse de la independencia alimentaria y obligar a las personas a depender de fuentes de alimentos patentadas, incluidos productos animales sintéticos patentados como la "carne de res" cultivada en laboratorio. todo bajo la falsa bandera de la corrección climática y la salvación del planeta.

La verdad es que esto no es más que una gigantesca toma de poder. El que controla los alimentos controla la nación, y esta llamada agenda climática no tiene nada que ver con la reducción de emisiones y todo que ver con desempoderar a la gente, evitar que cultivemos alimentos y obligarnos a entrar en un sistema controlado en el que tenemos que depender. sobre alimentos patentados para la supervivencia. Es difícil imaginar una agenda más nefasta.

La ley de California podría provocar la escasez de carne de cerdo

Los demócratas de California también están luchando por una legislación que aumente los espacios de vida para los cerdos de un promedio de 13 a 16 pies cuadrados a un mínimo de 24 pies cuadrados por animal.18 La ley, si se implementa, resultaría en mayores costos para los productores de carne de cerdo en todo el país.

Si los agricultores no pueden permitirse ampliar sus instalaciones, podría producirse una escasez de carne de cerdo en California, ya que el estado no permitiría que los agricultores que no cumplan con las normas vendan dentro del estado. Si cumplen con el estándar de California y se expanden, la carne de cerdo se volverá más cara en todo el país.

El Consejo Nacional de Productores de Cerdo está demandando actualmente en un esfuerzo por evitar que la ley entre en vigencia. Se espera un fallo a mediados del verano de 2021. Si el tribunal falla a favor de los legisladores, la ley entrará en vigor en 2022. Según lo informado por California Political Review:19

“Los residentes de California comen alrededor del 15% de la carne de cerdo que se consume en los EE. UU. Pero la mayor parte de esa carne proviene de productores del Medio Oeste y Sudeste. Y en este momento, solo alrededor del 4% de los cerdos reproductores de EE. UU. ... viven en ese espacio, según Christine McCracken, analista senior de proteínas animales en Rabobank.

La conclusión es que los productores de cerdos ... tendrán que cambiar la forma en que cultivan o se perderán la venta de carne a un mercado importante ... En otras palabras, las grandes empresas agrícolas matarán al pequeño granjero en California, eso es realmente lo que esto es sobre."

La producción de alimentos tradicionales está cada vez más criminalizada

Como señaló Ice Age Farmer, las leyes de Oregón y California son solo dos ejemplos de una lista creciente de esfuerzos legislativos en todo el mundo que están "moviendo la meta sobre cómo se le permite crear alimentos".

Hacer que la agricultura sea más difícil y costosa a través de regulaciones adicionales que son difíciles de cumplir es claramente una estrategia efectiva para eliminar a los productores de alimentos más pequeños, y hay una clara tendencia al respecto.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Espiga

Por más "no violentos" que debemos protestar ahora, es muy posible que llegue un momento, si se aprueban estas propuestas, en el que la protesta violenta sea necesaria para preservar nuestra salud y bienestar. Como podemos ver en el último año, no nos escuchan a menos que gritemos… muy fuerte. E incluso eso se silencia ocasionalmente.

Mary

¡Gracias por publicar esta importante información! ¡Hay que detener a estas personas locas que están tratando de jugar a ser Dios! Ya sabes, la comida favorita de Bill Gates (y Warren Buffet) es la hamburguesa. Gates lamentó una vez que ser rico no diferenciaba a nadie del resto después de un millón de dólares. “Una vez que superas eso, es la misma hamburguesa”, dijo. ¡Quizás se esté asegurando de que nadie más tenga el placer de comer su comida favorita! Obtiene una hamburguesa de carne de verdad (quiero decir, a quién estamos engañando aquí, es una élite y las reglas no se aplican a él), y... Leer más »

Buck Fiden

Bill Gates está a punto de ser arrastrado por el remolino de Epstein. Ya está siendo marginado y, con suerte, ya no será un rostro público de la clase totalitaria.