La gran guerra de los tecnócratas contra la hidroxicloroquina

Acciones de Adobe
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
Son tecnócratas como Anthony Fauci quienes originalmente fomentaron la guerra contra HCQ y bloquearon su uso en todo momento. Todos los testimonios de médicos y científicos que apoyan HCQ son ridículamente ridiculizados y descartados.

Decenas de miles de personas han muerto innecesariamente debido a estas políticas mezquinas de las grandes farmacéuticas para proteger el despliegue de sus costosos medicamentos y vacunas. ⁃ TN Editor

El viernes 31 de julio, en una columna aparentemente relacionada con la "información errónea" sobre la atención médica, Margaret Sullivan, crítica de los medios de comunicación del Washington Post, abucheó "criticando a los" médicos marginales que lanzaban falsedades peligrosas sobre la hidroxicloroquina como una cura maravillosa de COVID-19 ".

De hecho, fue Sullivan quien soltó peligrosas falsedades sobre esta droga, algo que el Washington Post y gran parte del resto de los medios de comunicación han estado haciendo durante meses. El 15 de mayo, el Post ofreció una severa advertencia a cualquier estadounidense que pudiera haber tenido esperanzas en una posible terapia para COVID-19. En el relato del periódico, no había nada inequívoco sobre la ciencia, o la política, de la hidroxicloroquina: "Droga promovida por Trump como un factor de cambio de coronavirus cada vez más vinculado a las muertes", decía el titular. Escrito por tres escritores del personal del Post, la historia afirmó que la efectividad de la hidroxicloroquina en el tratamiento de COVID-19 es escasa y que el medicamento es intrínsecamente inseguro. Esta afirmación es una tontería.

Prejuiciado contra el uso de hidroxicloroquina para COVID-19, y el Washington Post no está solo, el artículo describió un medicamento del 21 de abril de 2020. estudio sobre pacientes de Asuntos de Veteranos de EE. UU. hospitalizado con la enfermedad. Encontró una alta tasa de mortalidad en pacientes que tomaban el fármaco hidroxicloroquina. Pero este fue un estudio defectuoso con una muestra pequeña, el defecto principal fue que el medicamento se administró a los pacientes más enfermos que ya estaban muriendo debido a su edad y afecciones preexistentes graves. Este estudio fue rápidamente desacreditado. Se había publicado en un archivo médico no revisado por pares que advierte específicamente que Los estudios publicados en su sitio web no deben ser reportados en los medios como información establecida.

Sin embargo, el Post y muchos otros medios de comunicación hicieron exactamente lo contrario, haciendo reiterados reclamos de que la hidroxicloroquina no era efectiva y causaba problemas cardíacos graves. En ninguna parte se mencionó el hecho de que COVID-19 daña el corazón durante la infección, a veces causando ritmos cardíacos irregulares y a veces fatales en pacientes que no toman el medicamento.

Para unos medios de comunicación implacablemente hostiles a Donald Trump, esto significaba que el presidente podía ser retratado como un promotor imprudente del uso de una droga "peligrosa". Ignorando la refutación del estudio de VA en su artículo del 15 de mayo, el Washington Post citó un estudio de Brasil publicado el 24 de abril en el que se detuvo un ensayo COVID con cloroquina (un medicamento relacionado pero diferente a la hidroxicloroquina) porque murieron 11 pacientes tratados con él. Los periodistas nunca mencionaron otro problema con ese estudio: los médicos brasileños estaban dando a sus pacientes dosis letales acumulativas de la droga.

Una y otra vez se ha ido desde entonces, en un círculo de comentarios autorreforzantes. Tras la noticia de que Trump estaba tomando la droga él mismo, los anfitriones de opinión en los canales de noticias por cable lanzaron continuos ataques tanto a la hidroxicloroquina como al presidente. "¡Esto te matará!" Neil Cavuto de Fox News Channel exclamó. "El presidente de los Estados Unidos simplemente reconoce que está tomando hidroxicloroquina, un medicamento que [estaba] destinado realmente a tratar la malaria y el lupus".

Reporteros del Washington Post Ariana Cha y Laurie McGinley volvimos de nuevo el 22 de mayo, con un nuevo artículo que gritaba la nueva supuesta noticia: "El fármaco antipalúdico promocionado por el presidente Trump está relacionado con un mayor riesgo de muerte en pacientes con coronavirus, según un estudio". El alboroto de los medios esta vez se basó en un gran estudio recién publicado en The Lancet. Hubo solo un problema. El papel de Lancet fue fraudulento y se retractó rápidamente.

Sin embargo, el daño de la tormenta mediática sesgada ya estaba hecho y fue duradero. La inscripción continua de pacientes necesaria para los ensayos clínicos de uso temprano de hidroxicloroquina se agotó en una semana. Los pacientes tenían miedo de tomar el medicamento, los médicos tenían miedo de recetarlo, las farmacias se negaban a surtir recetas y, en una avalancha de análisis incompetentes y liderazgo sénior inexistente, la FDA revocó su Autorización de uso de emergencia para el medicamento.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el Autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
6 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Jerez Biglow

¡He tomado hidroxicloroquina durante 40 años y no he tenido ningún efecto secundario! El único efecto secundario pertenece al ojo, ¡pero es raro! Me hago un examen de la vista cada año por un oftalmólogo. Al comienzo de la aparición de mi AR, mi médico me inició con 200 mg dos veces al día hasta que la AR estuvo bajo control. Luego, se redujo a 200 mg por día. Los problemas con este medicamento, según lo informado por los medios falsos, fue que algunos médicos estaban dando a los pacientes enfermos niveles altos de dosis de este medicamento que causaron problemas cardíacos y la muerte. Cuando yo... Leer más »

[…] Fuente: La gran guerra de los tecnócratas contra la hidroxicloroquina […]

STEPHEN

Estos hechos debidamente informados son simplemente una PISTOLA FUMADORA que debe formar urgentemente la base de un proceso penal a gran escala contra los gánsteres globales y su ejército de secuaces.

Fred

¿POR QUÉ LA OPOSICIÓN A LA HIDROXICLOROQUINA? Como de costumbre, parece (¿quién lo hubiera imaginado?) Que se trata de dinero. Un documento que ya no está disponible de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. Con respecto a la "Autorización de uso de emergencia" de posibles tratamientos de COVID-19 parece sugerir que la hidroxicloroquina satisface los criterios para la clasificación, pero obstaculizaría el camino de otros medicamentos lucrativos y una vacuna. . El documento deja en claro que la Autorización de uso de emergencia no se puede utilizar para más de un fármaco o terapéutico y, por lo tanto, el establecimiento está potencialmente ahorrando la EUA de forma preventiva para las vacunas y el remdesivir, medicamentos de las grandes farmacéuticas de alto valor evidente.... Leer más »

Fred

Referencia https://thenationalpulse.com/news/leaked-hydroxychloroquine-memo/ El artículo anterior da una razón para oponerse a la hidroxicloroquina: La próxima vacuna (?) Impulsada por Gates et al se está acelerando con pruebas mínimas por “ Autorización de uso de emergencia ”(EUA) - https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/mcm-legal-regulatory-and-policy-framework/emergency-use-authorization De acuerdo con el artículo (según mi comprensión) solo se puede realizar un seguimiento rápido de un tratamiento para una necesidad específica. Por lo tanto, si se elige la hidroxicloroquina como tratamiento de emergencia, la vacuna de Gates en desarrollo no se puede rastrear rápidamente y estaría sujeta a pruebas más intensas. De ahí la oposición a la hidroxicloroquina. No soy abogado ni médico (pero tampoco lo es Gates)... Leer más »

phxgeo

Estas personas deben ser acusadas de información engañosa que ha provocado muertes. Los medios de comunicación y los demócratas y sus partidarios están intencionalmente matando estadounidenses para tratar de destituir a un presidente que es un solucionador de problemas que trabaja más duro que cualquier presidente en mis más de 80 años para los ciudadanos estadounidenses. ES EL PRESIDENTE TRUMP quien está trabajando para todos los días y todo Americanos. Los demócratas no tienen ningún uso para el pueblo estadounidense al igual que los comunistas chinos, ya que en su mente no somos más que babosas para cumplir su propósito. Los medios de comunicación cojos, Hollowood, entretenimiento National Felon League y el... Leer más »