La presunción fatal de la tecnocracia que aflige a la mayoría de las políticas

¡Por favor comparta esta historia!
A medida que más personas se dan cuenta de la realidad histórica y moderna de la tecnocracia, se analizan más y más ángulos. El autor declara: “(La tecnocracia) no reconoce que las personas no son piezas de tablero de ajedrez y podrían optar por responder de manera que derroten los grandes objetivos políticos” ⁃ Editor de TN

El gran economista y filósofo político austriaco, Friedrich von Hayek, publicó El camino a la servidumbre en 1944, argumentando contra el socialismo, la planificación y el colectivismo, ya favor de la libertad individual, el sistema de mercado y el capitalismo. Mucho más tarde, en vísperas del colapso del comunismo en Europa del Este, en 1988, publicó La presunción fatal, que se expande y se basa en argumentos que había estado articulando durante medio siglo. (Este último trabajo fue editado por el filósofo William Warren Bartley, y existe una disputa académica sobre si fue más autor que editor, con Hayek ya enfermo en ese momento). El título de este último trabajo proviene de un célebre pasaje en La teoría de los sentimientos morales (1759) del economista y filósofo político escocés Adam Smith, más conocido por su clásico La riqueza de las naciones (1776).

Este pasaje de Adam Smith es tan rico y tan profético que merece ser citado en su totalidad: “El hombre de sistema, por el contrario, tiende a ser muy sabio en su propia opinión; ya menudo está tan enamorado de la supuesta belleza de su propio plan ideal de gobierno, que no puede sufrir la más mínima desviación de cualquier parte de él. Continúa estableciéndolo íntegramente y en todas sus partes, sin tener en cuenta ni los grandes intereses ni los fuertes prejuicios que puedan oponerse. Parece imaginarse que puede ordenar a los diferentes miembros de una gran sociedad con tanta facilidad como la mano organiza las diferentes piezas sobre un tablero de ajedrez. No considera que las piezas del tablero de ajedrez no tengan otro principio de movimiento que el que la mano imprime en ellas; pero que, en el gran tablero de ajedrez de la sociedad humana, cada pieza tiene un principio de movimiento propio, completamente diferente del que la legislatura podría optar por imprimir en ella. Si esos dos principios coinciden y actúan en la misma dirección, el juego de la sociedad humana continuará fácil y armoniosamente, y es muy probable que sea feliz y exitoso. Si son opuestos o diferentes, el juego continuará miserablemente y la sociedad debe estar en todo momento en el más alto grado de desorden ”.

Smith nos ofrece nada menos que una crítica del "socialismo científico", una doctrina que surgiría casi dos siglos después. Esta teoría afirma que un gobierno benevolente puede lograr el bien social, o, en todo caso, fines socialmente deseables, mediante la planificación y dirección de una sociedad y sus ciudadanos por medio de la legislación, las reglas, los reglamentos y el mandato administrativo. India iba a experimentar una versión de esto bajo el raj licencia-permiso-cuota que estaba en el centro del socialismo nehruviano y los planes quinquenales del país, y la mayoría de los países occidentales experimentaron una versión en la forma del giro de posguerra. hacia la gestión keynesiana del ciclo económico y la regulación gubernamental para frenar las fuerzas competitivas del mercado.

La crítica de Smith identifica la esencia del concepto fatal de la planificación central: el "hombre de sistema" trata a los seres humanos como piezas de ajedrez, que pueden ser movidas a voluntad por las manos del maestro de ajedrez, y que no tienen impulso de comportamiento o respuesta de los suyos. Esto contradice el principio fundamental de la economía, de que los seres humanos eligen intencionalmente sus propias acciones para lograr sus propios fines y, por lo tanto, su comportamiento responde a incentivos y desincentivos (ya sea que emanen del mercado o de otro tipo) y, de manera crítica en este caso, responde a la estructura de incentivos / desincentivos creada por la propia planificación gubernamental.

Aplicada a la política económica, esta idea tiene varios nombres: la "crítica de Lucas" en macroeconomía, que lleva el nombre del economista Nobel Robert Lucas; y el "principio de compensación" en microeconomía, acuñado por el economista Sam Peltzman, ambos economistas de la Universidad de Chicago. En pocas palabras, los seres humanos reaccionarán a la política del gobierno con el objetivo de moldear su comportamiento, y esta reacción a menudo servirá para negar o contrarrestar el objetivo pretendido de esa política. La intervención del gobierno en la economía es, por lo tanto, a menudo contraproducente, precisamente porque los seres humanos no son peones en un tablero de ajedrez, sino que reaccionan deliberadamente a tal intervención, exactamente como Smith entendió hace casi 300 años.

La doctrina del socialismo científico puede haber sido arrojada al montón de cenizas de la historia cuando el comunismo colapsó en Europa del Este y la ex Unión Soviética, pero sigue viva en su progenie, que son las diversas formas de tecnocracia que han echado raíces y florecido en los últimos tiempos. años, especialmente el año pasado después del estallido de la pandemia de covid. La encarnación contemporánea de la presunción fatal está ejemplificada por la idea de encierro, que tiene como objetivo frenar la propagación de la infección viral a través de órdenes de "quedarse en casa", el cierre de lugares públicos, toques de queda, restricciones a las reuniones públicas y privadas, y la prohibición o imposición de severas restricciones al funcionamiento de empresas privadas.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
2 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Ren

Esto también parece ser una debilidad en estos ingenieros sociales. Necesitan que la gente se comporte de manera ordenada y predecible. Últimamente, el WEF publicó un artículo sobre cómo podrían superar la "vacilación de las vacunas" de la gente. No darse cuenta de sus tácticas de alta presión solo logró que más de nosotros saliera sigilosamente. Había planeado que me pincharan hasta que empezaron a ofrecer donas gratis. Con todos los mensajes contradictorios sobre lo que se suponía que debía hacer el disparo, me hicieron cuestionarme. Ahora soy resistente a las vacunas. Quizás Schwab debería hacer un comercial para Pfizer. Te llevarás la aguja en el brazo.... Leer más »