Las raíces comunes del cambio climático y la histeria COVID-19

Con licencia a través de Adobe Stock
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print

Introducción

La gente quiere saber: ¿qué tan malo es el virus COVID-19 y si luchar contra él vale la destrucción del sistema económico y financiero del mundo al tiempo que perturba la vida de cientos de millones de personas? La historia detrás de la historia dejará en claro que las cosas rara vez son lo que parecen.

En resumen y cuando se ve a través de la lente del Desarrollo Sostenible, también conocido como Tecnocracia, el mundo entero acaba de ser golpeado y luego entró en pánico para destruirse a sí mismo por COVID-19.

¿El culpable? Un tecnócrata de clase mundial en Gran Bretaña: el Dr. Neil Ferguson, PhD, es profesor en el Imperial College de Londres que se autodenomina como una "universidad global". Está profundamente inmerso en el Desarrollo Sostenible y más dedicado a causas sociales que al logro académico. De hecho, Imperial es muy conocido por sus informes de investigación alarmistas sobre cambio climático, reducción de carbono, degradación ambiental, pérdida de biodiversidad, etc.

El problema con el meme del calentamiento global es que es un caballo de carreras cansado y desgastado que gran parte del mundo simplemente ignora. Los alarmistas del calentamiento global han intentado todos los trucos del libro para llevar al mundo al Desarrollo Sostenible. Han falsificado a sabiendas datos climáticos, inundaron el mundo con informes académicos inexactos, celebraron reuniones mundiales como el Acuerdo de París en Francia, amenazaron e intimidaron a sus críticos, crearon un movimiento juvenil global para avergonzar a los líderes a la acción, etc. Todas estas estrategias han fallado para introducir el Desarrollo Sostenible de la ONU, también conocido como Tecnocracia, y mostrar pocas promesas de éxito en el futuro.

Lo que la multitud de Desarrollo Sostenible necesitaba era poner en marcha su caballo de carreras “Calentamiento Global” que no funcionaba y encontrar un nuevo caballo que finalmente pudiera correr y ganar la carrera a lo que la ONU llama “transformación profunda” de todo el sistema económico global. . El nuevo caballo se llama "COVID-19". Caballo diferente, mismo jinete, misma carrera, misma línea de meta.

colegio Imperial

La presidenta del Imperial College es la profesora Alice Gast. Considera que la universidad es parte de un "nuevo paradigma de la universidad global" que promete ser "un contribuyente a un futuro mejor". Gast también señala que las tres áreas generales de enfoque de Imperial son "epidemias, escasez de recursos naturales y crisis ambientales ". En otras palabras, el medio ambiente, los recursos naturales y las epidemias se consideran entrelazados e inseparables.

La "universidad global" es de hecho un nuevo paradigma, y ​​uno que transforma radicalmente el papel tradicional de la educación en uno de activismo social. El éxito se mide por el impacto social en la sociedad y no de acuerdo con los logros académicos.

Además, la universidad global está invariablemente enmarcada como defensora del Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas e Imperial no es una excepción. El jefe de Sostenibilidad en Imperial es el profesor Paul Lickiss. Su página web dice: "La sostenibilidad debe abarcar todo el pensamiento y la actividad universitaria en todos los niveles y en todos los campus". Un examen casual de los diversos departamentos de Imperial confirma esta afirmación: los temas de sostenibilidad, ambientalismo y cambio climático se ven en todas partes.

El trabajo comienza

Una vez que el lanzamiento de COVID-19 en Wuhan fue reconocido como una pandemia potencial, el investigador académico Dr. Neil Ferguson se puso a trabajar en el desarrollo de un modelo de computadora para rastrear y pronosticar su rápida propagación. En la cima de su campo, Ferguson es profesor de biología matemática en el Imperial College de Londres, y tiene una amplia experiencia en el seguimiento de otras enfermedades infecciosas como la gripe porcina en 2009, el dengue en 2015 y el zika en 2016.

Ferguson es epidemiólogo británico y profesor de biología matemática en el Imperial College. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS),

La epidemiología es el estudio de la distribución y los determinantes de los estados o eventos relacionados con la salud (incluida la enfermedad), y la aplicación de este estudio para el control de enfermedades y otros problemas de salud. Se pueden usar varios métodos para llevar a cabo investigaciones epidemiológicas: la vigilancia y los estudios descriptivos se pueden usar para estudiar la distribución; Los estudios analíticos se utilizan para estudiar los determinantes.

Con una maestría en física, recibió un doctorado en filosofía en física teórica. No tiene un título médico o relacionado, sino que eligió aplicar su educación para usar sus habilidades matemáticas modelando la propagación de enfermedades infecciosas.

En otras palabras, Ferguson es un tecnócrata basado en datos con acceso directo a los responsables políticos de todo el mundo. Según el New York Times,

El Imperial College ha asesorado al gobierno sobre su respuesta a epidemias anteriores, como el SARS, la gripe aviar y la gripe porcina. Con vínculos con la Organización Mundial de la Salud y un equipo de 50 científicos, dirigido por un destacado epidemiólogo, Neil Ferguson, Imperial es tratado como una especie de patrón oro, sus modelos matemáticos alimentan directamente las políticas gubernamentales.

Estudio COVID-19 de Ferguson

Al principio del brote de COVID-19, Ferguson comenzó a asesorar a funcionarios en Gran Bretaña y Estados Unidos sobre la propagación de la infección y las formas de combatirla. Por lo tanto, se desempeñó como investigador y asesor de políticas al mismo tiempo.

La conclusión de Ferguson de que COVID-19 mataría a unas 500,000 personas en Gran Bretaña y más de 1.1 millones en los Estados Unidos, desencadenó una ola de pánico que no ha disminuido. Sus recomendaciones políticas fueron igual de impactantes, a saber, que las sociedades deben estar completamente bloqueadas para sobrevivir.

El 16 de marzo de 2020, Ferguson finalmente lanzó su informe formal, Impacto de las intervenciones no farmacéuticas (NPI) para reducir la mortalidad por COVID19 y la demanda de atención médica.

Aquí hay algunas observaciones rápidas de la lectura de este informe:

  • Mucho antes de publicar, aconsejó a los responsables políticos. Su estudio de modelaje "Formulación informada de políticas en el Reino Unido y otros países en las últimas semanas"
  • Comparable a la gripe española de 1918: "Representa el más grave visto en un virus respiratorio desde la pandemia de gripe H1918N1 de 1"
  • Aplicamos este y el modelo anterior a Reino Unido y Estados Unidos: "Aplicamos un modelo de microsimulación publicado previamente a dos países: el Reino Unido (Gran Bretaña específicamente) y los Estados Unidos"
  • Hay dos estrategias posibles: Mitigación y supresión
  • Mitigación: Esta propuesta de distanciamiento social, aislamiento en el hogar de enfermos, cuarentena en el hogar de familiares, "Encontramos que las políticas óptimas de mitigación (que combinan el aislamiento domiciliario de casos sospechosos, la cuarentena domiciliaria de quienes viven en el mismo hogar que los casos sospechosos y el distanciamiento social de los ancianos y otras personas con mayor riesgo de enfermedad grave) podrían reducir la demanda máxima de atención médica al 2/3 y muertes a la mitad "
  • A pesar de reducir las muertes a la mitad, "La epidemia mitigada resultante probablemente resultaría en cientos de miles de muertes y los sistemas de salud (especialmente las unidades de cuidados intensivos) se vean abrumados muchas veces"
  • Por lo tanto, argumenta que la supresión es la única opción
  • Supresión: Las medidas adicionales incluyen el distanciamiento social de toda la población, el aislamiento del hogar de los infectados, la cuarentena del hogar de los miembros de la familia, el cierre de escuelas y universidades
  • Largo plazo: supresión "Deberá mantenerse hasta que esté disponible una vacuna (potencialmente 18 meses o más)".

Estas predicciones del día del juicio final, basadas completamente en simulaciones por computadora similares a las utilizadas en los estudios climáticos, eran lo suficientemente creíbles como para que los líderes nacionales las aceptaran al pie de la letra. Peor aún, también aceptaron las recomendaciones de política de Ferguson, que luego se implementaron con detalles precisos. Estos son algunos de los extractos más profundos de la sección de conclusión del informe:

Nuestros resultados demuestran que será necesario superponer múltiples intervenciones, independientemente de si la supresión o mitigación es el objetivo general de la política. Sin embargo, la supresión requerirá la aplicación de medidas más intensivas y socialmente disruptivas que la mitigación. La elección de las intervenciones depende en última instancia de la viabilidad relativa de su implementación y su probable efectividad en diferentes contextos sociales.. (P. 14)

En general, nuestros resultados sugieren que toda la población distanciamiento social aplicado a la población en su conjunto tendría el mayor impacto; y en combinación con otras intervenciones, especialmente aislamiento domiciliario de casos y cierre de escuelas y universidades - tiene el potencial de suprimir la transmisión por debajo del umbral de R = 1 requerido para reducir rápidamente la incidencia de casos. Por lo tanto, una política mínima para la supresión efectiva es el distanciamiento social de toda la población combinado con el aislamiento de casos en el hogar y el cierre de la escuela y la universidad.. (P. 14)

Para evitar un rebote en la transmisión, Estas políticas deberán mantenerse hasta que haya grandes existencias de vacunas disponibles para inmunizar a la población - que podría ser de 18 meses o más. (P.15)

La tecnología, como las aplicaciones de teléfonos móviles que rastrean las interacciones de un individuo con otras personas en la sociedad, podría permitir que dicha política sea más efectiva y escalable si se pueden superar los problemas de privacidad asociados.. (P. 15)

Quizás nuestra conclusión más importante es que es poco probable que la mitigación sea factible sin que se superen muchas veces los límites de capacidad de emergencia de los sistemas de salud del Reino Unido y los EE. UU. En la estrategia de mitigación más efectiva examinada, que conduce a una epidemia única y relativamente corta (aislamiento de casos, cuarentena doméstica y distanciamiento social de los ancianos), los límites de sobretensión tanto para la sala general como para las camas de la UCI se superarían al menos 8 veces bajo el escenario más optimista para los requisitos de cuidados críticos que examinamos. Adicionalmente, incluso si todos los pacientes pudieran ser tratados, predecimos que aún habría del orden de 250,000 muertes en GB, y 1.1-1.2 millones en los EE. UU. (P. 16)

La mente de un tecnócrata se puede ver claramente en todo este paquete. Todas estas medidas draconianas deben mantenerse hasta que se cree una vacuna, que es de al menos 18 meses. El uso de aplicaciones de teléfonos móviles para rastrear a la población mundial podría ser efectivo si los ciudadanos pudieran ser engañados. Lo que no se ve es una palabra acerca de la destrucción del sistema económico global que ciertamente resultaría de estas medidas políticas draconianas.

Los alarmistas del clima que articularon las políticas de Green New Deal también exigen medidas radicales para transformar la sociedad y también guardan silencio sobre los efectos destructivos inevitables que tales políticas tendrían en la economía global.

Destruye el capitalismo y la libre empresa

¿Por qué los tecnócratas no discuten la destrucción del capitalismo y la libre empresa? Porque ese es su objetivo exacto. Cuando Christiana Figueres fue directora de Cambio Climático en las Naciones Unidas en 2015. Ella declaró claramente:

"Esta es probablemente la tarea más difícil que nos hemos encomendado, que es Transformar intencionalmente el modelo de desarrollo económico., por primera vez en la historia humana. Esta es la primera vez en la historia de la humanidad que nos proponemos la tarea de forma intencional, dentro de un período de tiempo definido para cambiar el modelo económico que ha estado reinando durante al menos 150 años, desde la revolución industrial. Eso no sucederá de la noche a la mañana y no sucederá en una sola conferencia sobre cambio climático, ya sea COP 15, 21, 40: usted elige el número. Simplemente no ocurre así. Es un proceso, debido a la profundidad de la transformación ". (énfasis añadido)

La gente discute conmigo que este no puede ser el objetivo, que es demasiado grande para comprenderlo. Mi respuesta es que si un asesino te apunta con un arma y enojado dice que te va a matar, ¿tomarás medidas defensivas o simplemente te quedarás allí y dejarás que te dispare? Apenas. Las amenazas directas deben tomarse en serio, especialmente cuando el autor tiene los medios para llevar a cabo la amenaza.

En el calor de la Gran Depresión a principios de la década de 1930, los tecnócratas estaban seguros de que el capitalismo y la libre empresa estarían muertos en unos meses. Su sistema de reemplazo económico de la tecnocracia no funcionaría y no podría funcionar a menos que el sistema económico existente fallara por completo. Desafortunadamente para ellos, el capitalismo se recuperó y la tecnocracia se marchitó.

Hoy, sin embargo, las Naciones Unidas están articulando claramente la misma premisa y están preparadas con su sistema económico basado en recursos llamado Desarrollo Sostenible, también conocido como Tecnocracia. El ejemplo más claramente articulado de Desarrollo Sostenible es el Green New Deal revelado recientemente por la representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) y el senador Ed Markey (D-MA).

El pánico mundial

Gracias a Neil Ferguson y al Imperial College, el mundo entero ha entrado en pánico por COVID-19 y, lo que es peor, los líderes han implementado todas sus recomendaciones de políticas de bloqueo, stock y barril. Mientras tanto, todos los medios globales lo siguen obedientemente, avivando las llamas del miedo en un incendio forestal furioso.

Como resultado, la economía de EE. UU. Está en picada, el sistema financiero está al borde del colapso total, las acciones han entrado en un mercado bajista en toda regla, algunas notas del Tesoro de EE. UU. Se cotizan a tasas de interés negativas y los reclamos de desempleo se dispararon a 3.3 millones la semana pasada cuando las empresas cerraron sus puertas. Los expertos en empleo pronostican que más de 40 millones de estadounidenses habrán perdido sus empleos para fines de abril.

En resumen, la economía ha recibido una herida mortal. Incluso si todas las restricciones se levantaran de inmediato a nivel mundial, es muy dudoso que la economía pueda recuperarse a su estado anterior. Además, esa duda aumenta cada semana que continúa la actividad restringida.

En los Estados Unidos, el principal agente del pánico ha sido el muy estimado Dr. Anthony Fauci, que también tiene estrechos vínculos con la Organización Mundial de la Salud. De acuerdo a National Review, Fauci planteó la hipótesis a finales de febrero en el New England Journal of Medicina que la tasa de mortalidad de COVID-19 puede ser "Considerablemente menos del 1% porque muchas personas infectadas no experimentan síntomas o presentan síntomas muy leves y, por lo tanto, no informan". Y, sin embargo, los medios de comunicación afirman habitualmente que la tasa de mortalidad es del 3.4% o más. El propio Dr. Fauci continúa afirmando que COVID-19 es 10 veces más malo que la gripe, a pesar de que sus propias estimaciones de muertes de 100K a 200K se comparan con las muertes reportadas por los CDC durante la temporada de gripe 2019-2020 de entre 24,000 y 62,000. Si la cifra de 10X de Fauci es precisa, entonces debería estar estimando entre 240,000 y 620,000 muertes, lo cual no es así. ¡Sus números simplemente no cuadran!

Conclusiones

Estamos muy entristecidos por cualquiera que pierda la vida por COVID-19, pero lamentaremos mucho más haber confiado en un tecnócrata que nos diga cómo lidiar con la pandemia. La destrucción de la economía dará como resultado muchas más muertes y dificultades de las que COVID-19 podría imaginar.

Hay mucho más por escribir sobre este tema. El punto principal de este artículo es establecer el "pánico de 2020" como una operación tecnócrata para que el desarrollo sostenible, también conocido como tecnocracia, pueda avanzar rápidamente si no se introduce por completo. Además, es una estrategia de reemplazo para el calentamiento global para inducir pánico. Como se indicó anteriormente, caballo diferente, mismo jinete, misma carrera, misma línea de meta.


Para obtener documentación completa y más explicaciones sobre tecnocracia, consulte mis libros. El aumento de la tecnocracia: el caballo de Troya de la transformación global y La tecnocracia: el duro camino hacia el orden mundial. Ambos también están disponibles en Technocracy.news.

¡Únete a nuestra lista de correos!


Sobre el Autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
17 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Diane DiFlorio

Un alto el fuego, hmmm, que liberaría a una gran cantidad de personal militar en muchos países para ayudar a hacer cumplir las cuarentenas y los bloqueos.
Estas personas no hacen nada que no tenga beneficios directos para su agenda.

Sólo digo

Déjame traducir Este es ahora un gobierno mundial, casi un sistema político mundial y la religión mundial dirigida por Roma. Todas las religiones estarán bajo su autoridad del Papa. Se llama una trinidad impía. Satanás quiere ser dios, él es un imitador. Entonces Satanás pretende ser Dios el Padre, mientras que anticristo, el único gobernante mundial que aún no se ha presentado, está jugando el papel de Dios el hijo (Jesús), y el Papa es el falso Espíritu Santo. En otras salas, este hombre gobernará el mundo y esperará que todo el mundo... Lee mas "

Charles Higley

Agreguemos el hecho de que el Dr. Birx está en el consejo de una Fundación Bill Gates, el Dr. Fauci está trabajando con Bill Gates en un programa mundial de vacunación, y el Mapa de Virus de la Universidad John Hopkins también ha hecho grandes predicciones alarmistas, que Es interesante ya que esa universidad ha recibido $ 1.6 mil millones de Bill Gates. Aquí hay un patrón.

Marilynne Martin

No tengas miedo, ¡tienen un plan!
“Respuesta nacional al coronavirus, un mapa de ruta para la reapertura”
https://www.aei.org/wp-content/uploads/2020/03/National-Coronavirus-Response-a-Road-Map-to-Recovering.pdf

Diane DiFlorio

El Dr. Fauci revela cuándo estará disponible la vacuna contra el coronavirus. https://www.youtube.com/watch?v=TbsosPXST1A No tomen la vacuna, quieren acceso directo a su torrente sanguíneo. Recuerde # 13 de todos los estados de inserción de paquetes; # 13. de los insertos de vacunas indican, en las propias palabras de los fabricantes, "(Nombre de la vacuna) no se ha evaluado su potencial carcinogénico, mutagénico, teratogénico o su potencial para perjudicar la fertilidad". Le dice directamente que podría contraer cáncer, mutación de ADN o no poder quedar embarazada. Los teratógenos pueden causar un defecto de nacimiento en su hijo si la vacuna se expone al feto. El fabricante y el médico son inmunes a... Lee mas "

Bruce

Gracias Patrick, excelente artículo y una gran contribución a la discusión actual en curso.

Alexandre Mihanovich

Hola patricio Voy a traducir este artículo al portugués, si está bien. Comencé dos nuevos blogs con material traducido al portugués, uno para el Informe Corbett y el otro para otro material. No es que piense que la gente aquí en Brasil leerá, y / o entenderá y / o estará de acuerdo, pero al menos me da la impresión de que estoy haciendo algo.

Philip Owen

Ferguson trabaja con el mismo equipo de modelos matemáticos en la Universidad de East Anglia que desarrolló el modelo climático de EAU, quizás el modelo más popular para el modelo climático en el mundo.

Ronald Chappell

El 'New Deal verde' no podría haber elegido un idiota más apropiado para defender la causa que AOC.

Fundación Danilo Pérez

¿Cuál fue la causa de que China cerrara su economía durante 6 semanas?

richard

El mismo de siempre-

"El documental de ARTE" Profiteers of Fear "de 2009 muestra cómo la OMS, financiada principalmente de forma privada," actualizó "una ola leve de gripe (la llamada" gripe porcina ") a una pandemia mundial para que se puedan vender vacunas por valor de varios miles de millones de dólares a los gobiernos de todo el mundo. Algunos de los protagonistas de esa época vuelven a estar prominentemente representados en la situación actual "

Alan Vaughn

He publicado enlaces a este artículo para otros que necesitan saber qué está sucediendo realmente y cómo todos hemos sido engañados y simplemente renunciamos a nuestra lucha por las libertades a estos maltusianos, pero nuevamente me ridiculizan como teórico de la conspiración. . Algunos también han desestimado a Patrick como un conocido teórico de la conspiración y alguien cuyas palabras deben tomarse con un grano de sal y, por lo tanto, se deben reír o ignorar por completo. Estos tontos crédulos y lavados de cerebro todavía creen que las prohibiciones y los bloqueos e imposiciones socialistas totalitarios globales serán levantados y eso se levantará... Lee mas "

Néstor B. Aguilar

El Virus Corona se usa para infundir miedo y encubrir la quiebra del Gobierno Corporativo Mundial y el inminente Restablecimiento Global de Moneda. Los gobiernos de los países miembros de Breton Woods son corporaciones ilegítimas. (KH)

Karen Hudes: la Junta de Gobernadores del Banco Mundial y el FMI anunciaron una transición a monedas respaldadas por activos.
https://nbakay.wordpress.com/2018/11/15/karen-hudes-board-of-governors-of-the-world-bank-and-imf-announced-a-transition-to-asset-backed-currencies/

Arby

1. Nunca estaré de acuerdo con Patrick Wood en el significado de la palabra "tecnocracia". 2. Este artículo no es horrible, pero debería haber mencionado que Neil Ferguson tiene una conexión con Bill Gates. 3. No se ha demostrado que haya un virus covid 19. El Dr. Andrew Kaufman tiene algunas cosas que decir al respecto. Personalmente, ya no creo que existan virus. No se ha demostrado que lo hagan.

[…] El experto en tecnocracia Patrick Wood, autor de dos libros sobre el tema, documentó los vínculos entre los alarmistas del coronavirus y los alarmistas del clima y los fanáticos de la sostenibilidad. [...]