Para cualquiera que pensara que la amenaza de la tecnocracia era inexistente o exagerada, pronto descubrirán cuán equivocados estaban. Además, aquellos que pensaron que la tecnocracia era benigna o benévola pronto sentirán los afilados dientes de hierro clavándose en ellos.
Los tres grandes gigantes de las redes sociales, Google, Facebook y Twitter, están en proceso de purgar masivamente personalidades y materiales populares contra los medios. Conoces los nombres. Es draconiano y despiadado, no deja lugar a apelaciones o reconsideraciones: "aquí hoy, mañana desaparecido".
Desafortunadamente, muchos de los que están siendo atacados derribarán a muchos otros (muchos de los cuales son transeúntes inocentes) mientras se estrellan y se queman.
Es lamentable porque muchos han adoptado colectivamente el mismo tratamiento descuidado e imprudente de la verdad que odian sobre los medios de comunicación principales: medias verdades, no verdades, acusaciones a priori sin pruebas adecuadas, etc.
Esto deleita a la apisonadora tecnócrata porque todo lo que tienen que hacer es señalar esas indiscreciones periodísticas mientras las aplastan, como el resto del mundo las anima. No importa cuánta verdad se haya presentado en el camino, están prohibidos por sus no verdades.
Si hay alguna salida de esto, es la necesidad de volver al periodismo de investigación responsable, basado en hechos y bien investigado. Lo que decimos debe estar tan bien documentado que sea totalmente defendible ante cualquier grupo opositor. Los estadounidenses no necesitan protestas de ira. Simplemente necesitan la verdad, y los medios alternativos han estado enviando un mensaje contradictorio durante mucho tiempo.
Otro aspecto de "chocar y quemar" que debe abordarse es el uso de desinformación y desinformación con el único propósito de agregar la resistencia en un solo lugar para que puedan ser anuladas.
Un ejemplo perfecto de esto fue la campaña "Cien flores" que comenzó en la entonces comunista China en 1956. El Partido Comunista de China (PCCh) y el propio Mao Zedong alentaron públicamente "La política de dejar que un centenar de flores florezcan y cien escuelas de pensamiento compiten está diseñada para promover el florecimiento de las artes y el progreso de la ciencia". Después de que se identificaron todos los no ideólogos, Mao ordenó su eliminación o reeducación en los campos de trabajo. Problema resuelto. Para Mao, esa era una manera fácil y eficiente de deshacerse de sus detractores.
Este escritor ha observado agentes de desinformación y desinformación durante más de cuatro décadas. Por lo general, no tiene sentido tratar de exponerlos porque ya han fortalecido su perímetro de defensa de antemano, como parte intencional de su campaña. Al final, cuando es demasiado tarde para importar y el daño ya está hecho, quedan expuestos a quienes son. Para entonces, a nadie le importa de todos modos.
“Utilizo el término pensamiento grupal como una manera rápida y fácil de referirme al modo de pensar que adoptan las personas cuando la búsqueda de concurrencia se vuelve tan dominante en un grupo cohesivo que tiende a anular la evaluación realista de cursos de acción alternativos. El pensamiento de grupo es un término del mismo orden que las palabras del vocabulario del nuevo lenguaje que George Orwell utilizó en su desalentador mundo de 1984. En ese contexto, el pensamiento de grupo adquiere un carácter odioso. connotación. Se pretende exactamente esa connotación, ya que el término se refiere a un deterioro en la eficiencia mental, la prueba de la realidad y los juicios morales como resultado de presiones grupales ".
Luego agregado,
"Mientras más amabilidad y espíritu de cuerpo haya entre los miembros de un grupo de formulación de políticas, mayor será el peligro de que el pensamiento crítico independiente sea reemplazado por el pensamiento de grupo, que probablemente resulte en acciones irracionales y deshumanizantes dirigidas contra grupos externos".
Los progresistas y los tecnócratas han sido culpables del pensamiento grupal durante décadas. Varios elementos de su oposición conservadora han sido igualmente culpables. El resultado: dos “pensamientos de grupo” ideológicos opuestos que luchan entre sí, donde el pensamiento de grupo más fuerte finalmente vence al más débil.
En cualquier caso, el hecho es que el peligro real y presente para la sociedad es la tecnocracia, y está ascendiendo con gran poder e influencia ante nuestros ojos.
Mientras tanto, las cabezas más frías deben prevalecer para salvar las secuelas. Es hora de volver a la mesa de dibujo y descubrir cómo detenerlo.
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Si bien los Tres Grandes están derribando a personalidades anti-mediáticas, y la excusa puede ser para algunas verdades o falsedades parciales percibidas, me parece que realmente es para evitar que la verdad esté disponible y para evitar que la historia oficial sea cuestionada. . Un claro ejemplo es el 9 de septiembre. La historia oficial es claramente falsa y ha habido una serie de revelaciones de la verdad muy creíbles. Pero estas personas las llaman "teoría de la conspiración" y "noticias falsas". La verdad no es relevante para ellos. Solo se acepta la historia oficial aprobada. En mi opinión, informar sobre discrepancias... Leer más »
La granja de Julio
Marzo 4, 2018 8: 08 pm
Medios alternativos> "No importa cuánta verdad se haya presentado en el camino, están prohibidos por sus no verdades"
Esto no lo creo. Es precisamente por sus verdades que serán aplastados. Han ensartado a los HSH ya la izquierda y a sus amos globalistas con las verdades que los lastiman mucho más que cualquier no-verdad. La verdad duele.
Si bien los Tres Grandes están derribando a personalidades anti-mediáticas, y la excusa puede ser para algunas verdades o falsedades parciales percibidas, me parece que realmente es para evitar que la verdad esté disponible y para evitar que la historia oficial sea cuestionada. . Un claro ejemplo es el 9 de septiembre. La historia oficial es claramente falsa y ha habido una serie de revelaciones de la verdad muy creíbles. Pero estas personas las llaman "teoría de la conspiración" y "noticias falsas". La verdad no es relevante para ellos. Solo se acepta la historia oficial aprobada. En mi opinión, informar sobre discrepancias... Leer más »
Medios alternativos> "No importa cuánta verdad se haya presentado en el camino, están prohibidos por sus no verdades"
Esto no lo creo. Es precisamente por sus verdades que serán aplastados. Han ensartado a los HSH ya la izquierda y a sus amos globalistas con las verdades que los lastiman mucho más que cualquier no-verdad. La verdad duele.