Los tecnócratas crearon una epidemia de mandatos

La narrativa oficial ha pasado de "podemos vencer al coronavirus" a "podemos coexistir con él, pero solo si sigue nuestras instrucciones de cambio con mucho cuidado". La pandemia se ha vuelto endémica, pasando de ser algo que podemos vencer a "otro virus con el que tendremos que vivir". Ya en febrero, un artículo en Artículo en Nature preguntó si alguna vez podríamos estar "libres de coronavirus ... [manteniendo] fuertes restricciones ... ¿podría el mundo esperar deshacerse del virus?"

Probablemente no. El buenas noticias de un grupo de coronavirus de un hospital de San Francisco es que los vacunados ya no se enferman gravemente. La mala noticia es que pueden dar positivo. "Al menos 233 miembros del personal de dos hospitales importantes de San Francisco, la mayoría de ellos completamente vacunados, dieron positivo por el coronavirus este mes, y la mayoría, según un funcionario del hospital, involucraron la variante Delta altamente contagiosa". Sin embargo, pocos resultaron gravemente afectados.

Sin las vacunas, dijo el Dr. Day, la tasa de hospitalización sería mucho peor.

“Estamos preocupados en este momento porque estamos aumentando en un aumento repentino aquí en San Francisco y el Área de la Bahía”, dijo el Dr. Day. “Pero lo que estamos viendo es mucho lo que nos mostraron los datos de las vacunas: todavía puede contraer Covid, potencialmente. Pero si lo consigues, no es nada severo "...

Los miembros del personal de ambos hospitales han seguido usando equipo de protección personal, dijo el Dr. Day. Pero la cantidad de infecciones del personal reportadas en julio es casi tan grande como durante el pico del aumento invernal.

Es como una historia de ciencia ficción donde la tierra ha sido invadida por extraterrestres, que pueden ser contenidos pero no pueden ser desalojados. Esta forma de vida (piensan las autoridades) proviene de alguna Species X o Missing Link y nadie sabe con certeza qué hará a continuación. "Es probable que el virus se vuelva endémico, pero el patrón que tomará es difícil de predecir", dice Angela Rasmussen, virólogo de la Universidad de Georgetown. Entre los escenarios ahora previstos se encuentran:

1. Algunas regiones pueden quedar temporalmente libres de virus, pero siguen en riesgo de reinfección;
2. El virus nunca desaparecerá, pero la vacunación y la restricción constantes evitarán una hospitalización generalizada;
3. La humanidad podrá eventualmente reducir la amenaza a la impotencia del resfriado común.

Este cambio de tono es significativo porque prepara el escenario para un período indefinido de vigilancia. Atrás quedaron las expectativas categóricas de un triunfo rápido. En su lugar hay una guerra total prolongada donde la palabra clave es "obligatoria".

Los titulares están llenos de palabras:

• "Cuadro informativo: los países hacen que las vacunas COVID-19 sean obligatorias"
• "La aplicación de registro ahora es obligatoria si desea ingresar a miles de empresas"
• "Vacunas obligatorias para el personal de residencias de ancianos en Inglaterra respaldadas por diputados"
• "Los certificados de vacuna Covid serán obligatorios para lugares concurridos en Inglaterra"
• "Las máscaras anti-Covid ahora son obligatorias al aire libre en 30 departamentos franceses"
• "Alemania impone un requisito obligatorio de prueba COVID-19 para personas no vacunadas"
• "La ciudad de Nueva York y California exigirán vacunas o pruebas para los trabajadores"
• "Biden ordena al ejército avanzar hacia la vacuna COVID obligatoria".

Obligatorio, obligatorio, obligatorio y podríamos alcanzar el punto de equilibrio, cruzar nuestros corazones y esperar morir. Pero el problema con "obligatorio" es que nadie puede decir cuánto tiempo tomará para funcionar o, honestamente, si funcionará en absoluto. "No hay un final a la vista para la 'Fase A' de COVID en el camino de Australia para salir de los bloqueos", escribe ABC News. La triste verdad es que muchos líderes mundiales ni siquiera sabían que necesitarían un Plan B en los confiados primeros días de los verificadores de hechos. Pero ahora estamos en un juego dominado, no por el coronavirus original y el mundo de 2019, sino por un nueva situación moldeado por la respuesta de las políticas públicas desde entonces.

El efecto de segundo orden se refiere a la idea de que cada acción tiene una consecuencia y cada consecuencia tiene una consecuencia posterior. En otras palabras, esto significa que una sola decisión puede iniciar una serie de causas y efectos, algo de lo que quizás no tengamos conocimiento o control. Por lo tanto, puede ser muy difícil para nosotros predecir las posibles implicaciones de la decisión original (a menos que de alguna manera seamos bendecidos con una bola de cristal que todo lo ve).

Ahora vivimos en el mundo de segundo orden. "Prepárese para un pico en los disturbios globales", escribe Política exterior. Lo que se suponía que sería el verano de la recuperación se ha convertido en la temporada del desastre.

Llamar al 2021 el verano del descontento sería quedarse corto. Desde Cuba hasta Sudáfrica, pasando por Colombia y Haití, las protestas a menudo violentas se extienden por todos los rincones del mundo mientras los ciudadanos enojados toman las calles.

Cada país tiene diferentes historias y realidades sobre el terreno ... pero todos enfrentaron una tormenta perfecta de dificultades sociales, económicas y políticas preexistentes que las consecuencias de la pandemia de Covid-19 solo se encendieron más.

Aunque el problema es peor en el Tercer Mundo, incluso los países europeos y norteamericanos enfrentan el mismo dilema: cómo combatir esta enfermedad ahora endémica sin quedarse sin energía económica que en algún momento significará estancamiento, colapso y quema, a menos que sea “obligatorio”. ”Funciona antes de esa fecha.

Cuanto más tarde en funcionar lo "obligatorio", si es que alguna vez lo hace, más costumbres políticas se volverán inasequibles. En algún momento, los impuestos a los combustibles fósiles se volverán insoportables. Más adelante, quizás deban irse las “fronteras abiertas”. Más aún, incluso los sindicatos del sector público y la academia sentirán la presión. Sin embargo, si la historia sirve de guía, los ideólogos se aferrarán a sus obsesiones incluso a costa de la supervivencia. "Obligatorio" puede dar una falsa impresión de luz al final del túnel cuando, como Pizarra escribe, eso es solo una "mentira noble".

 Cuando los expertos o las agencias entregan información al público que consideran posible o definitivamente falsa para promover una agenda más amplia, a menudo bien intencionada, están diciendo lo que se llama una mentira noble. ...

Más tarde en 2020, Fauci participó en una segunda noble mentira. En diciembre, explicó en una entrevista telefónica con el entonces reportero del New York Times, Donald McNeil, que había estado moviendo la estimación objetivo para la inmunidad colectiva basándose en parte en estudios emergentes. ...

En sus propias palabras, "empujó" su rango objetivo de inmunidad colectiva para promover la absorción de la vacuna. A pesar de que sus comentarios se hicieron para influir en las acciones públicas para vacunar a más personas (un esfuerzo noble), el dilema central sigue siendo: ¿Queremos que los funcionarios de salud pública informen los hechos y las incertidumbres de manera transparente? ¿O queremos que den forma a la información, a través de empujones, para influir en el público para que tome acciones específicas? ...

La epidemia de "obligatorio" sugiere que en lugar de volverse más flexibles y adaptables ante una enfermedad endémica, los expertos se aferran al manto de la certeza. Slate concluye con tristeza: “Las mentiras nobles son una trampa. No podemos predecir el comportamiento del público y la pérdida de confianza es devastadora. La población en general es demasiado escéptica para seguir ciegamente los consejos de los expertos y demasiado inteligente para ser engañada fácilmente ". Verdadero. Y esa pérdida de confianza es la forma en que llegamos a lo obligatorio.

Lea la historia completa aquí ...