El tecnopopulismo explica la afinidad de la administración Trump por los tecnócratas

¡Por favor comparta esta historia!
Los populistas se apoyan en los tecnócratas para "hacer que las cosas funcionen", pero a menudo es una asociación conflictiva y tumultuosa. La tecnocracia bajo Trump ha hecho grandes avances en 5G, vigilancia, Internet de las cosas, inteligencia artificial, operación Warp Speed, etc. Ya sea el tecnopopulismo o la tecnocracia liberal, los tecnócratas ganan al final. ⁃ Editor TN

Los populistas se oponen a la experiencia tecnocrática, pero en última instancia confían en ella.

La disputa pública de Donald Trump con sus propios altos cargos es un aspecto característico de su tumultuosa presidencia. El presidente de la Fed, Jerome Powell, y sus colegas son "tontos"; un exasesor de seguridad nacional (John Bolton) es un "loco"; y su exsecretario de Estado (Rex Tillerson) es "tonto como una roca".

Más allá de los dramas personales idiosincrásicos de la administración Trump, estos insultos públicos apuntan a un tema importante en torno a las batallas ideológicas sobre el populismo. Aunque el populismo se opone a la experiencia tecnocrática, como cualquier movimiento político moderno, en última instancia se basa en ella. Esto es especialmente cierto en el actual entorno político.

En teoría, los populistas deberían favorecer los procesos democráticos que permitan una amplia participación ciudadana en la formación de políticas; los tecnócratas, por el contrario, se basan en un grupo reducido de "expertos" para dar forma a la política. Pero los acontecimientos de los últimos años han desafiado estas suposiciones: la burocracia ejecutiva ha demostrado ser un instrumento más confiable para traducir las causas populistas en políticas que las instituciones nominalmente democráticas como el Congreso.

Para que las reformas políticas populistas tengan éxito, los populistas, especialmente los de la derecha, deben abandonar sus ingenuas y contraproducentes pretensiones de "desmantelar el estado administrativo". El populismo no debe concebirse como un rechazo de toda la experiencia tecnocrática, sino como una visión competitiva de cómo usarla, un concepto que algunos académicos han denominado “tecnopopulismo."

En este sentido, los populistas tienen mucho que aprender de los fracasos de la administración Trump. A pesar de su uso extremadamente agresivo del púlpito de intimidación de la presidencia, Trump tuvo poco éxito en reunir mayorías populares o legislativas para impulsar cambios importantes en las políticas. Cualquiera que sea el progreso incremental que hizo la administración en los elementos populistas distintivos de la campaña de Trump en 2016, como revisar las políticas comerciales con China, promover Fabricación o comenzando a frenar monopolios tecnológicos - se logró casi en su totalidad a través de órdenes ejecutivas o agencias tecnocráticas como la Oficina del Representante Comercial de EE. UU.

Por el contrario, el mayor logro legislativo de Trump fue la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017, en gran parte una creación de los "republicanos establecidos" que benefició principalmente a los ultrarricos. En particular, los aspectos más populistas de la ley tributaria, como las limitaciones en las deducciones de impuestos estatales y locales, las limitaciones en la deducibilidad de intereses de la deuda corporativa y los nuevos impuestos sobre enormes dotaciones universitarias, deben más a los burócratas del Tesoro y a los "conocedores de DC" que a la organización de base. o llamamientos a los medios de comunicación.

De hecho, a excepción de la Ley de Primeros Pasos (reforma de la justicia penal), el Congreso demostró ser notablemente indiferente a la opinión popular durante los últimos cuatro años. La ley tributaria fue la segunda legislación menos popular del último cuarto de siglo. El menos popular también se produjo en el período de Trump, en 2017: el intento de derogación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios