Los tecnócratas en Canadá se mueven para eliminar la libertad de expresión

Otro doozy del gobierno canadiense.

Siguiendo a lo largo de varios otros proyectos de ley que se abren camino a lo largo del Camino de servidumbre...

• Proyecto de ley C-11 regula Internet bajo la CRTC y allana el camino hacia la moderación de contenido institucionalizado, el requisito de licencias para publicar en línea y la regulación del contenido generado por el usuario (en el senado)
• Proyecto de ley C-36 el proyecto de ley de daños en línea buscaba designar la disidencia política como "discurso de odio" e invocaba sanciones por criticar a los políticos (no estoy seguro de dónde está este en este momento).
• Proyecto de ley C-18 lanza un salvavidas de financiación a la agitada industria de agitprop de Canadá (también conocida como los principales medios de comunicación), ya que requerirá que las plataformas tecnológicas paguen tarifas de licencia por el contenido que los medios de comunicación publican allí (pasó la tercera lectura en noviembre). Esta cuenta premiará a los grandes conglomerados de medios como Bell, mientras congela a las organizaciones pequeñas e independientes.

Aquí viene otro, Proyecto de Ley C-36: Una Ley que respeta la seguridad cibernética, modifica la Ley de Telecomunicaciones y realiza las enmiendas consiguientes a otras Leyes, que pasó en primera lectura el pasado mes de junio.

Ha estado volando en gran parte bajo el radar de todos hasta ahora. La Asociación Canadiense de Libertades Civiles ha estado creando conciencia activamente y Michael Geist contó con Brenda McPhail, su Directora del Programa de Privacidad, Tecnología y Vigilancia. en su podcast El pasado octubre.

Mencionamos C-26 en AxisOfEasy #273 citando a Gowling WLG cobertura de Brent Arnold (Brent Arnold forma parte de la junta del Capítulo de Canadá de Internet Society, al igual que yo, pero escribo esta publicación desde mi rol como CEO de easyDNS, y no como ISCC).

El Gobierno se otorga las siguientes facultades:

El nuevo proyecto de ley es aparentemente un proyecto de ley de seguridad cibernética e infraestructura crítica, pero está plagado de términos nebulosos y abiertos, disposiciones de secreto al estilo de Kafka, sanciones onerosas y notoriamente ausente de cualquier apariencia de debido proceso:

De hecho, somete a los sectores de telecomunicaciones e Internet de Canadá al capricho de burócratas y funcionarios políticos no elegidos.

¿Estoy siendo rimbombante? Usted me dice: dado que la legislación que les otorga la facultad de ordenar a un proveedor de servicios de telecomunicaciones “hacer o dejar de hacer cualquier cosa". 

“La Parte 1 modifica la Ley de Telecomunicaciones para agregar la promoción de la seguridad del sistema de telecomunicaciones canadiense como un objetivo de la política de telecomunicaciones canadiense y para autorizar al Gobernador en Consejo y al Ministro de Industria a ordenar a los proveedores de servicios de telecomunicaciones que hagan o se abstengan de hacer cualquier cosa que sea necesaria para asegurar el sistema de telecomunicaciones canadiense. También establece un esquema de sanciones monetarias administrativas para promover el cumplimiento de las órdenes y reglamentos emitidos por el Gobernador en Consejo y el Ministro de Industria para asegurar el sistema de telecomunicaciones canadiense, así como las reglas para la revisión judicial de dichas órdenes y reglamentos.”

Supongo que todo se reduce a lo que quieres decir con "cualquier cosa".

Hablando de cualquier cosa, el gobierno puede considerar que "cualquier" servicio o sistema es un servicio o sistema vital, lo que luego hace que esa entidad esté sujeta a requisitos, que...

(A) autoriza al Gobernador en Consejo para designar cualquier servicio o sistema como un servicio vital o sistema vital;

(B) autoriza al Gobernador en Consejo a establecer clases de operadores con respecto a un servicio vital o sistema vital;

(C) requiere que los operadores designados, entre otras cosas, establecer e implementar programas de seguridad cibernética, mitigar los riesgos de la cadena de suministro y de terceros, reportar incidentes de seguridad cibernética y cumplir con las instrucciones de seguridad cibernética;

(D) prevé el intercambio de información entre las partes pertinentes; y

(E) autoriza el cumplimiento de las obligaciones previstas en la Ley e impone consecuencias en caso de incumplimiento.

Cada uno de estos puntos abre una lata de gusanos en sí mismo, combinados tienen el potencial de nacionalizar efectivamente la infraestructura de información de Canadá.

Las sanciones por incumplimiento son onerosas: $1 millón por día para personas físicas y $15 millones/día para cualquier otra entidad.

Pero espera hay mas:

Bajo C-26, las órdenes se presentan en secreto, se puede ordenar a los proveedores de servicios de telecomunicaciones (TSP) que corten a cualquier usuario (incluido otro TSP) mientras se les prohíbe incluso informar a la entidad que está sucediendo, y mucho menos por qué.

El contenido de dichas órdenes es secreto y ni siquiera se divulga al objetivo. Recomiendo escuchar el podcast de Michael Geist / Brenda McPhail anterior para comprender la amenaza para los canadienses. política de privacidad.

Yo, sentado aquí con mi sombrero easyDNS puesto, dirigiendo un proveedor de servicios de Internet, estoy marcado en el debido al proceso aspectos.

Más exactamente, el completo ausencia del debido proceso. Tenemos veinticinco años de experiencia en que varios gobiernos y sus agencias nos dijeron que renunciáramos al debido proceso y que hiciéramos cosas que de otro modo perturbarían las empresas, los derechos individuales e incluso la propia red si los escucháramos.

ser dicho a do or deja de hacerlo "cualquier cosa” parece demasiado amplio.

Se pone peor:

Al igual que en la legislación anterior, existen disposiciones para la entrada sin orden judicial en lugares de negocios o casas particulares, para registrar, copiar o sustraer cualquier cosa que consideren relevante, incluidos documentos o equipos de telecomunicaciones.

C-26 también permite que el gobierno comparta datos con entidades extranjeras. Una vez más, todo esto se hace sin ninguna de las garantías de privacidad que la mayoría de los ciudadanos pensar tienen como un derecho constitucional, porque este proyecto de ley, y este gobierno, en su mayoría ignora que esos derechos existen.

Ejemplo no hipotético

El año pasado, por esta época, el mismo gobierno que está presentando este proyecto de ley promulgó arbitrariamente embargos de cuentas bancarias, no solo contra los manifestantes, sino también contra contribuciones de financiación colectiva a sus recaudadores de fondos.

Esto se hizo bajo los auspicios de la Ley de Emergencias, sin embargo, las incautaciones comenzaron incluso antes de que la EA fuera ratificada en el Parlamento, y la lista de contribuyentes de recaudación de fondos se obtuvo en gran medida de una hoja de cálculo de un tercero que fue pirateada de una plataforma extranjera de crowdfunding.

No importa que todo desapareciera en una semana, racionalizado como "misión cumplida" (la realidad era la medida desató una corrida bancaria y casi hizo estallar el sistema financiero canadiense),

La invocación de 2022 de la Ley de Emergencias dejó en claro que nuestro gobierno está perfectamente dispuesto a actuar unilateralmente, sin el debido proceso, en contravención de los derechos humanos básicos para desbancarizar a la gente a su antojo.

El proyecto de ley C-26 les dará una apariencia de legislación de la era soviética para despersonalizarlo en el ámbito en línea.

Lea la historia completa aquí ...