Dejemos que esto sea una lección de que la mente tecnócrata no tiene espacio para adherirse a las leyes individuales o, más en general, al estado de derecho. Hemos visto casos constantes y repetidos de desprecio deliberado dentro de la comunidad de inteligencia durante años, por parte de la NSA, el FBI, la CIA y ahora la DEA. ⁃ Editor TN
Según el Inspector General del Departamento de Justicia, la administración "no realizó un análisis legal exhaustivo" de tres programas de recopilación de datos a granel estilo NSA.
La Administración de Control de Drogas evitó numerosas verificaciones legales en un trío de programas de recopilación de datos a granel que datan de los primeros 1990, según un organismo de control interno.
In un informe de página 144 muy redactado publicado el jueves, el Inspector General del Departamento de Justicia reveló que la administración no evaluó completamente la base legal de tres operaciones masivas de vigilancia internacional que se realizaron en gran medida sin control de 1992 a 2013. Dos de los programas permanecen activos de alguna forma hoy.
Bajo una iniciativa, que los investigadores llamaron "Programa A", La administración utilizó citaciones" no específicas del objetivo "para obligar a múltiples proveedores de telecomunicaciones a proporcionar metadatos en cada llamada telefónica realizada desde los EE. UU. tantos como países 116 con "un nexo con las drogas". Los investigadores descubrieron que algunas compañías también proporcionaron a los funcionarios datos sobre todas las llamadas realizadas entre esos países extranjeros.
Los investigadores encontraron que la administración también llevó a cabo otros dos programas de vigilancia masiva durante ese tiempo sin evaluar su legalidad. Bajo el "Programa B", los funcionarios utilizaron citaciones de barrido similar para recopilar información sobre cualquier persona que compró productos específicos de proveedores participantes. A través del "Programa C", la DEA compró metadatos telefónicos para objetivos de investigaciones en curso a través de un contratista para una agencia gubernamental separada.
El programa B se ejecutó de 2008 a 2013, y Programa C comenzó en 2007 y permanece activo hoy, según el IG.
Los investigadores encontraron que la administración "no realizó un análisis legal integral" de las acciones de los tres programas. Las sentencias judiciales anteriores han puesto en tela de juicio el uso de citaciones generales en los programas A y B, dijeron. Según el informe, el FBI también expresó su preocupación por la legalidad de las operaciones.
"También encontramos preocupante la ausencia de una revisión legal sólida porque la DEA utilizó los datos masivos recopilados ... en un número desconocido de ocasiones en apoyo de investigaciones de agencias federales no pertenecientes a la DEA que no tenían conexión aparente con investigaciones específicas de drogas", dijo el IG. adicional. "Esta utilización planteó importantes cuestiones legales" porque la administración justificó sus acciones diciendo que la información "era 'relevante o material' para una investigación de drogas".
wpDiscuz