Imagine si todo sobre usted estuviera en una valla publicitaria gigante y pudiera ver quién está comprando información sobre usted y haciendo listas. Eso es exactamente lo que sucede sin su conocimiento o consentimiento cada vez que utiliza Internet. Todo lo que un usuario hace en línea es rastreado y monetizado (Google, Facebook, Twitter, Amazon, aplicaciones), todos recopilan sus datos. Un proveedor de programas de educación administrados por computadora ha admitido que comparten los datos que recopilan con los "socios" de 18. Los análisis invisibles, la creación de perfiles, el intercambio o la venta de datos recopilados sin consentimiento o conocimiento hacen que cada usuario de Internet sea vulnerable a la manipulación y el control, poniendo fin a la privacidad y soberanía personal.
El proceso funciona así: se recopilan datos nuevos de forma encubierta a través de aplicaciones; los datos recopilados se transfieren a corredores de datos que acceden a los nuevos datos y los combinan con los datos existentes sobre un individuo que usa algoritmos no transparentes. Los algoritmos crean un perfil muy detallado de usuarios individuales; A los vendedores se les vende el acceso a los perfiles y las personas objetivo en función de los análisis de perfil. Google es, con mucho, el rastreador analítico de terceros más utilizado y hace 90% de subúsquedas de usuarios de seguimiento de ingresos. En la bibliografía adjunta se incluyen varios ejemplos de cómo la industria tecnológica no solo vende datos, sino que también vende programas y dispositivos de recolección de datos para medir comportamientos e inferir emociones y pensamientos.
El documental, La línea espeluznanteexplica cómo los gigantes tecnológicos usan algoritmos para dar forma al comportamiento y a los pensamientos. Google utilizó algoritmos para influir en el comportamiento de los votantes en las elecciones presidenciales de 2016 En un recientemente video filtrado de una reunión de la compañía de Google realizada poco después de esa elección, un empleado preguntó si Google está dispuesto a "invertir en esfuerzos locales e hiperlocales para traer herramientas y servicios y comprender los productos y el conocimiento de Google para que las personas puedan" tomar decisiones informadas mejor para ellos mismos ". El CEO de Google, Sundar Pichai, respondió que Google se asegurará de que sus" productos educativos "lleguen a" segmentos de la población [que] no están alcanzando [actualmente] ". Aparentemente, Google se asegurará de que Google Chromebooks y la búsqueda manipulada de Google El motor será material estándar de "educación" en las escuelas estadounidenses para que los estudiantes puedan tomar decisiones informadas de Google.
Seguimiento y educación de niños
Las escuelas financiadas con dólares de los impuestos permiten que la industria de la tecnología recopile miles de millones de puntos de datos de los estudiantes sobre cada aspecto de cada estudiante que usa dispositivos personales emitidos por la escuela al exigir a los estudiantes que completen sus tareas utilizando herramientas y aplicaciones en línea para el trabajo en clase y las tareas en estos dispositivos. Los datos se utilizan para crear perfiles completos de cada estudiante. Cada estado tiene una base de datos y Los datos personales de los estudiantes se pueden compartir con investigadores y empresas.. Google lanzó una campaña de relaciones públicas, Ser impresionante Internet, que incluye un plan de estudios y un juego en línea para Chromebooks, para promocionarse como una "buena" empresa; pero un análisis crítico de Ser impresionante Internet concluido,
. . ., la conceptualización del programa de la seguridad en Internet omite consideraciones clave. Específicamente, no reconoce el papel de las empresas en mantener seguros los datos y la información personal. En cambio, su enfoque en estrategias centradas en el usuario oscurece el grado en que los usuarios a menudo son impotentes cuando se trata de controlar cómo se utilizan sus datos personales. [Esto] generalmente presenta a Google como imparcial y confiable, lo cual es especialmente problemático dado que el público objetivo es la juventud impresionable.
Transportar seres humanos sin su consentimiento para la explotación es trata de personas. Transportar datos privados de seres humanos sin su conocimiento o consentimiento es tráfico de datos humanos. Transportar los datos privados de los niños al recopilarlos en escuelas obligatorias sin el conocimiento de los padres o el consentimiento para explotarlos en el mercado de datos es nada menos que el tráfico institucional de datos infantiles.
Fracaso del gobierno
Las leyes federales existentes son inadecuadas para proteger la privacidad de los datos de los estudiantes. FERPA generalmente no se aplica a los datos en línea colección y FERPA fue cambiado por regla ejecutiva en 2011, eliminando el consentimiento de los padres para la recogida de datos FERPA ahora permite que las empresas (como Google) sean declaradas "oficiales de la escuela", dándoles acceso a los datos de los estudiantes a la par de los profesionales que tienen una "necesidad de saber" para proporcionar los servicios adecuados a los estudiantes. HIPPA no aplica a los registros estudiantiles. COPPA generalmente no se aplica a las escuelas, y COPPA rara vez se aplica incluso cuando quejas han sido archivadoy sabemos miles de aplicaciones de Android están rastreando niños de manera incorrecta. No existe una ley federal que regule el uso de datos estudiantiles en línea por parte de las empresas.
El El FBI emitió recientemente una advertencia sobre los riesgos de privacidad y seguridad de la tecnología educativa y la El Departamento de Educación de EE. UU. Emitió orientación que las escuelas no deben obligar a los padres a dar su consentimiento a los términos de servicio de terceros. Sin embargo, se les dice a los padres que no pueden asistir a la escuela si no permiten que su hijo complete la aplicación o programa de tecnología educativa en blanco (por ejemplo, Navianceo NWEAo Cuenta de Google Gsuite). La gente de EdTech dice la educación es la industria más datableable con diferenciay sabemos ahora que los datos socioemocionales de los estudiantes son la nueva mina de oro a pesar de la pseudociencia apuntalando el aprendizaje socioemocional. La huelga de maestros de Virginia Occidental en Spring 2018 fue en parte provocada porque, entre otras razones, los maestros se vieron obligados a descargar Go365, una aplicación de bienestar y recompensas que rastrearía sus pasos y otros datos de salud. Se requirió que los maestros cargaran una variedad de información de salud personal en la aplicación y vieron el programa como una invasión de la privacidad personal.
El dinero de Google ejerce una enorme influencia en la política educativa de EE. UU.. Bajo la administración de Obama Los cabilderos de Google tenían visitas esencialmente ilimitadas a la Casa Blanca. . Un impactante cantidad de funcionarios de la Casa Blanca ahora trabajan para Google o viceversa. El Departamento de Educación de los Estados Unidos estaba muy poblado de ex empleados de organizaciones asociadas con Bill Gates, también abogando por la educación administrada por computadora. Sabemos que las empresas de tecnología, incluido Google, han sido recientemente presionando a la Casa Blanca para una nueva ley federal de privacidaden sus propios términos; Google incluso proporcionó su propio marco para una factura de privacidad favorable que no incluya el consentimiento de aceptación. Es hora de que el Congreso y los estados expulsen al zorro del gallinero, rechacen la corporatocracia y restauren nuestra democracia constitucional.
Responsabilidad del gobierno
Los ciudadanos estadounidenses están protegidos de la invasión de la privacidad por parte del gobierno y del robo de propiedad. También deben estar protegidos contra la invasión de la privacidad por parte de las corporaciones y el robo de su propiedad creada electrónicamente. Los ciudadanos soberanos no pueden ser coaccionados para que proporcionen sus datos o sancionados / negados los servicios de educación pública por no dar su consentimiento para compartir sus datos. Dado que la infraestructura ya se ha construido, el Congreso debe adoptar leyes de privacidad sólidas al menos tan estrictas como los estándares de datos globales de la Unión Europea establecidos en su Reglamento General de Protección de Datos (GDPR). La FTC debe tener la autoridad para dictar reglas y los recursos para investigar y procesar directamente las violaciones; pero de ninguna manera el Congreso debe abdicar de su responsabilidad de proteger el bienestar general de los estadounidenses y permitir que Silicon Valley dicte sus órdenes al Congreso oa la FTC.
wpDiscuz