El golpe de estado de la tecnocracia expuesto en el nuevo libro de Mercola 'La verdad sobre COVID-19'

Dr. Joseph Mercola, DO
¡Por favor comparta esta historia!
Esta entrevista entre el Dr. Joseph Mercola y Robert F. Kennedy, Jr. sienta las bases para comprender el golpe de Estado de la tecnocracia a través de la tiranía médica y la censura de todos los puntos de vista opuestos. Mercola comprende completamente la tecnocracia y está abriendo los ojos de millones. ⁃ Editor TN

En la entrevista anterior, Robert F. Kennedy Jr. me entrevista sobre mi nuevo libro, "La verdad sobre COVID-19 - Exponiendo el gran reinicio, cierres, pasaportes de vacunas y la nueva normalidad", coescrito con el fundador y director de la Asociación de Consumidores Orgánicos, Ronnie Cummins.

Kennedy escribió un prólogo penetrantemente perspicaz1 lo. El libro se publica hoy. Si hiciste un pedido por adelantado, ¡gracias! Si no lo hizo, ahora puede recogerlo sin demora.

La armamentización del miedo

En "The Truth About COVID-19", revisamos la evidencia que sugiere un origen de laboratorio y cómo la élite tecnocrática ha utilizado esta pandemia como una justificación para erosionar la libertad, la libertad y la democracia desde el primer día. Como señaló Kennedy en su prólogo:

"Los tecnócratas gubernamentales, oligarcas multimillonarios, Big Pharma, Big Data, Big Media, los barones ladrones de las altas finanzas y el aparato de inteligencia industrial militar aman las pandemias por las mismas razones por las que aman las guerras y los ataques terroristas. Las crisis catastróficas crean oportunidades de conveniencia para aumentar tanto el poder como la riqueza.

En su libro seminal, 'The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism', Naomi Klein narra cómo los demagogos autoritarios, las grandes corporaciones y los plutócratas ricos utilizan disrupciones masivas para elevar la riqueza, arrasar con las clases medias, abolir los derechos civiles, privatizar los bienes comunes y ampliar los controles autoritarios ...

La metodología es, de hecho, formulista, como explicó el comandante de la Luftwaffe de Hitler, Hermann Göring, durante los juicios por crímenes de guerra nazis en Nuremberg: `` Siempre es una cuestión simple arrastrar a la gente, ya sea que se trate de una democracia, una dictadura fascista o un parlamento o una dictadura comunista.

Con voz o sin voz, la gente siempre puede estar a la orden de los líderes. Eso es fácil. Lo único que hay que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y exponer al país a un peligro mayor. Funciona igual en cualquier país.'"

El bioterrorismo es la nueva 'guerra contra el terrorismo'

Como enfatizó Kennedy, el ataque del 9 de septiembre se utilizó para lanzar la “guerra contra el terror” e implementar la irónicamente nombrada Ley Patriota que, lejos de proteger los derechos de los patriotas, en realidad los erosionó y sentó las bases para el moderno estado de vigilancia. Ahora, el enemigo son los microbios, que son aún más nebulosos e intocables que el amorfo "terrorismo" que le precedió.

No se equivoquen, el plan, tal como se expone en varios documentos e informes, incluido el informe de 2010 de la Fundación Rockefeller,2 "Escenarios para el futuro de la tecnología y el desarrollo internacional", en el que describen su escenario "Lockstep", una respuesta global coordinada a una pandemia letaly su libro blanco de 2020,3 “Plan de Acción Nacional de Prueba de COVID-19” - es utilizar el bioterrorismo para tomar el control de los recursos, la riqueza y las personas del mundo.

Es utilizar la necesidad de una respuesta coordinada a una pandemia como justificación para la vigilancia permanente y los controles sociales que obstaculizan la libertad personal y la libertad de elección.

De hecho, las medidas pandémicas no tienen como objetivo proteger la salud pública y salvar vidas. Esto puede comprobarse por el hecho de que nunca se han presentado cálculos de costo-beneficio para ninguna de las medidas, ni siquiera ahora, casi un año y medio después, en un momento en que los estados y las naciones están considerando nuevamente otra ronda de bloqueos y restricciones. cuarentenas domiciliarias. Como señaló Kennedy:

“La suspensión del debido proceso, la notificación y la elaboración de reglas de comentarios significó que ninguno de los prelados del gobierno que ordenó la cuarentena tuvo que calcular primero públicamente si destruir la economía global, interrumpir los alimentos y suministros médicos y arrojar a mil millones de seres humanos a la pobreza extrema y la inseguridad alimentaria mataría a más personas de las que salvaría ”.

Si la salud pública fuera el objetivo principal, ninguna medida se volvería a implementar por segunda, tercera o cuarta vez sin antes hacer esos cálculos. Después de todo, tenemos más de un año de datos sobre el uso de máscaras, encierros y distanciamiento social de todo el mundo. La única razón para ignorar esa parte crucial de la formulación de políticas de salud es porque saben que los datos no respaldan ninguna de estas estrategias.

La censura es una característica esencial del totalitarismo

Además de la militarización del miedo, los regímenes totalitarios necesitan censura. No solo deben anularse las objeciones, sino que para subvertir efectivamente la democracia, con el objetivo de eliminarla por completo, primero debe eliminar la libertad de expresión. Como explica Kennedy en su prólogo:

“Al incluir la libertad de expresión en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, James Madison argumentó que todas nuestras otras libertades dependen de este derecho. Cualquier gobierno que pueda ocultar sus travesuras tiene licencia para cometer atrocidades.

Tan pronto como se apoderan de las palancas de la autoridad, los tiranos imponen la censura orwelliana y comienzan a criticar a los disidentes ... El libre flujo de información y la autoexpresión son oxígeno y luz solar para la democracia representativa, que funciona mejor con políticas recocidas en el caldero hirviente de la opinión pública debate. Es axiomático que sin libertad de expresión, la democracia se marchita ...

Para consolidar y fortalecer su poder, las dictaduras apuntan a reemplazar esos ingredientes vitales del autogobierno (debate, autoexpresión, disensión y escepticismo) con rígidas ortodoxias autoritarias que funcionan como sustitutos seculares de la religión. Estas ortodoxias actúan para abolir el pensamiento crítico y regir a las poblaciones en una obediencia ciega e incondicional a las autoridades que no lo merecen ...

La censura es violencia, y este amordazamiento sistemático del debate, que los defensores justifican como una medida para reducir la peligrosa polarización, en realidad está alimentando la polarización y el extremismo que los autócratas utilizan para reprimir controles cada vez más draconianos. Podríamos recordar, en este extraño momento de nuestra historia, la advertencia del amigo de mi padre, Edward R. Murrow:

“El derecho a disentir… es sin duda fundamental para la existencia de una sociedad democrática. Ese es el derecho que fue el primero en todas las naciones que tropezaron en el camino hacia el totalitarismo '”.

Dogma fabricado se hace pasar por un 'consenso científico'

Durante años, he expuesto la corrupción y la connivencia entre las industrias privadas y las agencias gubernamentales que se supone que las regulan. Hoy en día, el peligro que representan las agencias capturadas para la salud pública es evidente para cualquiera.

Convenientemente, las únicas "fuentes confiables" que las personas pueden leer son las mismas agencias que han sido capturadas y corrompidas por la industria. Mientras tanto, hay muchos miles de expertos médicos y científicos independientes que discrepan vehementemente con el "consenso científico" presentado por estas agencias, y tienen la evidencia para respaldar sus objeciones.

Todos ellos ahora están siendo censurados en un grado u otro. El resultado final es un público completamente mal informado y engañado, y no puede surgir nada bueno de eso. Como dice Kennedy:

“En lugar de citar estudios científicos para justificar los mandatos de máscaras, cierres y vacunas, nuestros gobernantes médicos citan a la OMS, los CDC, la FDA y los NIH ...

Por lo tanto, no es sorprendente que, en lugar de exigir ciencia de seguridad de cinta azul y alentar un debate honesto, abierto y responsable sobre la ciencia, los funcionarios de salud del gobierno gravemente comprometidos y recientemente empoderados encargados de gestionar la respuesta a la pandemia de COVID-19 colaboraron con las redes sociales y las principales corrientes. cerrar la discusión sobre cuestiones clave de salud pública y derechos civiles.

Silenciaron y excomulgaron a herejes como el Dr. Mercola, que se negó a hacer una genuflexión ante Pharma y tratar la fe incuestionable con responsabilidad cero, probaron de mala manera las vacunas experimentales como deber religioso.

La rúbrica de "consenso científico" de nuestra iatrarquía actual es la iteración contemporánea de la Inquisición española. Es un dogma fabricado construido por este elenco corrupto de médicos tecnócratas y sus colaboradores de los medios para legitimar sus pretensiones de nuevos poderes peligrosos.

Los sumos sacerdotes de la Inquisición moderna son la red de las grandes farmacéuticas y las bolsas de gas de noticias por cable que predican la obediencia rígida a los dictados oficiales, incluidos los encierros, el distanciamiento social y la rectitud moral de ponerse máscaras a pesar de la ausencia de ciencia revisada por pares que muestre de manera convincente que las máscaras previenen la COVID. 19 transmisión. La necesidad de este tipo de prueba es gratuita.

En su lugar, nos aconsejan 'confiar en los expertos'. Ese consejo es tanto antidemocrático como anticientífico. La ciencia es dinámica. Los 'expertos' con frecuencia difieren en cuestiones científicas y sus opiniones pueden variar de acuerdo con las demandas de la política, el poder y el interés financiero.

Casi todas las demandas que he presentado enfrentaron a expertos altamente acreditados de lados opuestos entre sí, y todos ellos juraron bajo juramento posiciones diametralmente antitéticas basadas en el mismo conjunto de hechos. La ciencia es desacuerdo; la noción de consenso científico es contradictoria ”.

Proteja su propia salud

El "consenso científico" en el que la tecnocracia médica quiere que usted crea es que las vacunas son la única respuesta disponible a esta pandemia. Hasta ahora, todas las estrategias preventivas y terapias farmacológicas más seguras han sido minimizadas en el mejor de los casos y censuradas o prohibidas en el peor.

La realidad es que hay muchas alternativas, y todas son mucho más seguras que las terapias genéticas experimentales con COVID-19 que se están administrando. Reviso los que creo que son los más importantes en "La verdad sobre COVID-19".

Lea la historia completa aquí ...

Sobre la autora

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
6 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Ana

Escuché esta semana que el gobierno de EE. UU. Permitirá el uso del disparo covid de AstraZenica dentro de estas fronteras. Sé que no puedes creer todo lo que escuchas. ¡También escuché que la inyección de AstraZeneca había sido prohibida por al menos dos países extranjeros este año!

También escuché esta semana que la inyección de Jansen volverá a la vida en los EE. UU. Como dice ese viejo refrán. Con amigos como estos. ¿Quién necesita enemigos?

Christian Anderson

Me encanta cómo este Kennedy está luchando (o más bien krill / moviéndose) y la palabra escrita sola le haría más justicia. Pero así es.

Christian Anderson

Acerca de Kennedy, él está peleando bien y me gusta, pero para obtener el mejor impacto en una palabra escrita o una representación, mira a la audiencia / información de Trump Chica, ella estuvo más que buena

Christian Anderson

Kennedy podría hacer una pequeña representación, luego dejarlo en manos de personas especiales y aún estar 100% detrás de eso, y más alcance, como un cuerno.

Christian Anderson

Seguro que Kennedy debe ser Kennedy todavía, absolutamente no quiero matar a este tipo, no romperlo desde adentro o algo así, nunca, nunca.