La tecnocracia y el surgimiento del estado policial

Cualquier oficial de policía que dispara para matar está jugando con fuego.

En esa fracción de segundo de decidir si disparar y a dónde apuntar, ese oficial se ha designado juez, jurado y verdugo sobre un conciudadano. Y cuando un oficial dispara a un compañero ciudadano no una o dos veces, sino tres, cuatro y cinco veces, ya no es el guardián de la gente, sino que actúa como un asesino pagado. Al hacerlo, ha puesto en cortocircuito un sistema legal que se estableció hace mucho tiempo para proteger contra tales abusos por parte de agentes del gobierno.

Estas son palabras difíciles, lo sé, pero los tiempos difíciles requieren una conversación directa.

Hemos estado bailando sobre el tema de los tiroteos policiales durante demasiado tiempo, pero estamos a punto de chocar con algunas realidades duras si no hacemos algo para evitar el desastre.

Será mejor que te prepares.

Es fácil indignarse cuando la policía dispara injustamente a niños, ancianos y ciudadanos desarmados que riegan el césped o atendiendo a pacientes autistas. Es más difícil despertar la ira del público cuando se sospecha que las personas que son asesinadas a tiros por la policía tienen actividades delictivas o están armadas con armas y cuchillos. Sin embargo, ambos escenarios deberían ser igualmente reprensibles para cualquiera que valore la vida humana, el debido proceso y el estado de derecho.

Por ejemplo, Paul O'Neal fue baleado en la espalda y asesinado por la policía mientras huía después de presuntamente esquivar un auto de la policía durante una persecución. Se sospechaba que el niño de 18 robaba un automóvil.

Korryn Gaines fue baleado y asesinado, y su hijo de 5 de un año fue baleado por la policía luego de que Gaines se resistiera al arresto por una orden de tránsito y supuestamente amenazó con disparar a la policía. La policía primero disparó contra Gaines y luego abrió fuego cuando, según los informes, ella les disparó.

Loreal Tsingine fue disparado y asesinado por un oficial de policíadespués de que ella se le acercó con un pequeño par de tijeras médicas. La mujer nativa americana de 27 de años era sospechosa de robar en una tienda.

Ninguno de estos individuos tendrá la oportunidad de ser juzgado, ser declarado culpable o cumplir una condena por sus presuntos delitos porque un oficial de policía, en una fracción de segundo, ya los había juzgado, declarado culpable y sentenciado a muerte.

En cada uno de estos escenarios, la policía podría han recurrido a tácticas menos letales.

Ellos podría han intentado reducir la escala y desactivar la situación.

Ellos podría han actuado con razón y cálculo en lugar de reaccionar con un instinto asesino.

En cambio, la policía eligió resolver fatalmente estos encuentros usando sus armas con sus conciudadanos, dice mucho sobre lo que está mal en la policía en Estados Unidos hoy, donde los oficiales de policía están vestidos con los atuendos de la guerra, perforados en el arte mortal del combate y entrenados. considerar a "cada individuo con el que interactúan como una amenaza armada y cada situación como un encuentro de fuerza mortal en la fabricación."

Contraste esos tres tiroteos mortales de la policía con un intervención policial que tuvo lugar en mi ciudad natal de Charlottesville, Virginia.

En. Ago. 1, 2016, la policía respondió a una llamada sobre un posible secuestro de una niña de 17. Cuando se enfrentaron al "sospechoso" de 46, según los informes, "les arrojó un bote de basura y luego los acusó con un cuchillo". Cuando les gritó que "me dispararan", lo evadieron. Cuando se negaron a disparar sus armas, se apuñaló en el pecho. Luego los oficiales burlaron al hombre para someterlo.

Entonces, ¿cuál es la diferencia entre los primeros tres escenarios y el último, aparte de la falta de policías demasiado agresivos o de agentes felices?

En definitiva, se trata de capacitación y responsabilidad.

Es la diferencia entre los oficiales de policía que clasifican su seguridad personal por encima de los demás y los oficiales de policía que entienden que sus trabajos son servir y proteger. Es la diferencia entre la policía entrenada para disparar a matar y la policía entrenada para resolver situaciones pacíficamente. Sobre todo, es la diferencia entre la policía que cree que la ley está de su lado y la policía que sabe que serán responsables de sus acciones bajo la misma ley que todos los demás.

Desafortunadamente, más y más policías están siendo entrenados para verse a sí mismos como distintos de la ciudadanía, para ver su autoridad como superior a la ciudadanía y para ver sus vidas como más valiosas que las de sus contrapartes ciudadanas. En lugar de que se les enseñe a verse a sí mismos como mediadores y constructores de la paz cuyas armas letales se utilizarán como último recurso, se les está incitando a actuar como pistoleros con instintos asesinos que disparan para matar en lugar de simplemente incapacitar.

Nos estamos acercando a un punto de ruptura.

Esta crisis policial es mucho más inmediata y preocupante que la llamada guerra del gobierno contra el terrorismo o las drogas.

Entonces, ¿por qué no se está haciendo más para abordarlo?

Como dejo claro en mi libro Battlefield America: La guerra contra el pueblo estadounidense, hay demasiado dinero en juego, por ejemplo, y demasiado poder.

Los responsables de esta crisis policial no son otros que los sindicatos policiales que están ayudando a los oficiales de policía a evadir la responsabilidad por las malas acciones; las academias de policía que enseñan a los oficiales de policía que sus vidas son más valiosas que las de aquellos a quienes sirven; un sector militar corporativo que está matando al vender armas, equipos, tecnología y entrenamiento táctico de grado militar a las agencias policiales nacionales; un establecimiento político que depende del apoyo a la campaña y la financiación de los poderosos sindicatos policiales; y un estado policial que está transformando a los oficiales de policía en extensiones de las fuerzas armadas para extender su alcance y poder.

Esto ya no es un debate sobre policías buenos y policías malos.

Es un tira y afloja entre la intención de los fundadores de la república constitucional de Estados Unidos y el estado policial en el que nos estamos convirtiendo rápidamente.

Como reconoce el ex jefe de policía de Seattle, Norm Stamper, "La policía está rota. Trágicamente, se ha roto desde el inicio de la institución. Ha evolucionado como un arreglo organizativo paramilitar, burocrático, que aleja a los agentes de policía de las comunidades que han jurado proteger y servir. Cuando tenemos disparos tras disparos tras disparos que la mayoría de la gente definiría como al menos cuestionable, es hora de mirar, no solo algunas manzanas podridas, sino el cañón. Y estoy convencido de que es el barril el que está podrido.

Entonces, ¿cómo arreglamos lo que está roto, detenemos los disparos sin sentido y llevamos a cabo una reforma duradera?

Para empezar, deténgase con las tácticas de miedo. De la misma manera que los ciudadanos estadounidenses están siendo escondidos en un clima de miedo — miedo al terrorismo, miedo al extremismo, miedo mutuo — por un gobierno que sabe exactamente qué botones presionar para ganar la cooperación y el cumplimiento del público, Los policías también están siendo adoctrinados con la psicología del miedo.

"Esa no es la palabra utilizada en los círculos policiales, por supuesto", explica el profesor de derecho Seth Stoughton. “Vigilante, atento, cauteloso, alerta u observante son los términos que aparecen con mayor frecuencia en las publicaciones policiales. Pero no se equivoque, los oficiales no aprenden a estar atentos, atentos, cautelosos, alertas y observadores solo porque es divertido. Lo hacen porque tienen miedo. El miedo es omnipresente en la aplicación de la ley... los oficiales son bombardeados constantemente con el mensaje de que deben tener miedo, que su supervivencia depende de ello ".

Escribiendo para el Harvard Law ReviewStoughton continúa:

Desde sus primeros días en la academia, a los aspirantes a oficiales se les dice que su objetivo principal, la proverbial "primera regla de aplicación de la ley", es irse a casa al final de cada turno. Pero se les enseña que viven en un mundo intensamente hostil. Un mundo que, literalmente, les está disparando. Desde el primer día de la academia de policía, los peligros que enfrentan los oficiales se representan en grabaciones gráficas y desgarradoras que capturan los últimos momentos de un oficial caído. Se les dice que la muerte está constantemente a un solo paso de distancia.

A pesar de la propaganda que se vende por el gobierno y los sindicatos policiales, la policía hoy experimenta menos muertes en el trabajo que nunca han tenido históricamente.

Segundo, nivela el campo de juego. La policía no es más o menos especial que tú o yo. Sus vidas no son más valiosas que las de cualquier otro ciudadano. Ya sea que porten o no un arma, los oficiales de policía son servidores públicos como todos los demás funcionarios del gobierno, lo que significa que trabajan para nosotros. Ellos nos responden. Somos sus empleadores Si bien la policía tiene derecho a todas las protecciones previstas por la ley, lo mismo que cualquier otro ciudadano, no deberían tener privilegios especiales. La mayoría de los estadounidenses, ajenos a sus propios derechos, ni siquiera son conscientes de que los agentes de policía tienen sus propios derechos. Declaración de derechos de los agentes del orden, que protege a los agentes de policía de ser sometidos a los tipos de indignidades debilitantes acumuladas sobre el ciudadano promedio y otorga a los oficiales de policía acusados ​​de un delito con derechos y privilegios especiales de debido proceso que no se otorgan al ciudadano promedio.

Tercero, requieren que los oficiales de policía sean entrenados en tácticas no letales. Según la New York Times, una encuesta de las agencias policiales de 281 encontró que el joven oficial promedio recibió 58 horas de entrenamiento con armas de fuego y 49 horas de entrenamiento táctico defensivo, pero solo ocho horas de entrenamiento de desescalada. De hecho, "los regímenes de entrenamiento en casi todas las academias de policía de la nación continúan enfatizando ejercicios de estilo militar, incluyendo horas significativas dedicadas a practicar ejercicios, formación y saludos". Si los oficiales de policía están tomando clases sobre cómo disparar, mutilar y matar, ¿no deberían también estar obligados a participar en seminarios anuales que enseñan técnicas de desescalada y los educan sobre cómo respetar los derechos constitucionales de sus conciudadanos, especialmente en virtud de la Primera y Cuarta Enmiendas?

Del congreso se ha introducido legislación exigir que los oficiales de policía sean entrenados en fuerza no letal, entrenar en intervención de crisis para ayudarlos a lidiar con los enfermos mentales y usar el nivel de fuerza más bajo posible al responder a una amenaza. Desafortunadamente, los sindicatos de la policía son poderosos y los políticos son codiciosos, y sigue siendo poco probable que tal legislación se adopte en un año electoral importante.

Cuarto, abandona la obsesión cuasi militar. Las fuerzas policiales nunca tuvieron la intención de ser ejércitos permanentes. Sin embargo, con las agencias policiales vestidas como los militares en camuflaje y armadura, entrenando con los militares, usando armas militares, circulando en vehículos blindados, reclutando veteranos militares e incluso alardeando de títulos militares, uno sería difícil de distinguir entre los dos. Aún así, es nuestro trabajo asegurarnos de que podamos distinguir entre los dos, y eso significa mantener a la policía en su lugar como civiles, ciudadanos no militares, a quienes se les confía la protección. nuestra los derechos.

En quinto lugar, desmilitarizar. Hay muchos ejemplos depaíses donde la policía no está armada y es peligrosa, y no están peor por eso. De hecho, sus tasas de criminalidad son bajas y sus oficiales de policía están capacitados para ver a todos los ciudadanos como preciosos. A pesar de todas las conversaciones entre los políticos sobre la violencia armada y la necesidad de promulgar leyes para dificultar la adquisición de armas por parte de los estadounidenses, se está haciendo poco para desmilitarizar y desarmar a la policía. De hecho, el presidente Obama es en realidadreconsiderando su prohibición limitada del flujo de equipo militar a la policía. El problema no es que la policía esté en mayor peligro que antes. Más bien, al vestirse como guerreros, actúan como guerreros y aumentan el peligro inherente en cada encuentro policial.

Sexto, eliminar la mentalidad de guerrero de la policía a favor de un enfoque de guardián. Como explica Stoughton, "Contraintuitivamente, la mentalidad de guerrero ... hace que la policía sea menos segura tanto para los oficiales como para los civiles". También crea violencia evitable al insistir en la deferencia y el cumplimiento y "aumenta el riesgo que otros oficiales enfrentan en otros encuentros". , sin embargo, "prioriza el servicio sobre la lucha contra el crimen ... instruye a los oficiales que sus interacciones con los miembros de la comunidad deben estar más que justificadas legalmente, también deben ser empoderadoras, justas, respetuosas y consideradas. La mentalidad de guardián enfatiza la comunicación sobre los comandos, la cooperación sobre el cumplimiento y la legitimidad sobre la autoridad. Y en el contexto del uso de la fuerza, The Guardian enfatiza la paciencia y la moderación sobre el control, la estabilidad sobre la acción ".

Séptimo, deje de hacer que los contribuyentes paguen por los abusos policiales. Algunas comunidades están tratando de requieren que la policía tenga su propio seguro de responsabilidad profesional. La lógica es que si la policía tuviera que pagar de su bolsillo por sus propios errores, podrían ser más cautelosos y menos propensos a disparar primero y hacer preguntas más tarde.

Octavo, deja de depender de la tecnología para arreglar lo que está mal en el país. Las cámaras corporales no han detenido los disparos de la policía, y no lo harán mientras las cámaras puedan encenderse y apagarse a voluntad mientras las imágenes permanezcan inaccesibles para el público. Un departamento de policía de Carolina del Norte incluso está probando un sistema piloto de aprendizaje automático que "aprende a detectar los factores de riesgo de conducta no profesional" y luego recomienda a ese oficial para una intervención temprana. Suena mucho a un programa previo al crimen, solo dirigido a oficiales de policía, que envía sus propias señales de advertencia.

Noveno, respire profundo porque el cambio lleva tiempo.Como Stoughton advierte, “ganar la confianza del público llevará décadas y requerirá repensar cómo se capacita a los oficiales, así como los estándares legales y administrativos utilizados para revisar la violencia policial. Será necesario cambiar la cultura misma de la policía reafirmando que la policía debe hacerse con una comunidad, no con una comunidad ".

Décimo, deja de ser atareados y soplones.La sobrecriminalización ha alimentado en parte el impulso de “vigilar” todo, desde niños que caminan solos hasta el patio de recreo y gallineros en el patio trasero hasta los huertos del jardín delantero. Pero comencemos a tomar responsabilidad por nuestras propias comunidades y dejemos de convertir cada incidente menor en una razón para llamar a la policía.

Finalmente, respalde el debido proceso para todos, no solo para las personas de su círculo. Recuerde que ya no tiene que ser pobre, negro o culpable para ser tratado como un criminal en Estados Unidos. Todo lo que se requiere es que pertenezca a la clase sospechosa, también conocida como la ciudadanía, del estado policial estadounidense. Como un de facto miembro de esta llamada clase criminal, todos los ciudadanos estadounidenses ahora son culpables hasta que se demuestre su inocencia.

Usted podría ser la siguiente persona a la que un oficial de policía le dispara por moverse en la dirección incorrecta durante una parada de tráfico, correr por la dirección incorrecta en las cercanías de un oficial de policía o defenderse de una invasión de su hogar cuando ella policía se presenta en la dirección incorrecta En medio de la noche. Las personas han sido asesinadas y asesinadas injustamente por estos motivos exactos.

Por lo tanto, deje de juzgar y comience a responsabilizar a los funcionarios de su gobierno para garantizar que todos los estadounidenses tengan el debido proceso legal, lo que significa que nadie puede ser privado de "vida, libertad o propiedad" por un funcionario del gobierno sin que se sigan ciertos procedimientos legales y justos. .

No puede haber justicia en Estados Unidos cuando los estadounidenses están siendo asesinados, detenidos y robados a punta de pistola por funcionarios del gobierno por la mera sospecha de irregularidades.

Desafortunadamente, los estadounidenses han sido tan propagandizados, politizados y polarizados que muchos se sienten obligados a elegir bandos entre defender a la policía a toda costa o pintarlos como peligrosamente fuera de control. Nada es tan blanco y negro, pero hay algunas cosas de las que podemos estar seguros: Estados Unidos no es un campo de batalla. Los ciudadanos estadounidenses no son combatientes enemigos. Y los policías, por valientes que sean, no son soldados.

Ahí radica el problema: hemos permitido que el gobierno cree una realidad alternativa en la que la libertad es secundaria a la seguridad, y los derechos de la ciudadanía son menos importantes que la autoridad del gobierno. De esta manera se encuentra la locura.

Cuanto más esperemos para reventar la burbuja de esta falsa quimera, más difícil será volver a una época en que la policía fuera un servidor público y la libertad realmente significara algo, y mayores serán los riesgos tanto para los oficiales de policía como para el resto de la ciudadanía.

Hay que hacer algo y pronto.

El estado policial quiere la dicotomía entre nosotros y ellos. Quiere que nos entreguemos, desconfiemos el uno del otro y estemos en la garganta del otro, mientras continúa acumulando poder. Quiere policías que actúen como militares, y ciudadanos que se acobarden de miedo. Quiere una sociedad sospechosa. Quiere que cumplamos con sus reglas en lugar de responsabilizarlo del estado de derecho.

La mejor manera de vencer al estado policial: no juegues según sus reglas.

Haz que jueguen con los nuestros.