La tecnocracia expuesta con el 'Tratado Pandémico' de la Organización Mundial de la Salud

La Organización Mundial de la Salud es el anillo único para gobernarlos a todos, y su objetivo escrito, inscrito en letras de fuego a ambos lados de su banda, es el Tratado de Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias. Diseñado por el Señor Oscuro del siglo XXI, los Estados Unidos de América, en su propia versión del Monte del Destino, solo parece ceder la soberanía estadounidense a una organización externa.

En la realidad y en la práctica, como se mostrará en este artículo, el Tratado le otorgará a Washington un mayor poder sobre las naciones del G20, los poseedores de los otros 'anillos', y a través de ellos, el resto del mundo occidental: no solo su gente, sino también sus animales. , sus ecosistemas, sus recursos. Este, y no la salud del globo, es su propósito oscuro.

LA GUERRA CIVIL

La Organización Mundial de la Salud, que desde enero de 2020 ha recibido $782 millones en subvenciones de la Fundación Bill y Melinda Gates, Es un financiado por corporaciones y cabildeado organismo de las Naciones Unidas sin jurisdicción legal sobre las poblaciones de sus 194 estados miembros, a los que actúa, al menos en principio, en un papel consultivo.

Pero eso va a cambiar pronto.

El 3 de marzo de 2022, cuando se revocaron las normas de confinamiento en toda Europa y la OTAN declaró su guerra de poder contra Rusia, la Consejo europeo adoptó una decisión para autorizar la apertura de negociaciones para un acuerdo internacional Tratado sobre Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias. Según los términos de este Tratado, los estados miembros de la Organización Mundial de la Salud estarán legalmente obligados a implementar restricciones a los derechos humanos y las libertades, como más bloqueos, máscaras faciales obligatorias, terapia génica obligatoria, un sistema de identidad digital y programas de vigilancia y censura, todo a juicio de la OMS.

La base de este acuerdo es el artículo 19 de la Constitución de la Organización Mundial de la Salud, que establece que la Asamblea General de la OMS puede adoptar acuerdos que, si son aprobados por una mayoría de dos tercios, son vinculantes para todos los estados miembros. En virtud de estos acuerdos, los estados nacionales, incluido el Reino Unido y los otros 193 miembros de la OMS, en principio concederán su soberanía para decidir qué restricciones impondrán a sus poblaciones el ejecutivo y el legislativo electos de esas naciones.

De manera crucial, una vez escritas en un tratado legalmente vinculante, la eficacia o la lógica de estas llamadas "medidas", ninguna de las cuales se ha utilizado antes como respuesta a pandemias virales, todas las cuales han demostrado ser ineficaces y muchas veces más. peligroso que el virus— ya no estará abierto a debate. En cambio, la OMS se convertirá efectivamente en una forma global de la Grupo Científico Asesor de Emergencias, una tecnocracia corporativa a la que los gobiernos de los estados nacionales pueden ceder cuando lo deseen, y que sirve para representar formas de gobierno antidemocráticas como respuestas técnicas a nuevas crisis.

Al igual que el  Foro Económico Mundial con la que se asoció el 11 de marzo de 2020, el mismo día la Organización Mundial de la Salud declaró la 'pandemia': esta tecnocracia internacional no elegida e irresponsable es el nuevo paradigma de gobernanza que ha surgido bajo el manto de la 'crisis' del coronavirus fabricado, y sus intenciones globalistas se vuelven más evidentes cada día.

Detrás de la fachada de democracia representada por nuestros gobiernos nacionales, está el dominio de una tecnocracia internacional cada vez más autoritaria, de la cual las Naciones Unidas y la Comisión Europea son los modelos heredados del pasado, y la Organización Mundial de la Salud y el Foro Económico Mundial son los del presente.

LA Gobierno y Parlamento del Reino Unido está listo para firmar la resolución de la Organización Mundial de la Salud sobre Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias, para la cual más de 70 estados miembros, incluidos la Unión Europea y el Reino Unido, han abogado por una fuerte y Tratado internacional jurídicamente vinculante. Parece que, cuando sirve para expandir y aumentar su poder sobre la población nacional, el Gobierno del Reino Unido, que fue elegido por una mayoría de 80 escaños tras el referéndum del Brexit, está más que dispuesto a ceder la soberanía del Reino Unido a formas globales y tecnocráticas. de gobierno que pretende reducirnos a una forma neofeudal de capitalismo.

Sin embargo, en la práctica, en lugar de liberar a los estados-nación de su soberanía, este Tratado permitirá a los gobiernos nacionales justificar y excusar las devastadoras consecuencias de las restricciones de confinamiento, los mandatos de enmascaramiento, las terapias génicas y otros programas de bioseguridad como decisiones técnicas de una tecnocracia sanitaria internacional. a los que está obligado por el derecho internacional. Cuando se adopte, por lo tanto, el Tratado de Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias despolitizará y eliminará de la impugnación parlamentaria o jurídica nuestra gobernanza por parte del Estado de Bioseguridad Global.

Detrás de sus principios despiertos de inclusión y un estado paternal, 'Nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo' — el eslogan que entró en el discurso público por primera vez en febrero de 2021 y fue rápidamente adoptado por el G7, las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud, la Unión Europea, GAVI y un número cada vez mayor de gobiernos occidentales, incluidos el Reino Unido, Alemania, Francia , España, Portugal, los Países Bajos, Noruega, Grecia, Serbia, Ucrania y los Estados Unidos— es una expresión tan perfecta de las aspiraciones totalitarias del Estado de Bioseguridad Global como 'Ein Volk, ein Reich, ein Führer' era del Tercer Reich.

La adopción de este Tratado por parte de todos los gobiernos occidentales, sin referéndum, votación parlamentaria, debate público o mención en los medios, demuestra que la fachada de democracia que estos gobiernos lucharon por mantener durante dos años de mandatos de confinamiento y "vacunas" ahora se ha desgarrado. hacia abajo, y ahora estamos en guerra. Y como todas las guerras libradas por Occidente desde 1945, la inició Estados Unidos. Lo que hace que este sea diferente y nuevo es que se está librando no solo contra naciones que aún no están dentro del eje del mal de Occidente (Rusia, China, Irán, etc.), sino principalmente contra las poblaciones civiles de Occidente mismo. Es, por tanto, como deja claro el texto del Tratado, una guerra civil, librada por los gobiernos contra su propio pueblo.

Las armas de esta guerra, cuya continuación y justificación es la guerra indirecta de Occidente en Ucrania, no son los tanques y los misiles de largo alcance, sino la identidad digital, la moneda digital del Banco Central y la terapia génica. Sus alianzas son la Agenda 2030 y el Tratado de Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias. Sus campañas son confinamientos y ciudades de 15 minutos. Sus gritos de guerra son 'sostenibilidad', 'inclusividad' y 'bioseguridad'. Y sus términos de paz, como veremos, son la entrega completa de los derechos y libertades de las poblaciones de Occidente a los programas de nuestra esclavitud. ¿No me crees? ¡Entonces sigue leyendo!

OBLIGACIONES DEL TRATADO

Bajo el Tratado de Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias de la Organización Mundial de la Salud, cuyo primer borrador se publicó el 1 de febrero, 194 países asignarán el 5 por ciento de sus presupuestos de salud y un porcentaje aún no especificado de su Producto Interno Bruto para implementar sus artículos.

En efecto, esto le dará a la OMS control sobre un presupuesto mayor que el del Departamento de Defensa de los EE. UU., y con fines similares. Aquí hay algunos extractos del borrador de los Artículos a los que las Partes del Tratado estarán legalmente obligadas (los extractos están sangrados, cursiva son mios).

Incluso expresado en este lenguaje eufemístico de amenazas veladas e incentivos financieros, lo que este borrador muestra es que el Tratado de Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias es una convención, acuerdo e instrumento internacional para:

1. La expropiación anual de billones de dólares de fondos públicos de las arcas de las naciones signatarias al presupuesto y control administrativo de la Organización Mundial de la Salud;
2. (Con estos fondos públicos) la privatización de la atención médica mundial a través de contratos subcontratados con el creciente número de empresas que ofrecen 'productos pandémicos', desde equipos de protección personal y pruebas RT-PCR hasta terapias génicas y tecnología de vigilancia, más de una quinta parte de los cuales el mundo Organización Sanitaria tendrá derechos de distribución;
3. (Con estos productos) la vigilancia y censura de cualquier opinión, dato, evidencia, argumento o conocimiento que contradiga los pronunciamientos y juicios de la Organización Mundial de la Salud;
4. (Con este consenso forzado) la imposición y aplicación legal de las regulaciones, programas y tecnologías ilegales de bioseguridad global sobre las poblaciones de las naciones miembros, desde confinamientos, enmascaramiento obligatorio y terapia génica hasta sistemas de identidad digital y crédito social, ciudades de 15 minutos y monedas digitales del banco central;

El Tratado de Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias, por lo tanto, es una declaración de guerra, una guerra civil, librada por los gobiernos de las naciones signatarias contra sus poblaciones civiles, la soberanía de las legislaturas electas de esas naciones y las instituciones para su democracia. vigilancia y rendición de cuentas. En su lugar, la Organización Mundial de la Salud, a través de este Tratado, ejercerá la autoridad del brazo de bioseguridad de un Gobierno Mundial no electo, tecnocrático, irresponsable, autoritario y totalitario que fusiona los intereses del estado nación con los de las corporaciones internacionales. El Tratado, en otras palabras, es un instrumento del fascismo del siglo XXI.

LOS PRINCIPIOS DE LA BIOPODER

Entonces, ¿cómo se está implementando todo esto sobre la justificación de proteger nuestra salud? Para responder a esta pregunta, debemos comprender los principios legalmente exigibles que se están escribiendo en el Tratado de Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias de la Organización Mundial de la Salud.

El primero de estos principios es el 'enfoque One Health', que la OMS no define en su borrador de definiciones (p. 9), pero reconoce que 'todas las vidas tienen el mismo valor' (pág. 4). Esto amplía el mandato del Tratado de la prevención de pandemias a 'optimizar la salud de las personas, los animales y los ecosistemas' (P. 6).

Llene la 'mejor abordar cualquier problema relacionado con One Health' Como resultado de este impulso hacia la optimización, la Organización Mundial de la Salud ha formado un 'quadpartite' con el Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, la Organización Mundial de Sanidad Animal y  Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente — tres tecnocracias no elegidas más. Como consecuencia de este principio, el Tratado reconoce la salud como 'una condición previa, y un resultado e indicador de las dimensiones sociales, económicas y ambientales del desarrollo sostenible y la implementación de las [Naciones Unidas'] 2030 Agenda para el Desarrollo Sostenible".

De particular preocupación para la OMS, y la justificación del reclamo extraordinario del Tratado al 5 por ciento del presupuesto de salud y un porcentaje no revelado del PIB de las naciones signatarias, así como el derecho de distribución de más del 20 por ciento de todos los "productos pandémicos". ', es que las pandemias obstaculizan la capacidad de las naciones 'en desarrollo' para implementar las 'Metas de desarrollo sostenible' (P. 6).

Esto es lo que la OMS entiende por 'inclusividad' y 'equidad' (pág. 11), dos de sus 'principios rectores y derechos': que las naciones en desarrollo se cargarán con la deuda de los presupuestos de las naciones signatarias más ricas y organizaciones como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, para implementar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) que están diseñados para asignar el flujo de capital global a los gobiernos de acuerdo con a su cumplimiento de los criterios Ambientales, Sociales y de Gobernanza (ESG). La OMS no dice nada sobre el hecho de que el SARS-CoV-2, que estas naciones más ricas fabricaron en una crisis en colaboración con la OMS, apenas dejó rastro en la mortalidad general de las naciones en desarrollo y se está utilizando para justificar la imposición. sobre ellos de este modelo de deuda.

Detrás de su marca de la ONU, los criterios ESG son formulados por administradores de activos corporativos de EE. UU. como BlackRock, Goldman Sachs y JP Morgan, las mismas empresas elegidas para 'coordinar'   $ 173.5 mil millones de inversión en Ucrania.

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible incluidos en el Tratado de la OMS, y de los cuales la 'salud' es ahora una 'condición previa e indicador', aumentarán aún más el monopolio de las naciones ricas y las empresas internacionales capaces de cumplir con los criterios ambientales, sociales y de gobernanza sobre los países más pobres y los más pequeños. compañías.

Y aquellos países que no puedan cumplir con estos criterios, implementar estos objetivos o cumplir con los reembolsos de sus préstamos al hacer ambas cosas, particularmente en las 'naciones en desarrollo' ricas en recursos con las que el Tratado se preocupa tanto en el Artículo 19, serán 'invitados' ( al igual que Ucrania ha sido 'invitado') a entregar sus bienes a sus acreedores. Esto es lo que el Tratado de Pandemia entiende por 'Cobertura Universal de Salud', que la OMS define como un 'aspecto fundamental para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible a través de la promoción de la salud y el bienestar para todos' (P. 12).

También es por eso que el Tratado define el 'Papel central de la OMS' como 'la autoridad directiva y coordinadora en salud global, y el líder de la cooperación multilateral en la gobernanza de la salud global' (p. 12). Con este fin, en virtud del artículo 4, "El derecho a la salud", que define como un "estado de salud" que por definición nunca se puede alcanzar. completar el bienestar físico, psíquico y social'— ahora se hace 'fundamental' para los seres humanos, 'sin distinción de edad, raza, religión, ideología política, condición económica o social' (p. 10).

Lo que esto significa —o, más bien, lo que se puede interpretar que significa— es que nuestro derecho ahora fundamental a un 'bienestar completo' utópico, respaldado legalmente a través, por ejemplo, de restricciones de confinamiento, enmascaramiento obligatorio o terapia génica, anulará los derechos calificados a nuestras creencias políticas o religiosas, o el efecto que su aplicación tendrá sobre nuestra condición económica o social. En otras palabras, podemos ser forzados a vivir en un estado de vigilancia totalitario, ser encarcelados en nuestros pastizales de 15 minutos, ser aislados de nuestras familias y entre nosotros, ser reducidos a la pobreza y privados de nuestra libertad de movimiento, asociación, pensamiento. o expresión, pero al menos seremos lo que la Organización Mundial de la Salud define como 'saludable'.

Y si no estamos de acuerdo con esa definición, según el Artículo 17, se nos prohibirá expresar tal "información errónea" y "desinformación" a través de las nuevas tecnologías y programas desarrollados para hacer cumplir las normas. No importa cuánto tiempo dure el confinamiento, no importa cuántas máscaras debamos usar, no importa cuántos cursos de terapia génica deban inyectarnos, aprenderemos, eventualmente, a "confiar en la ciencia y las instituciones gubernamentales"..

Este es el principio fundacional del biopoder, en el que el derecho de los ex ciudadanos a la atención y el tratamiento de la salud se convierte, a través de cambios tanto en la legislación como en las normas de pensamiento y comportamiento, en nuestras obligaciones legalmente exigibles de cumplir y cumplir con las regulaciones, programas y tecnologías del Estado de Bioseguridad Global. Es sobre este nuevo paradigma biopolítico de gobernanza global que la Organización Mundial de la Salud presidirá en nombre de sus patrocinadores corporativos y gubernamentales. El Tratado de Pandemia, por lo tanto, hará del Estado de Emergencia bajo el cual vivimos durante dos años durante el encierro el paradigma de nuestra futura gobernanza, bajo la cual, con la justificación de defender nuestro 'derecho a la salud', nuestras vidas serán efectivamente tomadas en cuenta. la custodia protectora de este 'gobierno de salud global'.

La Organización Mundial de la Salud ha dejado claro que cualquier signatario que no cumpla con las obligaciones del Tratado estará sujeto a 'mecanismos de cumplimiento' decidido por los estados miembros. Esto significa, en efecto, por los Estados Unidos de América, que sigue siendo la mayor fuente de financiación de la OMS, habiendo invertido 1.178 millones de dólares en sus programas desde 2020. Por lo tanto, el Tratado también actuará como un instrumento para sanciones a Rusia, China, Irán. y otros estados que no cumplen con el 'orden internacional basado en reglas' impuesto unilateralmente por los EE. UU. y aplicado colectivamente por sus aliados económicos, políticos, de seguridad y militares.

Como vimos en la amenaza realizada por la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, en la Conferencia de Seguridad de Munich este febrero, cualquier signatario que no implemente las recomendaciones legalmente vinculantes de la OMS podría, por ejemplo, ser acusado de "crímenes contra la humanidad" que justifiquen la intervención de una coalición de la OMS, es decir, una vez más, el ejército de los EE. a la salud' de los ciudadanos de la nación infractora.

Según el Artículo 4, cualquier nación signataria cuyo 'enfoque de la salud pública' sea considerado por la OMS como 'causar daño a sus pueblos y otros países' estarán sujetos a tales mecanismos de cumplimiento. Y como vimos durante los dos años de encierro, cualquier cosa no cumplir con las regulaciones gubernamentales, incluidos, y quizás sobre todo, nuestro pensamiento y expresión, puede considerarse una amenaza para los demás.

Donde una vez gritamos '¡Escuchen venir a los pacificadores!' a medida que el poderío y el terror del complejo militar-industrial de EE. UU. cayeran sobre cualquier nación lo suficientemente desafortunada como para ser digna de 'liberación', en el futuro gritaremos '¡Aquí vienen los protectores de la salud!' mientras los marines estadounidenses vestidos con materiales peligrosos invaden y se hacen cargo del gobierno, la economía y los recursos de otro país peligroso.

Dado que uno de los propósitos del Tratado es definir lo que constituye una 'pandemia' — que, como hemos demostrado, puede ser fabricado por los gobiernos nacionales y sus medios y declarado por la Organización Mundial de la Salud — una pandemia que justifique la aplicación de restricciones de bioseguridad puede declararse en cualquier país que elija EE. UU. en casi cualquier momento. Con tales incentivos financieros y motivos geopolíticos para hacerlo, ¿por qué la OMS, como dice en el Artículo 15 (2), no 'declararía pandemias' donde y cuando sus amos se lo indiquen?

Este es el propósito previsto y el objetivo final del Tratado de Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias.

Lea la historia completa aquí ...