Viene la tecnocracia: el gobierno dicta la 'verdad', rechaza a los que dicen la verdad

¡Por favor comparta esta historia!
Los planes de la tecnocracia para transformar la sociedad y los planes del transhumanismo para transformar a los humanos no pueden sostenerse a la luz de la verdad verificada, por lo que mienten, ofuscan la verdad, destruyen a los mensajeros de la verdad, crean caos académico, etc. Ahora, el gobierno ha sido cooptado para crear un "Ministerio de la Verdad" orwelliano: "¿Cuántos dedos sostengo, Winston?" ⁃ Editor TN

“La desinformación es mucho más destructiva cuando emana de un 'Ministerio de la Verdad' monopolista”, escribe Hannah Cox, gerente de contenido de la Fundación para la Educación Económica, en un artículo del 25 de julio de 2021.1

“[Anthony] Fauci no puede aclarar sus propios hechos, pero el gobierno quiere decidir qué es 'desinformación' en las redes sociales”, agrega, señalando el testimonio del director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), Fauci, durante una reciente Audiencia del comité del Congreso en la que el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, lo interrogó sobre su financiación de la investigación de ganancia de función sobre los coronavirus. Cox escribe:2

"En su declaración de apertura, Paul hizo referencia a un artículo académico3 que además cuestiona los orígenes de la variante COVID-19 que revolucionó el mundo.

"Presumimos que el progenitor directo del SARS-CoV puede haberse originado después de eventos de recombinación secuencial entre los precursores de estos SARSr-CoV", afirmaron los numerosos científicos y médicos que fueron los autores de la investigación.

Los datos son los últimos de una larga línea de evidencia que ha surgido que indica la viabilidad de la teoría de que la enfermedad no solo provino de un laboratorio, sino que el NIH realmente financió el laboratorio y la investigación que pudo haberla producido.

Pero en una audiencia de mayo, cuando el Dr. Paul lo presionó originalmente, Fauci negó que su agencia haya financiado la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV).

Estas declaraciones fueron puestas en duda. El NIH financió una investigación en WIV que analizó especímenes de murciélagos recolectados de cuevas en China para estudiar su potencial para infectar a los humanos. La subvención se realizó de manera indirecta a través de una organización sin fines de lucro llamada EcoHealth ".

Cuando se le presionó, Fauci insistió en que nunca había mentido ante el Congreso y que no se retractaría de su declaración del 11 de mayo de 2021 en la que afirmaba que los NIH "nunca han financiado la investigación de la ganancia de función". Según Fauci, el artículo de PLOS Pathogens4 Paul presentado como evidencia ha sido "juzgado por personal calificado, arriba y abajo de la cadena, como no una ganancia de función".

"Parece que en lugar de discutir los datos reales, Fauci ahora está recurriendo a la semántica en torno a la definición de 'ganancia de función'". Cox escribe,5 “Pero incluso para un científico lego, se está volviendo cada vez más claro que Fauci engañó al público estadounidense durante algún tiempo sobre este asunto. Sabía que autorizaba la financiación y no se mostró franco sobre ese hecho, incluso cuando un senador en ejercicio se lo pidió ”.

Paul destaca la admisión literal

Paul no parece muy impresionado con la defensa semántica y ha llamado públicamente a Fauci como un mentiroso. En un tweet del 20 de julio de 2021, Paul dijo:6 “Sí, el NIH del Dr. Fauci financió el Laboratorio de Virología de Wuhan. Aquí está la admisión literal de su científico jefe, el Dr. Shi Zhengli ".

patógenos plos

En un tweet de seguimiento ese mismo día, Paul declaró:7

“El biólogo del MIT Kevin Esvelt revisó este artículo que se publicó con la ayuda financiera del NIH / NIAID del Dr. Fauci y concluyó que 'ciertas técnicas que los investigadores usaron parecían cumplir con la definición de ganancia de función'”.

El 20 de julio de 2021, Paul participó en el programa Hannity,8 anunciando que “enviará una carta al Departamento de Justicia pidiendo una remisión penal porque él [Fauci] le ha mentido al Congreso”, un delito punible con hasta cinco años de prisión, y agregó “Tenemos científicos que fueron alineados por el docenas para decir que la investigación que estaba financiando era una ganancia de función ". Un mes antes, el 12 de mayo de 2021, Paul hizo el mismo argumento y le dijo a Fox News:9

“Lo que dijo ayer el Dr. Fauci fue verificablemente falso. Dijo que ningún dinero de los NIH se destinó al Instituto de Wuhan para obtener una función. Bueno, el médico principal allí, al que llaman ... la mujer murciélago ... escribió un artículo que los científicos del MIT han examinado y que dijeron que era una ganancia de función, es decir, potenciar estos virus para hacerlos muy potentes e infectar a los humanos.

Ella escribió este documento y, en el documento, reconoció que su financiamiento provino del grupo del Dr. Fauci, el NIAID, que es parte de los NIH. Por lo tanto, es verificable que le esté diciendo algo que no es cierto. En la solicitud de subvención ... dice que es para obtener una función ... Entonces, el Dr. Fauci vino al Congreso ayer y mintió ".

WIV eliminó a los socios de investigación de EE. UU. Del sitio web

Antes de marzo de 2021, la colaboración del NIAID y la financiación de la investigación en la WIV podrían verificarse fácilmente simplemente visitando el sitio web de la WIV donde se enumeran sus socios de investigación. Sin embargo, poco después de que Fauci testificara en una audiencia en el Senado en marzo de 2021,10 la WIV eliminó repentinamente las menciones de su colaboración con el NIAID / NIH y varios otros socios de investigación estadounidenses.

Al 21 de marzo de 2021, el sitio web del laboratorio enumeraba los siguientes socios de investigación con sede en EE. UU.: Universidad de Alabama, Universidad del Norte de Texas, EcoHealth Alliance, Universidad de Harvard, Institutos Nacionales de Salud (NIH), Estados Unidos y el Instituto Nacional de Salud. Federación de Vida Silvestre.11

Al día siguiente, solo quedaban dos: EcoHealth Alliance y la Universidad de Alabama.12 Al mismo tiempo, el WIV también eliminó los estudios con descripciones distintivas de la investigación de ganancia de función sobre el virus del SARS.13

Según el periodista de investigación Ben Swann,14 el NIH / NIAID ha financiado la investigación de ganancia de función por una suma de al menos $ 41.7 millones. Hasta 2014, esta investigación fue realizada por el Dr. Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte (UNC). En 2014, el gobierno de los EE. UU. Emitió una moratoria sobre la financiación de la investigación por ganancia de función federal debido a preocupaciones de seguridad, éticas y morales planteadas dentro de la comunidad científica.

En ese momento, la financiación del NIAID para este tipo de investigación comenzó a canalizarse a través de la EcoHealth Alliance a la WIV. Swann revisa documentos que cree que prueban que Fauci mintió al Congreso, incluido un documento15 titulado “WIV1-CoV similar al SARS preparado para la emergencia humana”, presentado a PNAS en 2015 y publicado posteriormente en 2016. En este documento, los autores afirman que:

“En general, los resultados de estos estudios destacan la utilidad de una plataforma que aprovecha los hallazgos de la metagenómica y la genética inversa para identificar amenazas prepandémicas.

Para WIV1-CoV similar al SARS, los datos pueden informar los programas de vigilancia, mejorar los reactivos de diagnóstico y facilitar tratamientos efectivos para mitigar los eventos de emergencia futuros. Sin embargo, la construcción de reactivos nuevos y quiméricos debe sopesarse cuidadosamente frente a las posibles preocupaciones de ganancia de función (GoF) ".

Al final de ese artículo, los autores agradecen al “Dr. Zhengli-Li Shi del Instituto de Virología de Wuhan para acceder a las secuencias de murciélago CoV y al plásmido de la proteína de pico WIV1-CoV ". También especifican que la investigación fue apoyada por el NIAID en virtud de las subvenciones U19AI109761 y U19AI107810, que en conjunto suman $ 41.7 millones.

La carta de concesión disipa la defensa semántica

Una carta16,17 desde el Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS) hasta el director de propuestas en UNC Chapel Hill, discutiendo la subvención U19AI107810, también obstaculiza el intento de Fauci de cambiar la definición de ganancia de función y desafía directamente su afirman que el NIAID nunca ha financiado la investigación de la ganancia de función, y que la investigación de Baric nunca involucró la ganancia de función. La carta del 21 de octubre de 2014 dice, en parte:

“El NIAID ha determinado que la subvención mencionada anteriormente puede incluir investigación de Ganancia de Función (GoF) que está sujeta a la pausa de financiamiento del gobierno de los EE. UU. Recientemente anunciada ...

Los siguientes objetivos específicos parecen involucrar la investigación cubierta bajo la pausa: Proyecto 1: Papel de los genes no caracterizados en la infección por coronavirus humano altamente patógeno - Ralph S. Baric, PhD - Líder del proyecto. Objetivo específico 1. Nuevas funciones en la replicación de virus in vitro. Objetivo específico 3. Nuevas funciones en la patogénesis del virus in vivo ”.

'Fauci encontró apropiado mentir'

"Ciertamente, esta no sería la primera vez que se pilla a Fauci dando información falsa al pueblo estadounidense". Cox escribe.18 "Desde el comienzo de la crisis, Fauci consideró apropiado mentir a la gente y controlar información valiosa sobre la pandemia".

Continúa destacando la opinión siempre cambiante de Fauci sobre el uso de máscaras. La evidencia científica muestra que las mascarillas no previenen las enfermedades virales.19 Esto incluye investigación específica de COVID-19.20,21 de Dinamarca, que descubrió que el uso de mascarillas puede reducir su riesgo de infección por SARS-CoV-2 hasta en un 46% o aumentar su riesgo en un 23%. De cualquier manera, la gran mayoría (el 97.9% de los que no usaban mascarillas y el 98.2% de los que sí lo hacían) permanecieron libres de infección.

Entre los usuarios de mascarillas, el 1.8% terminó dando positivo por SARS-CoV-2, en comparación con el 2.1% entre los controles. Cuando eliminaron a los que no se adhirieron a las recomendaciones de uso, los resultados siguieron siendo los mismos: 1.8%, lo que sugiere que la adherencia no hace ninguna diferencia. Entre los que informaron usar su mascarilla "exactamente como se les indicó", el 2% dio positivo en SARS-CoV-2 en comparación con el 2.1% de los controles.

En marzo de 2020, Fauci estaba en el camino correcto, afirmando públicamente que las máscaras no pueden prevenir la infección viral. El video de arriba presenta una de esas apariencias. En ese momento, Fauci declaró22 que "la gente no debería andar con máscaras" porque "no proporciona la protección perfecta que la gente cree que es". Solo se instó a que los usaran las personas sintomáticas y los trabajadores de la salud.

Fauci incluso señaló que el uso de mascarillas tiene "consecuencias no deseadas", ya que "la gente sigue jugando con su mascarilla y sigue tocándose la cara", lo que en realidad puede aumentar el riesgo de contraer y / o propagar el virus.

En febrero de 2020, el Cirujano General Jerome Adams también envió un tweet instando a los estadounidenses a dejar de comprar máscaras, diciendo que "NO son efectivas".23 (Desde entonces eliminó ese tweet). Adams también advirtió que si se usan o se manejan incorrectamente, las mascarillas pueden aumentar el riesgo de infección.24

Fauci admite haber emitido información errónea intencional

En julio de 2020, Fauci admitió que su despido inicial de mascarillas fue una mentira intencional, ya que había escasez de equipo de protección personal (EPP) en ese momento y quería asegurarse de que hubiera suficiente para los trabajadores de primera línea.25 "Si escuchamos el relato de Fauci, él esencialmente creía que estaba bien priorizar algunas vidas sobre otras y mentir a las personas en el proceso", escribe Cox.26

Ésta es una ilustración clásica del uso de lo que Platón llama la mentira del Nobel. Está bien mentir siempre que sea por un bien mayor. Avance rápido unas semanas, y para fines de julio de 2020, Fauci sugirió agregar gafas y protectores faciales completos, además de una máscara, aparentemente porque las membranas mucosas de sus ojos también podrían servir como entradas para virus.27

Curiosamente, un informe del 31 de marzo de 202028 en JAMA Ophthalmology encontró muestras conjuntivales positivas para SARS-CoV-2 (es decir, muestras tomadas del ojo) en solo el 5.2% de los pacientes confirmados con COVID-19 (dos de 28). Además, es probable que la contaminación de los ojos sea principalmente el resultado de tocarse los ojos con los dedos contaminados, y si usa gafas o un protector facial, es posible que sea más propenso a tocarse los ojos para eliminar el sudor, la condensación y / o rascarse un picar.

Alrededor de diciembre de 2020, surgieron recomendaciones para el doble enmascaramiento,29 ganando impulso a través de una amplia cobertura mediática a medida que avanzamos hacia las primeras semanas de 2021,30 En ese momento, Fauci estuvo de acuerdo en que usar dos máscaras en lugar de solo una era de "sentido común", ya que probablemente proporcionaría una mayor protección.31

A principios de mayo de 2021, Fauci presentó la sugerencia de que también podríamos comenzar a usar mascarillas durante la temporada de influenza después de que la pandemia COVID-19 retroceda "para ayudar a evitar la propagación o contraer enfermedades respiratorias como la gripe". A mediados de julio de 2021, Fauci también insistió en que los padres deberían continuar enmascarando a los niños de 2 años o más, diciendo:32

“Los niños no vacunados de cierta edad mayores de 2 años deben usar mascarillas. No hay duda de eso. Esa es la forma de protegerlos de la infección, porque si lo hacen, pueden transmitir la infección a otra persona ".

Sin embargo, no se ha presentado ninguna nueva evidencia científica que respalde el enmascaramiento contra los virus respiratorios. Cox también señala que Fauci recomendó el cierre de escuelas en todo el país a pesar de que la ciencia publicada mostró que los niños son en gran parte inmunes33,34 a la infección por SARS-CoV-2 y no son vectores importantes de propagación.35 Investigación más reciente36 muestra que los niños, cuando están infectados, también tienen una tasa de supervivencia del 99.995%.

El gobierno se nombra a sí mismo como Ministerio de la Verdad

"Para colmo de males, el gobierno se ha designado a sí mismo como el único árbitro de la verdad cuando se trata de información sobre el coronavirus", escribe Cox, y agrega:37

“La Administración Biden ha afirmado que la desinformación en las plataformas de redes sociales está 'matando gente' y ha estado presionando abiertamente a Facebook para que elimine las publicaciones que no se alinean con su narrativa ... Esto es preocupante por múltiples razones.

En primer lugar, es una violación de la libertad de expresión y del mercado libre que el gobierno le diga a cualquier empresa privada cómo manejar sus operaciones. Simple y llanamente.

Además, el gobierno no tiene por qué estar en condiciones de determinar cuál es o no la verdad. Han sido sorprendidos mintiendo más veces de las que podemos contar y es probable que continúen, dado que el público engañoso a menudo sirve para aumentar su propio poder.

El historial de inexactitudes del gobierno de ninguna manera comienza con COVID, pero ciertamente ha crecido con él. Esta es la última entidad a la que deberíamos confiar el monopolio de la información.

El desastroso historial de desinformación de Fauci, puesto al descubierto a lo largo de sus muchas rondas con Rand Paul, muestra por qué el gobierno no tiene por qué tratar de ser una fuente monolítica y árbitro de la verdad ".

Senador presenta proyecto de ley para forzar la censura en línea

22 de julio de 2021, The Wall Street Journal38 informó la Senadora Amy Klobuchar, D-Minn., ha presentado un proyecto de ley “que despojaría a las plataformas en línea como Facebook Inc. y Twitter Inc. de sus protecciones de responsabilidad si sus tecnologías difunden información errónea relacionada con emergencias de salud pública, como Covid -19 pandemia ".

La sección 230 protege las plataformas de Internet de las demandas derivadas del contenido generado por los usuarios y terceros. El proyecto de ley de Klobuchar crearía una excepción a esta ley, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) sería responsable de dictar qué información médica es verdadera y qué información errónea.

Entonces, se requeriría que las plataformas de Internet censuraran en consecuencia o se enfrentarían a posibles litigios. El tiempo dirá si este proyecto de ley se aprobará y resistirá el escrutinio legal.

Como señaló el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas en un fallo del 5 de abril de 202139 en el que sopesó la capacidad de los gigantes de las redes sociales para controlar la libertad de expresión, "El gobierno no puede lograr a través de amenazas de acción gubernamental adversa lo que la Constitución le prohíbe hacer directamente".

Después de la censura, ¿quedará muy atrás el sistema de crédito social?

Si la censura del gobierno se convierte en ley, ¿quedará muy atrás un sistema de crédito social basado en la adherencia narrativa del gobierno? "Necesitamos actuar ahora para bloquear el sistema de crédito social de Gran Bretaña", escribe el columnista Ross Clark en un artículo de Spectator del 24 de julio de 2021.40

Si bien Clark, solo 12 días antes, había estimado que podría tomar de dos a cinco años para que un esquema de pasaporte de vacunación COVID británico se transforme en un sistema de crédito social completo como el de China, en realidad, ya se está implementando.

“Esta mañana se informó que el gobierno planea introducir una aplicación de salud en enero que monitoreará nuestras compras, nuestros niveles de ejercicio o la ingesta de frutas y verduras, y nos recompensará con puntos de virtud que podemos canjear por descuentos, boletos gratis ... y otras golosinas " Clark escribe.41

Considerando que el mundo entero actúa al unísono, como se describe y recomienda en el informe 2010 "Escenarios para el futuro de la tecnología y el desarrollo internacional" de la Fundación Rockefeller42 - Probablemente sea solo cuestión de tiempo antes de que el mismo tipo de “zanahoria” de puntaje de crédito social quede colgando frente a nuestras caras aquí en los Estados Unidos.

Primero viene la zanahoria, luego el palo

Mirando hacia atrás, es fácil ver cómo la zanahoria y el palo se han utilizado intermitentemente para guiar a la población hacia una meta deseada. Si bien conseguir que todos se inyecten con ARNm que produzca picos de SARS-CoV-2 es claramente un objetivo, no es el único.

Como indicó Clark, también se está introduciendo un sistema de crédito social que otorga a agencias externas un control total sobre su vida, paso a paso. Y, al igual que con los golpes de COVID, primero se implementan las zanahorias para lograr que la gente adopte voluntariamente este sistema de crédito social. El palo saldrá más tarde, como ha hecho con los shots de COVID.

La panelista de ABC News, Margaret Hoover, le dijo recientemente a George Stephanopoulos que cree que el gobierno debería hacer la vida "casi imposible" para las personas que rechazan la vacuna COVID.43

Con ese fin, sugiere que los inyectables de COVID sean un requisito para los servicios financieros y de salud proporcionados por el gobierno, como el tratamiento de VA, Medicare, Medicaid y pagos del Seguro Social, "porque ... tendremos que cuidarlo en la parte posterior . "

PayPal para bloquear determinadas transacciones financieras

Aquellos que dependen del Seguro Social no son los únicos que podrían comenzar a sentir el dolor del palo. Más de 150 trabajadores de la salud fueron despedidos recientemente de Houston Methodist por rechazar el jab experimental de COVID,44 y muchas otras profesiones enfrentan el mismo dilema de "golpe o trabajo".

PayPal también está usando el palo contra los autónomos y las pequeñas empresas que no están siguiendo la línea deseada. Recientemente se asoció con el Centro de Extremismo de la Liga Anti-Difamación "para investigar cómo los movimientos extremistas y de odio en los Estados Unidos aprovechan las plataformas financieras para financiar sus actividades delictivas", informó Reuters el 26 de julio de 2021:45 con el objetivo de "interrumpir" dichas transacciones.

El titular, "PayPal para investigar transacciones que financian grupos de odio, extremistas", originalmente incluía la palabra "Bloqueo". ¿Quizás anunciar que PayPal bloqueará las transacciones financieras de los sospechosos de albergar sentimientos antigubernamentales fue una bomba de verdad demasiado grande para la audiencia promedio de Reuters?

Las entidades objetivo incluyen personas y empresas sospechosas de apoyar la supremacía blanca y las narrativas antigubernamentales, y cualquier persona que difunda información y / o se beneficie del antisemitismo, la islamofobia, el racismo, el fanatismo antiinmigrante, anti-negro, anti-hispano y anti-asiático.

La información recopilada se compartirá con otras instituciones financieras, autoridades policiales y legisladores. No hace falta ser un genio para deducir dónde podría terminar esto, considerando que las agencias de inteligencia ya están implementando sofisticadas herramientas de guerra cibernética contra civiles.46,47,48 Según lo informado por independiente periodista de investigación Whitney Webb en un artículo de Unlimited Hangout:49

"Las agencias de inteligencia estatales británicas y estadounidenses están 'armando la verdad' ... en una 'guerra cibernética' recientemente anunciada que será comandada por árbitros de la verdad impulsados ​​por la inteligencia artificial contra fuentes de información que desafían las narrativas oficiales".

Si bien puede causar incomodidad, la mejor defensa es una ofensiva pacífica. Si no le gusta hacia dónde se dirigen las cosas, es probable que la desobediencia pacífica sea la forma más efectiva de hacer retroceder, ya sea contra los mandatos de máscaras, las vacunas forzadas, una sociedad de dos niveles de vacunados / no vacunados con derechos y privilegios desiguales, obligatorios pasaportes de vacunas, un sistema de crédito social o todo lo anterior.

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
8 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Sólo digo

Fauci es jesuita, los de Jusuit son deliberadamente mentirosos. “Esta sociedad [jesuitas] ha sido una calamidad mayor para la humanidad que la Revolución Francesa, o el despotismo o la ideología de Napoleón. Ha obstruido el progreso de la reforma y la mejora de la mente humana en la sociedad durante mucho más tiempo y de manera más fatal. {Carta a Thomas Jefferson, 4 de noviembre de 1816. Adams escribió una obra anónima de 4 volúmenes sobre la historia destructiva de los jesuitas} ”: ver aquí: https://www.goodreads.com/quotes/549532-this-society-jesuits-has-been-a-greater-calamity-to-mankind Otra cita: Si alguna vez hubo un cuerpo de hombres que merecieron la condenación en la tierra y en el infierno, es esta sociedad de Loyola. Sin embargo, estamos obligados por nuestro sistema de... Leer más »

James mooney

También suprimen la ivermectina, un tratamiento comprobado, que causa un gran número de muertes al mantener a todos en la ignorancia.

Elle

Estos culos me están agotando. “La panelista de ABC News, Margaret Hoover, le dijo recientemente a George Stephanopoulos que cree que el gobierno debería hacer la vida“ casi imposible ”para las personas que rechazan la vacuna de COVID. ¿Exactamente cuál es su ganancia en todo esto? Esa es la pregunta que todo estadounidense debería hacerse sobre todos estos imbéciles totalitarios que se expresan como supuestos expertos o intelectuales sobre el FakeSM. ¿Cuántas células cerebrales se necesitan para reconocer que ella apoya un futuro totalitario pero no la Ley de la Tierra, una estadounidense que quiere acabar con esas libertades? Y, sin embargo, ella está hablando libremente en el... Leer más »

Matthew / Boston

Según el sitio web de chismes basura más cercano que encontré: “Margaret Hoover Net WorthMargaret tiene un valor neto estimado de $ 3 millones de dólares a partir de 2021. Esto incluye sus activos, dinero e ingresos. Su principal fuente de ingresos es su carrera como comentarista política. A través de sus diversas fuentes de ingresos, Margaret ha podido acumular una buena fortuna, pero prefiere llevar un estilo de vida modesto ". Además, su esposo también es rico. Desde la primera respuesta a mi búsqueda de qué porcentaje de jubilados depende únicamente de los pagos de SS: “Un nuevo informe encuentra que una gran parte, el 40%, de los estadounidenses mayores... Leer más »

MDD

Hoover no es realmente una "periodista" o un individuo que expresa su propia opinión real. Como la mayoría de ellos en la pantalla de msm tv, en realidad son agentes de la CIA que trabajan en nombre de la 'Operación Mockingbird' y hacen su trabajo como agentes de la CIA.

Ren

Parece que nos van a hacer la vida casi imposible, sin importar lo que hagamos. Todos los que se “esparcen sin vacunar” son un gran chivo expiatorio, pero mire lo brutales que continúan siendo hacia los vacunados en el Reino Unido e Israel.
No tenemos nada que ganar obedeciendo sus órdenes destructivas. Y nada que perder negándose a obedecer.

Elle

sí. Hasta que no se produzcan más avances, el Reino Unido se perderá, al igual que todas las posesiones bajo esa monarquía maníaca.

Tengo un amigo judío que recientemente me dijo lo que Israel le está haciendo a su población. Estaba horrorizada por su evidente fascismo. Sus acciones reflejan las de los nazis de la Segunda Guerra Mundial, no una sociedad de gente libre. Aparentemente, los judíos y su nación judía no aprendieron nada de la historia. Y se repite de las formas más extrañas.

Última edición hace 2 meses por Elle

[…] Quelle: La tecnocracia viene: el gobierno dicta la 'verdad', rechaza a los que dicen la verdad […]