Tecnocracia e imperio: la influencia de Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski
¡Por favor comparta esta historia!
Este es un artículo reciente de un bloguero europeo, Hügo Krüger, que analiza la vida de Zbigniew Brzezinski, cofundador de la Comisión Trilateral, la génesis de la globalización moderna. Brzezinski fue la mano derecha de David Rockefeller hasta que ambos fallecieron hace unos años. A Brzezinski todavía se le atribuye ser el arquitecto principal de la entrada de China en la economía global y su transformación en una tecnocracia. ⁃Editor de TN

El Movimiento Tecnocracia fue un culto estudiantil que comenzó en la Universidad de Columbia en la década de 1930. En ese momento rivalizaba con el comunismo, el fascismo, el socialismo y todos los demás "ismos" en los que se involucrarían los idealistas de la época. Desde Estados Unidos, la tecnocracia se extendería a otras partes del mundo y, en particular, a Canadá, donde su cabeza, Dr. Josué Haldeman, fue el abuelo de Elon Musk. El movimiento proponía que la sociedad se reorganizara sobre una serie de “proposiciones científicas”, un sistema de sustitución de la democracia y la libre empresa.

In El aumento de la tecnocracia, Patrick Wood argumenta que muchas de las ideas de este movimiento fueron retomadas por muchos políticos estadounidenses y, en particular, Zbigniew Brzezinski – Secretario de Estado del presidente Jimmy Carter. Me senté con Patrick Wood para conversar sobre este sistema y sus deficiencias.

Para los estudiantes modernos de política exterior de EE. UU., Brzezinski es más conocido por armar a los muyahidines en Afganistán para provocar a la Unión Soviética a una guerra que les daría, en palabras del propio Brzezinski, “su vietnam”. La historia oficial era que EE. UU. comenzó a armar a los afganos después de la invasión, pero Brzezinski, después del 9 de septiembre admitió que esto no es cierto.

Brzezinski: Sí. Según la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a los muyahidín comenzó en 1980, es decir, después de que el ejército soviético invadiera Afganistán el 24 de diciembre de 1979. Pero la realidad, hasta ahora celosamente guardada, es completamente diferente: Efectivamente, Fue el 3 de julio de 1979 que el presidente Carter firmó la primera directiva de ayuda secreta a los opositores al régimen prosoviético en Kabul. Y ese mismo día le escribí una nota al presidente en la que le explicaba que en mi opinión esta ayuda iba a inducir una intervención militar soviética [énfasis añadido en todo].

América provocó a la URSS a una guerra que tuvo un estimado 500 000 – 2 millones de muertes y desplazó a millones de refugiados. Armar a los muyahidines, que luego se convirtieron en Al Qaeda, explotó en la cara de Estados Unidos y podría decirse que fue responsable de los eventos del 9 de septiembre y de las guerras de terror imposibles de ganar que desde entonces han desgarrado el Medio Oriente.

Sin embargo, la influencia de Brzezinski en la política estadounidense fue más profunda, en 1997 escribió el libro El gran tablero de ajedrez – sobre la primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos. Su proceso de pensamiento nos da una idea de la política exterior moderna de los EE. UU. y, en particular, la voluntad actual de los EE. UU. de integrar a Ucrania en la OTAN y la UE.

Ucrania, un nuevo e importante espacio en el tablero euroasiático, es un pivote geopolítico porque su propia existencia como país independiente ayuda a transformar Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático. Rusia sin Ucrania todavía puede luchar por el estatus imperial, pero entonces se convertiría en un estado imperial predominantemente asiático, más probable que se vea envuelto en conflictos debilitantes con los centroasiáticos despertados, quienes luego estarían resentidos por la pérdida de su reciente independencia y serían apoyados. por sus compañeros estados islámicos al sur.

En algún momento entre 2005 y 2010, Ucrania, especialmente si mientras tanto el país ha logrado un progreso significativo en sus reformas internas y ha logrado identificarse de manera más evidente como un país centroeuropeo, debería estar lista para negociaciones serias tanto con la UE como con la OTAN.

La actitud de Brzezinski hacia el imperio y la guerra no debe destacarse como si fuera un maestro de marionetas, sino que sus ideas sirven como una perspectiva del pensamiento que domina a la élite gobernante estadounidense y transnacional. La falta de voluntad de Estados Unidos para coexistir en un sistema multipolar, el constante deseo de expandirse Pax Americana, y la actitud de las organizaciones internacionales de tratar a la población en general como campesinos sin educación cuyas mentes tienen que ser formadas por la melodía de expertos y propagandistas. En 1970, como profesor de ciencias políticas en la Universidad de Columbia, Brzezinski expresó su afinidad por un estado de vigilancia tecnocrática cuando publicó Entre dos edades: el papel de Estados Unidos en la era tecnetrónica.

“Tal sociedad estaría dominada por una élite cuyo derecho al poder político se basaría en conocimientos científicos supuestamente superiores. Sin los obstáculos de las restricciones de los valores liberales tradicionales, esta élite no dudaría en lograr sus fines políticos utilizando las últimas técnicas modernas para influir en el comportamiento público y mantener a la sociedad bajo estrecha vigilancia y control”.

Los pensamientos que expresó se convirtieron profundamente arraigado en el pensamiento detrás de la ONU, la OMS, el Foro Económico Mundial y “El Orden Internacional Basado en Reglas” que claramente prioriza el sistema de gobierno tecnocrático por encima de la democracia. El plebiscito obviamente no es capaz de comprender la importancia de temas críticos como la raza, el cambio climático, la guerra y el desarrollo sostenible y por lo tanto su mente tiene que ser moldeada por “los expertos”.

Con la actitud moderna hacia la censura en línea y frases como "siga la ciencia" y "los expertos están de acuerdo", la visión de Brzezinski de 1970 se está convirtiendo lentamente en nuestro presente. La actitud de élite nos está llevando a una Futuro neofeudal que está siendo cada vez más moldeado por la Oligarcas de Silicon Valley y un clero universitario que no tiene más tiempo que los clérigos medievales para debatir políticas públicas.

En última instancia, la lógica subyacente de un Sistema Tecnocrático no puede funcionar como argumentó FA Hayek en su crítica a la autoridad central.

No importa cuántos datos se recopilen, el tomador de decisiones, incluso con inteligencia artificial y una supercomputadora, no puede tener el conocimiento para distribuir los recursos mejor que un mercado libre. mecanismo de precio.

Las contradicciones internas de una tecnocracia la harán colapsar, pero desafortunadamente, como todas las decisiones utópicas del pasado, como la decisión de armar a los muyahidines, se lleva consigo a sus víctimas.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

5 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Daryl

América se formó como sede del movimiento tecnocrático, sin embargo, el deseo de tal control SIEMPRE estuvo a la orden del día. Mira todas las referencias a la magia en la literatura. Bueno, ahora lo tenemos. Ninguno de nosotros sabe REALMENTE cómo funciona la tecnología que usamos. Ya sabes, hasta los electrones que fluyen a través de algo, pero eso es todo. E incluso aquellos que saben más no saben exactamente por qué o cómo. Ergo, es magia. Tome a todas las personas más trabajadoras del mundo y tráigalas a un solo lugar, para que puedan trabajar juntas y... Leer más »

pau

“Armar a Al Qaida, estalló en la cara de Estados Unidos y podría decirse que fue responsable de los eventos del 9 de septiembre”.
Bueno, me perdiste allí.
Por cierto, la esposa de Brzezinski acaba de morir el 22 de julio. Mika Brzezinski de MSNBC se queda para continuar con la "visión" de la familia.

nancy terrell

Hugo – Estoy seguro de que eres un hombre muy inteligente, interesante y agradable, pero por favor aprende a ESCUCHAR. Interrumpes constantemente a tu invitado. Por favor, relájate y escucha lo que dice y luego da tu opinión. Realmente. como entrevistador no debes tener una opinión. Usted está allí para averiguar lo que piensa su invitado. Deja ir tu ego. Por favor. Gracias.

[…] Tecnocracia e imperio: la influencia de Zbigniew Brzezinski […]