Tecnocracia e imperio: la influencia de Zbigniew Brzezinski

Para los estudiantes modernos de política exterior de EE. UU., Brzezinski es más conocido por armar a los muyahidines en Afganistán para provocar a la Unión Soviética a una guerra que les daría, en palabras del propio Brzezinski, “su vietnam”. La historia oficial era que EE. UU. comenzó a armar a los afganos después de la invasión, pero Brzezinski, después del 9 de septiembre admitió que esto no es cierto.

Brzezinski: Sí. Según la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a los muyahidín comenzó en 1980, es decir, después de que el ejército soviético invadiera Afganistán el 24 de diciembre de 1979. Pero la realidad, hasta ahora celosamente guardada, es completamente diferente: Efectivamente, Fue el 3 de julio de 1979 que el presidente Carter firmó la primera directiva de ayuda secreta a los opositores al régimen prosoviético en Kabul. Y ese mismo día le escribí una nota al presidente en la que le explicaba que en mi opinión esta ayuda iba a inducir una intervención militar soviética [énfasis añadido en todo].

América provocó a la URSS a una guerra que tuvo un estimado 500 000 – 2 millones de muertes y desplazó a millones de refugiados. Armar a los muyahidines, que luego se convirtieron en Al Qaeda, explotó en la cara de Estados Unidos y podría decirse que fue responsable de los eventos del 9 de septiembre y de las guerras de terror imposibles de ganar que desde entonces han desgarrado el Medio Oriente.

Sin embargo, la influencia de Brzezinski en la política estadounidense fue más profunda, en 1997 escribió el libro El gran tablero de ajedrez – sobre la primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos. Su proceso de pensamiento nos da una idea de la política exterior moderna de los EE. UU. y, en particular, la voluntad actual de los EE. UU. de integrar a Ucrania en la OTAN y la UE.

Ucrania, un nuevo e importante espacio en el tablero euroasiático, es un pivote geopolítico porque su propia existencia como país independiente ayuda a transformar Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático. Rusia sin Ucrania todavía puede luchar por el estatus imperial, pero entonces se convertiría en un estado imperial predominantemente asiático, más probable que se vea envuelto en conflictos debilitantes con los centroasiáticos despertados, quienes luego estarían resentidos por la pérdida de su reciente independencia y serían apoyados. por sus compañeros estados islámicos al sur.

En algún momento entre 2005 y 2010, Ucrania, especialmente si mientras tanto el país ha logrado un progreso significativo en sus reformas internas y ha logrado identificarse de manera más evidente como un país centroeuropeo, debería estar lista para negociaciones serias tanto con la UE como con la OTAN.

La actitud de Brzezinski hacia el imperio y la guerra no debe destacarse como si fuera un maestro de marionetas, sino que sus ideas sirven como una perspectiva del pensamiento que domina a la élite gobernante estadounidense y transnacional. La falta de voluntad de Estados Unidos para coexistir en un sistema multipolar, el constante deseo de expandirse Pax Americana, y la actitud de las organizaciones internacionales de tratar a la población en general como campesinos sin educación cuyas mentes tienen que ser formadas por la melodía de expertos y propagandistas. En 1970, como profesor de ciencias políticas en la Universidad de Columbia, Brzezinski expresó su afinidad por un estado de vigilancia tecnocrática cuando publicó Entre dos edades: el papel de Estados Unidos en la era tecnetrónica.

“Tal sociedad estaría dominada por una élite cuyo derecho al poder político se basaría en conocimientos científicos supuestamente superiores. Sin los obstáculos de las restricciones de los valores liberales tradicionales, esta élite no dudaría en lograr sus fines políticos utilizando las últimas técnicas modernas para influir en el comportamiento público y mantener a la sociedad bajo estrecha vigilancia y control”.

Los pensamientos que expresó se convirtieron profundamente arraigado en el pensamiento detrás de la ONU, la OMS, el Foro Económico Mundial y “El Orden Internacional Basado en Reglas” que claramente prioriza el sistema de gobierno tecnocrático por encima de la democracia. El plebiscito obviamente no es capaz de comprender la importancia de temas críticos como la raza, el cambio climático, la guerra y el desarrollo sostenible y por lo tanto su mente tiene que ser moldeada por “los expertos”.

Con la actitud moderna hacia la censura en línea y frases como "siga la ciencia" y "los expertos están de acuerdo", la visión de Brzezinski de 1970 se está convirtiendo lentamente en nuestro presente. La actitud de élite nos está llevando a una Futuro neofeudal que está siendo cada vez más moldeado por la Oligarcas de Silicon Valley y un clero universitario que no tiene más tiempo que los clérigos medievales para debatir políticas públicas.

En última instancia, la lógica subyacente de un Sistema Tecnocrático no puede funcionar como argumentó FA Hayek en su crítica a la autoridad central.