Suecia tenía razón después de todo, el resto del mundo era punk

¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
Suecia hizo caso omiso de las predicciones nefastas de muertes en masa del COVID-19 y no cerró toda su economía y sociedad, y ahora su respuesta ha demostrado ser correcta mientras que el resto del mundo tropezó con la histeria colectiva. ⁃ TN Editor

¿Por qué los medios están tan obsesionados con la política de coronavirus de Suecia? ¿Qué diferencia hace?

Suecia se decidió por una política que consideraban sostenible y salvaría la mayor cantidad de vidas posible. No estaban tratando de "mostrar a nadie" o "demostrar lo inteligentes que eran". Simplemente adoptaron un enfoque más tradicionalista que evitó un bloqueo a gran escala. Eso es todo.

Pero ese es el problema, ¿no? Y es por eso que Suecia ha sido tan duramente criticada en los medios, porque se negaron a hacer lo que todos los demás estaban haciendo. Se negaron a adoptar una política que las élites ahora apoyen universalmente, una política que asusta a las personas para que se encojan de sumisión. El modelo sueco es una amenaza para ese enfoque porque permite a las personas mantener su libertad personal incluso en medio de una pandemia global. Las élites de clase gobernante no quieren eso, eso no les interesa. Lo que quieren es que la gente acepte mansamente las reglas y condiciones que conducen a su eventual esclavitud. Ese es el objetivo real, el control social completo, salvar vidas no tiene nada que ver con eso. Suecia se opuso a ese enfoque, razón por la cual Suecia debe ser destruida. Es así de simple.

Por supuesto, nada de esto tiene nada que ver con la tasa de mortalidad de Suecia, que es más alta que algunas y más baja que otras. (Suecia tiene 543 muertes por millón, lo que significa aproximadamente 1 muerte por cada 2,000 personas). Pero como cualquier otro país, la gran mayoría de las muertes suecas se producen entre personas de 70 años o más con afecciones de salud subyacentes. ("El 90% de las muertes del país se han producido entre los mayores de 70 años"). Suecia no logró proteger a las personas en sus centros de atención para personas mayores, por lo que un gran número de ellas fueron eliminadas después del brote. Suecia falló en ese sentido y han admitido que fallaron. Aun así, las fallas de implementación no implican que la política sea incorrecta. Todo lo contrario. Suecia se decidió por una política sostenible, que mantiene la economía en funcionamiento, preserva una atmósfera de normalidad y expone a sus jóvenes y de bajo riesgo a la infección, lo que lleva a la población más cerca del objetivo final de la "inmunidad colectiva".

En la actualidad, Suecia está muy cerca de alcanzar la inmunidad de rebaño, que es una condición en la que la mayoría ha desarrollado anticuerpos que ayudarán a defenderse de infecciones similares a sars-covid en el futuro. En ausencia de una vacuna, la inmunidad colectiva es lo mejor que se puede esperar. Asegura que los brotes futuros serán menos perjudiciales y menos letales. Eche un vistazo a este extracto de un artículo en Off-Guardian que ayuda a explicar lo que realmente está sucediendo:

"El ministro de salud de Suecia entendió que la única oportunidad de vencer a COVID-19 era llevar a la población sueca a un umbral de inmunidad colectiva contra COVID-19, y eso es exactamente lo que han hecho ...

El umbral de inmunidad de rebaño ("HIT") para COVID-19 está entre 10-20%

Este hecho tiene menos presión que cualquier otro. La mayoría de las personas comprende el concepto básico de la inmunidad colectiva y las matemáticas que hay detrás. En los primeros días, algunos funcionarios de salud pública especularon que el HIT de COVID-19 era del 70%. Obviamente, la diferencia entre un HIT del 70% y un HIT del 10-20% es dramática, y cuanto más bajo sea el HIT, más rápido se quemará un virus ya que pierde la capacidad de infectar a más personas, que es exactamente lo que COVID- 19 está funcionando en todas partes, incluidos los EE. UU., Es por eso que la curva de muerte anterior se ve como se ve.

Científicos de Oxford, Virginia Tech y la Escuela de Medicina Tropical de Liverpool explicaron recientemente el HIT de COVID-19 en este documento:

Se realizaron búsquedas en la literatura para estimar la variación individual en la propensión a adquirir o transmitir COVID-19 u otras enfermedades infecciosas y superpusimos los hallazgos como líneas verticales en la Figura 3. La mayoría de las estimaciones de CV están comprendidas entre 2 y 4, un rango en el que la inmunidad adquirida naturalmente El SARS-CoV-2 puede colocar a las poblaciones por encima del umbral de inmunidad del rebaño una vez que tan solo el 10-20% de sus individuos son inmunes ...

La inmunidad de manada adquirida naturalmente a COVID-19 combinada con la protección seria de los ancianos vulnerables, especialmente los residentes de hogares de ancianos y centros de vida asistida, es una alternativa eminentemente razonable y práctica a la dudosa panacea de la vacunación masiva obligatoria contra el virus.

Esta estrategia se implementó con éxito en Malmo, Suecia, que tuvo pocas muertes de COVID-19 al proteger asiduamente sus hogares de cuidado de ancianos, mientras que “las escuelas permanecieron abiertas, los residentes continuaron bebiendo en bares y cafeterías, y las puertas de peluquerías y gimnasios estaban abiertas en todo momento .

Uno de los miembros más vocales de la comunidad científica que discute el HIT de COVID-19 es el Premio Nobel de Stanford, Dr. Michael Levitt. El 4 de mayo, dio esta gran entrevista al Stanford Daily, donde abogó por el enfoque de Suecia de permitir que COVID-19 se propague naturalmente por la comunidad hasta que llegue a HIT. Él afirmó:

Si Suecia se detiene en alrededor de 5,000 o 6,000 muertes, sabremos que han alcanzado la inmunidad de rebaño, y no tuvimos que hacer ningún tipo de bloqueo. Mi propio sentimiento es que probablemente se detendrá debido a la inmunidad del rebaño. COVID es grave, al menos es una gripe grave. Pero no va a destruir a la humanidad como la gente pensaba.

¿Adivina qué? Eso es exactamente lo que pasó. A partir de hoy, 7 semanas después de su predicción, Suecia tiene 5,550 muertes. En este gráfico, se puede ver que las muertes en Suecia alcanzaron su punto máximo cuando el HIT estaba a la mitad de su pico (aproximadamente 7.3%) y cuando el virus alcanzó el 14% estaba casi extinguido ". ("¿Segunda ola? Ni siquiera cerca", JB Handley, The Off-Guardian)

En otras palabras, Suecia se acerca rápidamente al final del juego, lo que significa que las restricciones pueden eliminarse por completo y la vida normal puede reanudarse. Habrán mantenido su dignidad y libertad mientras el resto del mundo se escondió debajo de sus camas durante meses. Para empezar, no tendrán que volver a abrir sus escuelas primarias porque nunca las cerraron. Numerosos informes indican que los niños pequeños no están en riesgo ni transmiten el virus a otros. La mayoría de los estadounidenses no saben esto porque los medios de propaganda han omitido las noticias de su cobertura. Aquí hay un clip de la National Review que ayuda a explicar:

Kari Stefansson, CEO de la compañía islandesa deCODE genetics en Reykjavík, estudió la propagación de COVID-19 en Islandia con la Dirección de Salud de Islandia y el Hospital Nacional Universitario. Su proyecto ha probado 36,500 personas; al momento de escribir esto,

Los niños menores de 10 años tienen menos probabilidades de infectarse que los adultos y, si se infectan, tienen menos probabilidades de enfermarse gravemente. Lo interesante es que incluso si los niños se infectan, es menos probable que transmitan la enfermedad a otros que a los adultos. No hemos encontrado una sola instancia de un niño infectando a los padres ". ("Estudio islandés: 'No hemos encontrado una sola instancia de un niño que infecte a los padres'", National Review)

Este es solo uno de los muchos informes similares de todo el mundo. La mayoría de las escuelas en Europa ya han reabierto y eliminado las restricciones al distanciamiento y las máscaras. Mientras tanto, en los EE. UU., La reapertura de las escuelas se ha convertido en otro tema político polémico que enfrenta a Trump contra sus adversarios demócratas que están dispuestos a sacrificar la vida de los escolares para evitar que el presidente sea reelegido. Es un enfoque cínico-contraproducente que revela la venganza de las personas que lo apoyan. En un año electoral, todo es política. (Vea el breve segmento de Tucker Carlson sobre "Los niños no pueden permitirse permanecer encerrados")

Aquí hay una pregunta para usted: ¿Alguna vez se ha preguntado por qué el virus se extiende por la población y luego aparentemente se disipa y se extingue? De hecho, el virus no simplemente se extingue, se queda sin personas para infectar. Pero, ¿cómo puede ser eso cuando solo 1 de cada 7 personas contraerá el virus?

La respuesta es la inmunidad, ya sea inmunidad natural o inmunidad acumulada de otra exposición de Sars-Covid. Aquí hay más de la pieza Off Guardian:

"Los científicos ahora muestran evidencia de que hasta el 81% de nosotros podemos dar una respuesta fuerte al COVID-19 sin haber estado expuestos a él antes:

Los epítopos de células T SARS-CoV-2 de reacción cruzada revelaron respuestas de células T preexistentes en el 81% de los individuos no expuestos, y la validación de similitud con los coronavirus humanos del resfriado común proporcionó una base funcional para la inmunidad heteróloga postulada.

Esto solo podría explicar POR QUÉ el Umbral de Inmunidad de Rebaño (HIT) es mucho más bajo para COVID-19 de lo que algunos científicos pensaron originalmente, cuando el número del que se hablaba estaba más cerca del 70%. ¡Muchos de nosotros siempre hemos sido inmunes! "(" ¿Segunda ola? Ni siquiera cerca ", JB Handley, The Off-Guardian)

Significa que Fauci y los idiotas en los medios nos han estado mintiendo todo el tiempo. Significa que Covid-19 no es un virus totalmente nuevo para el cual los humanos no tienen inmunidad natural o protección incorporada. Covid es un derivado de otras infecciones, por lo que el número de muertos no es mucho mayor.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado
20 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Doiter

¡Patrick está comprando el libro de jugadas de NWO Technocracy y la narrativa sueca! Primero debe saber que el epidemiólogo estatal Dr. Tegnell fue contratado por el profesor Geisecke, el ex epidemiólogo estatal que, a su vez, es un colaborador cercano del jefe comunista de la OMS, Tedross. Podría detenerse allí, pero: el profesor Geisecke se ha pronunciado sobre la corona en varios medios y ha declarado la necesidad de Gates ID2020. Geisecke ha sido objeto de burlas en la radio estatal sueca por ser un tipo que lo sabe todo. Además de que todos los países escandinavos han manejado mal toda la plandemia, es bien conocido. El artículo está lleno de engaños (intencionalmente)... Leer más »

[…] Después de todo, Suecia tenía razón, el resto del mundo era punk […]

[…] Posdata: Suecia tampoco parece haber entrado en pánico por la histeria colectiva, según este informe. […]

Sólo digo

Mientras tanto, en Oregon nos estamos preparando para más bloqueos del gobernador liberal demócrata: https://www.oregon.gov/newsroom/Pages/NewsDetail.aspx?newsid=36940 Por cierto, no puedes razonar con ellos, tienen una agenda. ¡Es tu culpa si hay más casos (la gran mentira como es) y no cumples con mi pedido! Y el chantaje es este: si no haces lo que digo, ¡te encerraré más!

¡no

Entonces, si Suecia tenía razón, ¿por qué han tenido proporcionalmente unas cinco veces más muertes que Dinamarca y unas diez veces más muertes que Finlandia y Noruega?

Robar

Las muertes en otros países acaban de aplazarse, eso es todo. El bloqueo solo retrasó lo inevitable, dentro de un año todos tendremos tasas de muerte similares ... No se sienta como un héroe y crea que ha logrado algo en los países vecinos, ¿qué cree que va a pasar cuando permita que todos salgan?

Dennis Bothe

Además, Suecia cuenta con un sistema diferente de centros de atención para personas mayores donde albergan a cientos de personas mayores, mientras que en los otros países escandinavos tienen entre 10 y 20 personas mayores en cada hogar, por lo que el brote está mucho más contenido. Esta es la principal causa del aumento de muertes en Suecia.

Última edición hace 6 meses por Dennis Bothe
Doingter

¡Porque las cifras y las medidas están falsificadas! En marzo de 2020, el gobierno sueco salió y dijo que no tenían las herramientas para recopilar estadísticas sobre covid. ¿Cómo puede producir cifras correctas sin medir y recopilar los datos?

Doingter

¡Porque las cifras y las medidas están falsificadas! En marzo de 2020, el gobierno sueco salió y dijo que no tenían las herramientas para recopilar estadísticas sobre covid. ¿Cómo puede producir cifras correctas sin medir y recopilar los datos? La OMS / Tedros salió y criticó las cifras de muerte de Suecia / Tegnell y dijo que Suecia era un punto crítico para propagarse, Tegnell respondió que la OMS no interpretó los datos correctamente, luego Geisecke salió el mismo día y defendió a Tegnell, un día después de que la OMS retiró la crítica, nuevamente Geisecke es el principal ayudante de la OMS Tedros. Ahora imagina qué sucede si puedes.

Anna Schneider

He leído que el 80-90% de las muertes fueron personas en hogares de ancianos. han admitido que no cuidaron a sus ancianos. Me pregunto si no fueron sacrificados a propósito. Ya en nuestro país he escuchado que el dr está recibiendo directivas para no desperdiciar recursos en personas sin una buena posibilidad de supervivencia. Solo lea un artículo donde a una mujer le dijeron que no harían todo lo posible por su esposo porque estaba paralizado.

[…] Leer más: Suecia tenía razón después de todo, el resto del mundo era punk […]

[…] Leer más: Suecia tenía razón después de todo, el resto del mundo era punk […]

Ian Allan

Aquí está la entrevista seminal de la inmunóloga Dolores Cahill, Ph.D .; todo lo que quería saber sobre el SARS CoViD-19 en una forma eminentemente comprensible de una irlandesa elocuente extremadamente bien calificada y gracias a Dios:
https://www.youtube.com/watch?v=Ua6meLlYJdY

Hsaive

Suecia también tiene una política cruel al final de la vida que permitió a los ancianos morir en hogares de ancianos sin tratamiento heroico. La mortalidad habría sido menor si no hubieran importado pacientes infectados a hogares de ancianos como lo había hecho Cuomo. Se les permitió morir por goteo de morfina.

[…] Tenía razón después de todo, el resto del mundo era punk (enlace). '¿Por qué los medios están tan obsesionados con la política sueca sobre el coronavirus? ¿Qué diferencia hace?' […]

[…] –Https: //www.technocracy.news/sweden-was-right-after-all-rest-of-the-world-was-punkd/ […]

[…] –Https: //www.technocracy.news/sweden-was-right-after-all-rest-of-the-world-was-punkd/ […]

[…] Después de todo, Suecia tenía razón, el resto del mundo era punk https://www.technocracy.news/sweden-was-right-after-all-rest-of-the-world-was-punkd/ [ …]

[…] Después de todo, Suecia tenía razón, el resto del mundo era punk https://www.technocracy.news/sweden-was-right-after-all-rest-of-the-world-was-punkd/ [ …]