Desarrollo sostenible, migración y la destrucción multicultural del estado nación

Dependiendo de dónde viva y de cuán sensible sea a la crisis global de inmigración masiva, su reacción a ella será en algún lugar entre la incredulidad conmovedora y conmocionada. El propósito de este informe es brindarle evidencia concreta sobre dónde se originaron estas políticas y para qué fines se crearon.

Un jugador importante es Peter Sutherland, quien en los últimos años se desempeñó como Director General de la Organización Mundial del Comercio, como Presidente de Goldman Sachs International, como Comisionado de la UE, como Presidente de BP y Presidente del Consejo de la Escuela de Economía de Londres, entre otros. cosas. Sin embargo, lo más importante es que es el Presidente Honorario Europeo de la Comisión Trilateral elitista.

Su relevancia para este artículo es que en 2006 fue designado por las Naciones Unidas 'para ser el Representante Especial del Secretario General para las Migraciones Internacionales.

No hace falta decir que todo lo que salga de la boca de Sutherland es representativo certificadamente de la política oficial de la Comisión Trilateral y de la élite mundial en general. De hecho, es uno de los políticos más respetados del mundo y muchos lo consideran el "padre de la globalización".

La crisis migratoria en Europa llamó la atención mundial en la caída de 2015. Titulares como estos fueron vistos en la prensa europea:

• La inmigración masiva está a punto de destruir Europa (Nov. 6, 2015)
• Estamos condenados: el jefe de la UE teme que la unión colapse por la crisis migratoria (Sep.24, 2015)
• Merkel se mantiene firme sobre los refugiados mientras se ven venir 1.5 millones (Octubre 5, 2015)

Suecia abrió sus puertas por primera vez a los inmigrantes musulmanes en la década de 1970. El goteo de la migración fue lento al principio, pero aumentó a lo largo de las décadas a medida que la agitación en el Medio Oriente produjo más refugiados. Hoy en día, la cultura sueca es tanto islámica como sueca. Los musulmanes se han negado rotundamente a asimilarse a la cultura sueca, y ahora la nación está pagando un alto precio social por su ingenuidad: se ha convertido en la capital de la violación y las violaciones colectivas de Occidente.

A pesar de la crisis europea, Sutherland escribió a finales de 2015,

“La movilidad humana beneficia no solo a los migrantes y sus familias, sino también a sus países de origen y destino ... Ninguna otra fuerza, ni el comercio, ni los flujos de capital, tiene el potencial de transformar vidas de manera sostenible y positiva y en la escala en que lo hace la migración . "

Desde su nombramiento de 2006 en la ONU, Sutherland ha dejado perplejo este mensaje en toda Europa con gran fanfarria. Con el peso combinado de la ONU detrás de él, los gobiernos fueron persuadidos para abrir aún más sus fronteras a la inmigración. Afirmó que una sociedad multicultural en crecimiento era el único camino hacia el Desarrollo Sostenible.

Sutherland es el principal apologista del federalismo en Europa; es decir, disolver por completo las fronteras nacionales y simplemente fusionar todas las culturas en una gran familia feliz. Las obvias deficiencias de estas políticas no han disuadido a Sutherland, ni a la ONU, de afirmar que más migración, no menos, es la respuesta a la crisis actual.

En el pico de la crisis migratoria en noviembre de 2015, y justo después de los horribles ataques terroristas de París, apareció el titular: La ONU advierte a Europa contra 'retroceder' en los compromisos de los migrantes. De Verdad? El artículo regañó a los líderes europeos:

“Las Naciones Unidas instaron el martes a los estados a no“ dar marcha atrás ”en sus promesas de acoger a migrantes y refugiados, incluso de Siria, a raíz de los ataques en París. Varias agencias de la ONU emitieron una advertencia a los líderes europeos que podrían usar la tragedia para promover políticas anti-inmigrantes.

Un portavoz de la agencia de derechos humanos de la ONU, Rupert Colville, describió los llamados a tomar medidas enérgicas contra los migrantes como "muy, muy estúpidos".

“Es realmente bastante repugnante cómo los comentaristas de los medios y los políticos antiinmigrantes extremos se han lanzado a este ataque para impulsar sus agendas existentes. Eso es realmente bastante obsceno, dado lo que sucedió en París ”, dijo Colville a los periodistas..

No es sorprendente que la migración se incluya ahora como una parte oficial de la Agenda 2030 de la ONU que creó los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en noviembre de 2015. Sutherland abordó esto en su informe, La migración es desarrollo: cómo la migración es importante para el debate posterior a 2015:

“El debate posterior a 2015 hasta ahora ha subrayado la necesidad de fortalecer las alianzas mundiales y, a la luz de la evidencia destacada anteriormente, La movilidad humana se ha mencionado en el mismo contexto que el comercio, la transferencia de tecnología y otras fuerzas del desarrollo." [énfasis añadido]

El Objetivo 10.7 de los ODS refleja esto: "Facilitar la migración y la movilidad ordenada, segura, regular y responsable de las personas, incluso mediante la implementación de políticas migratorias planificadas y bien gestionadas".

In La migración es desarrolloSutherland escribió:

"... no hay mayor símbolo del crecimiento mundial interdependencia que el movimiento de personas. Si podemos lograr un progreso económico significativo en las próximas generaciones, una de las razones fundamentales será que a las personas se les permita moverse más libremente. Los países avanzados, con sus tendencias demográficas adversas, necesitan migrantes, al igual que los países en desarrollo, no solo por las contribuciones económicas de los migrantes, sino también por la diversidad social y cultural que aportan ”. [énfasis añadido]

El uso de Sutherland de la palabra "interdependencia" será recordado por los primeros estudiantes de la literatura de la Comisión Trilateral desde 1973 en adelante. Si bien la Comisión puede no haber inventado esta palabra, ciertamente la popularizó en el contexto de la globalización. Sin embargo, nunca hubo demanda o necesidad de interdependencia entre las naciones, pero la doctrina de la Comisión insistió en que era un hecho de la vida y que las naciones necesariamente iban a fusionarse.

En resumen, de aquí provienen las políticas modernas de migración. Están abiertas las fronteras y la movilidad ilimitada de los extranjeros. Restricciones de inmigración de cualquier tipo están fuera.

A estas alturas, no debe sorprenderse al darse cuenta de que las políticas que se ven en Europa son idénticas a las que se ven en Estados Unidos, especialmente con respecto a la frontera con México. Incluso cuando el Congreso ha legislado la construcción de muros y aprobado financiamiento, el Poder Ejecutivo del gobierno se ha negado rotundamente a cumplir, y nos quedamos con una frontera de tamiz abierto que ha permitido la entrada de millones de indocumentados. Ese no ha sido un tema partidista, porque los republicanos han sido tan cómplices como los demócratas en eludir los controles fronterizos.

Sutherland y sus compañeros amigos de la Comisión Trilateral en Europa fueron los principales responsables de la creación y el avance del sistema de gobierno de la Unión Europea. La Comisión ha ejercido una hegemonía similar en los Estados Unidos desde la elección de Jimmy Carter y Walter Mondale en 1975, ambos trilaterales.

Los Trilaterales posteriores incluyen a George HW Bush, Bill Clinton, Al Gore y Dick Cheney. Obama no es miembro pero está rodeado de Trilaterales. Las políticas económicas y comerciales han estado dominadas por miembros trilaterales: nueve de cada doce representantes comerciales de Estados Unidos desde que Carter han sido miembros de la Comisión. Seis de los ocho presidentes del Banco Mundial han sido miembros.

Encontrar las mismas políticas de migración en dos partes diferentes del mundo sugiere una única fuente, a saber, la Comisión Trilateral.

Para más información, lea El aumento de la tecnocracia: el caballo de Troya de la transformación global, donde he documentado a fondo las conexiones inconfundibles entre la Comisión Trilateral y la Agenda 21 / Desarrollo Sostenible de la ONU, así como sus conexiones con la Tecnocracia.

Patrick Wood es editor en jefe de Technocracy.News y autor de El aumento de la tecnocracia: el caballo de Troya de la transformación global.